Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S_S>А я применил слово "философские зомби" и все равно выудил то, что ты имел ввиду.

Не выудил. Философских зомби 5 разных типов, минимум 5. См. тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8#%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%C2%AB%D0%B7%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%C2%BB

Какой тип ты имеешь в виду?

S_S>Просто, если твои рассуждения на около-психологические темы (или про нейробиологию) становятся ложными применительно к "философским зомби", то сам понимаешь, какие следствия из этого. А наука не заметит подмену нормального человека на ФЗ.

Не становятся ложными применительно к поведенческому зомби. С помощью МРТ наука сможет отличить его от человека — устройство другое.

S_S>А если они применимы и к ФЗ, то зачем морочить голову — настоящие страдания или нет? В философии об этом немного говорят, но там обо всем пытаются говорить. Чтобы хотя бы выяснить — почему люди задают такие вопросы и почему не будет ответов.

Для тебя важно по настоящему тебя женщина любит или просто притворяется?