Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Можно узнать как? Без сарказма, реально интересно.

В расте можно написать просто метод для класса, а можно написать метод для класса для реализации интерфейса.
То есть если есть

trait Fooble {
  fn foo(&self) {
    println!("default Fooble::foo");
  }
}

И просто структура

struct S {}

impl S {
  fn foo(&self) {
    println!("S::foo");
  }
}

То это ты просто написал метод класса не имеющий отношения к интерфейсу. И если в коде есть

fn make_foo(f: &impl Fooble) { ...

То эту свою S туда не подсунешь
Но если ты прямо сказал что не просто пишешь foo а именно реализуешь метод интерфейса то можно так:

impl Fooble for S {
  fn foo(&self) {
    println!("S::foo");
  }
}

То это ты уже реализовал интерфейс причем с перегрузкой. Соответсвенно если в разных интерфейсах есть методы с одним именем то ты можешь перегрузить этот метод для разных интерфейсов.

impl Fooble1 for S {
  fn foo(&self) {
    println!("S::foo for Fooble1");
  }
}

impl Fooble2 for S {
  fn foo(&self) {
    println!("S::foo for Fooble2");
  }
}

Заметь что при объявлении структуры я нигде не пишу каким интерфейсам она соответствует. Ты можешь вообще придумать свой интерфейс и написать реализацию любого типа (даже i32) для этого интерфейса. И этот интерфейс можно будет использовать динамически! При этом i32 это по-прежнему 32-битное число без лишних полей с vtbl_ptr которое в структурах и массивах хранится плотно без лишних байтов