Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Вы хоть документ по ссылке смотрели?

Я подобные "объяснения" от него встречал в разных его работах, и не могу оценивать их, как профессиональные. Максимум — как капризы, как упертость, не более.

S>

After a proposal by Dag Bruck, both C99 and C++98 banned this “implicit int”...

Именно — парни совершенно безосновательно, но крайне отчаянно, уперлись в идею о том, что компилятор C++ якобы по умолчанию обязан правильно обрабатывать любую программу, которая удовлетворяет синтаксису C, хотя в этом не было ни малейшей необходимости. Никаких аргументов за это, которые не выглядели бы наивно, я не встречал ни у Страуструпа, ни у его комментаторов. Поэтому и предположил, что такие аргументы известны Вам.

S>Ну и стоит обратить внимание на то, что постоянно упоминается "мы".

Да, это называется "коллективное заблуждение", и даже "коллективное помешательство".