Со всех сторон кричат о якобы телефонных мошенниках, обобравших очередную бабку до нитки, но телефон существует уже десятки лет, а мошенники всплыли в последние годы.
В прошлом без развития цифровых технологий мошенники не могли проворачивать свои делишки, а если проворачивали, то по старинке — грабили, воровали.
Сейчас везде камеры стоят, деньги на счетах, и в этом контуре безопасности обнаружилось слабое звено — сам владелец, ну и слитые базы данных с личной информацией.
Без этих баз невозможно было так эффективно дурить собственников.
Поэтому появление цифровых мошенников вполне логичное развитие цифровизации, и проблемы можно было предупредить, но в лучших традициях Agile тестирование багов происходит на проде. Получите, распишитесь. Сотни бабок ограбили, но ведь остальные миллионы все сохранили? Ну и отлично. Выживает сильнейший! А баги уже фиксятся, безопасность повышается. Победа!
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Со всех сторон кричат о якобы телефонных мошенниках, обобравших очередную бабку до нитки, но телефон существует уже десятки лет, а мошенники всплыли в последние годы.
Звонили по телефону голосом руководителя и отдавали распоряжение выдать наличку из сейфа в руки соучастнику. Первое такое мошенничество зарегистрировано полицией в 1883 году. (тысяча восемьсот восемьдесят третьем).
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Со всех сторон кричат о якобы телефонных мошенниках, обобравших очередную бабку до нитки, но телефон существует уже десятки лет, а мошенники всплыли в последние годы. ЯИ>В прошлом без развития цифровых технологий мошенники не могли проворачивать свои делишки
Почему не могли? Что такого технически нового в разводе с безопасным счётом, что нельзя было бы сделать в 70е?
Я только не пойму, как так вышло, что это только сейчас стало массово?
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
TB>Я только не пойму, как так вышло, что это только сейчас стало массово?
Появились быстрые и глобальные способы распространения новостей. Раньше жителю псковской губернии было практически невозможно узнать о том, что облапошили бабку на смоленщине, даже если очень захотеть. А сейчас интересующимся личностям события со всего мира сами в ленте всплывают в течение минут. Алгоритмы соцсетей понимают confirmation bias и информационные пузыри.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Лувр ограбили — уже нашли подозреваемых.
А кучу людей цифровые мошенники ограбили, не могут найти виновных.
Это благодаря достижениям цифровизации. За что боролись, на то и напоролись.
Цифровой сервис для всех, в том числе грабителей.
Так что ждите новых сюрпризов. Процесс цифровизации запущен и не остановить.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Почему не могли? Что такого технически нового в разводе с безопасным счётом, что нельзя было бы сделать в 70е? TB>Я только не пойму, как так вышло, что это только сейчас стало массово?
Мобильные телефоны и быстрые переводы денег в 70-х?
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
BFE>>Мобильные телефоны и быстрые переводы денег в 70-х? TB>Стационарные телефоны с "мама срочно нужны деньги" и передача пакетиков с наличкой курьеру?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
BFE>>>Мобильные телефоны и быстрые переводы денег в 70-х? TB>>Стационарные телефоны с "мама срочно нужны деньги" и передача пакетиков с наличкой курьеру?
BFE>Не так давно это было массовым явлением.
Но тоже в нашу эпоху.
А в 70е как будто не было, хотя технически ничего не мешало. Почему? Или было, но не рассказывали?
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
