Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>Не могу утверждать на 100%, но мы пока официально не платим. Это всё аккаунт того, кто экзамен делал. D>Но скоро появится какой-нибудь агент (мы выбираем), там посмотрим.
Я бы попробовал решить с помощью o3. Просто тут вот какое дело — если чел. только пришел — ему нельзя дать что-то слишком уж сложное, т.е. за 2 часа не погрузишь в проект. А простое o3 обычно решает.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>>Не могу утверждать на 100%, но мы пока официально не платим. Это всё аккаунт того, кто экзамен делал. D>>Но скоро появится какой-нибудь агент (мы выбираем), там посмотрим.
S>Я бы попробовал решить с помощью o3. Просто тут вот какое дело — если чел. только пришел — ему нельзя дать что-то слишком уж сложное, т.е. за 2 часа не погрузишь в проект. А простое o3 обычно решает.
S>Можно отправить мне на t.yelling535@aleeas.com
Дело ещё в другом. После решения задачи, она обсуждается. И именно это является решающим фактором, а не факт решения задачи.
Задача — не очень сложная. Мессенджер простейший. Просто прототип — не обязательно рабочий. А потом задаются вопросы и предлагается обсудить как, например, мы будем делать авторизацию, как будем бороться со случайными дублированиями сообщений, и.т.д. Здесь интересно умеет ли чел вообще рассуждать, или просто будет копировать код.
Я, в своём бесплатном акке, не знаю точно какая модель используется, и сам чат тоже говорит, что не знает. Но всегда, когда есть ещё один слой — он складывает лапки. Например тот-же самый мессенджер, но, допустим, на сетевой слой мы навесим ещё один слой, например на пайпах, чтобы оградить сетевые зависимости транспортного микросервиса от зависимостей клиентских апликаций, которые будут подключаться с другой стороны того микросервиса по более простому и нативному для выбранного языка протоколу.
Как только просишь добавить такой слой и объяснить архитектуру — ему (ИИ) становится сложно. Вот мы и ожидаем коментариев от джунов. Неговоря том, что такие диаграмы проходится рисовать самому, т.к. от ИИ выходит бред.
К слову термин "микросервис" мы не упоминаем, мы согласны, что джун сделает монолит. Моногослойный монолит как-то слабо осознаётся ИИ, но если разбить на "микросервисы", и решать задачу модульно — то вполне. Если джун добавит слой независимо от предыдущей работы, опираясь на уже разработанный АПИ, то мы его, наверное, возьмём.
Это так сложно сегодня уметь разбивать задачу на подзадачи?
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>Дело ещё в другом. После решения задачи, она обсуждается. И именно это является решающим фактором, а не факт решения задачи. D>Задача — не очень сложная. Мессенджер простейший. Просто прототип — не обязательно рабочий. А потом задаются вопросы и предлагается обсудить как, например, мы будем делать авторизацию, как будем бороться со случайными дублированиями сообщений, и.т.д. Здесь интересно умеет ли чел вообще рассуждать, или просто будет копировать код.
Тогда тут играет роль наличие опыта — если чел. уже делал такой же проект и посвятил этому несколько месяцев жизни — ему будет намного проще, чем тому, кто никогда не сталкивался. При этом оценка будет выше не из-за того что он более способен, лучше и быстрее умеет уловить суть — а по причине наличия опыта. В других вещах (в реальных) опыта может не быть и выхлоп будет слабым.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>>Дело ещё в другом. После решения задачи, она обсуждается. И именно это является решающим фактором, а не факт решения задачи. D>>Задача — не очень сложная. Мессенджер простейший. Просто прототип — не обязательно рабочий. А потом задаются вопросы и предлагается обсудить как, например, мы будем делать авторизацию, как будем бороться со случайными дублированиями сообщений, и.т.д. Здесь интересно умеет ли чел вообще рассуждать, или просто будет копировать код.
S>Тогда тут играет роль наличие опыта — если чел. уже делал такой же проект и посвятил этому несколько месяцев жизни — ему будет намного проще, чем тому, кто никогда не сталкивался. При этом оценка будет выше не из-за того что он более способен, лучше и быстрее умеет уловить суть — а по причине наличия опыта. В других вещах (в реальных) опыта может не быть и выхлоп будет слабым.
Уметь разбивать задачу на подзадачи — это школьный опыт. Те, которые этого не умеют — даже на джунов не тянут. Ищем умеющих думать. Решить экзамен — не обязательно, не обязательно даже правильно. Ошибки приветствуются. А по их обсыждению уже можно делать выводы.
Нет, не заменит гопота даже джунов. Но очень хорошо поможет тем, кого научили думать.
