Здравствуйте, pva, Вы писали:

pva>Что касается именно "творческого мышления" в художественной литературе, то без освоения темы чувственного опыта, которую я упоминал выше, дела не будет, на мой взгляд. Нужен хотя бы симулякрум в виде человека, по реакции которого ИИ могла бы получать фидбек о получаемых эмоциях. Кстати, в этом плане социальные сети — отличный испытательный полигон, на котором можно оттачивать короткие вбросы и оценивать смайлики. Миллиарды леммингов дадут нужную статистику, а дальше будет тебе творческий синтез.
Дык есть уже всем известные классические книги, которые можно брать как +1, и всякий бульварный треш, который взять как -1, и обучать в этом диапазоне. Миллиарды леммингов уже давно всё сказали )

pva>Из своего опыта могу привести пример что с помощью ИИ (в качестве знакомства с Клавдией) я за два дня запилил структурный vue компонент (виджет на несколько слоев с кешированием, префетчем и парой дополнительных плюшек) с покрытием тестами. Это однозначно сэкономило мне как минимум неделю, если бы я это делал через аутсореров уровня мидла/джуна.
pva>Еще заметь, что почему-то разгоняют волну о резком сокращении найма джунов, росте порога входа в профессию и т.п.
pva>Так что твое утверждение достаточно спорно.
Инструменты заменяют не профессии, они заменяют лишь отдельные узкие виды деятельности. Дрель заменила собой процесс сверления, но разве слесарь только сверлил? И даже дрель должен кто-то держать. Так и ИИ не заменил джуна, он заменяет некоторые виды программирования, которые посильны джунам. И, кстати, что насчёт качества кода? Ты бы лучше не написал?