.
Это не совсем дубликат. Названия тем похожи, но сами темы отличаются, пусть и пересекаются.
Согласен, что случай пограничный, но пограничные случаи я лично стараюсь оставлять как есть и, по моим наблюдениям, остальные модераторы этого подфорума делают так же.
Аё>Я призываю убирать дупликат при условии, что завёл тот же участник.
Совсем не обязательно, чтобы заводил тот же участник. Достаточно того, чтобы эта тема уже обсуждалась на форуме.
Например, вчера steepe выделил обсуждение сообщения одного из участников в отдельную тему, чтобы поглумиться над этим участником и, заодно, всеми со схожими политическими взглядами, хотя можно было вполне себе продолжить обсуждать то сообщение в основной теме — это ненужное размножение тем и это наказуемо.
Кроме того, ты можешь воспользоваться функционалом "сообщить модератору". Поможешь обратить внимание модераторов на то, что считаешь нарушением. И даже если твоё сообщение посчитают не нарушением или закроют без немедленного наказания для автора того сообщения, всё равно ты поможешь содержать форум в чистоте. Спасибо всем, кто пользуется этим функционалом.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Не имеет ли смысл ввести правило, ограничивающее создание слишком большого количества тем со схожей тематикой от одного пользователя?
Это тупая цензура в стиле Влада. Единственный критерий — кому то персонально не нравится. А раз не нравится, то давай те введем новое правило, чтобы забанить.
По факту же можно просто игнорировать такие топики. А если кто то на них отвечает, значит кому то они интересны.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
A>>Чем меньше "правил", тем проще их соблюдать. _AB>Спасибо, кэп. А ещё тем проще превращать форум в помойку. Необходим баланс.
У на одна непомойка уже есть. И создавать непомойку под каждого модератора лично мы точно не будем.
A>>Может, разобраться с одним песонажем будет проще, чем подстраивать под одного всех участников. _AB>Чем это будет отличаться от самодурства?
Если ты самодурство обернешь в специально под кейс созданное правило, то это уже не самодурство? Рили?
если баниться один акк
то должны быть забанены и другие акки
это особенно касается всяких марти, которые как черт из табакерки выскакивают под своими другими +10500 акками
после бана одного
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>если баниться один акк R>то должны быть забанены и другие акки
Напиши на почту модераторам. Если будет достаточно доказательство, что был побег из бана, то забанят и другие аккаунты.
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>требую восстановить удаленное сообщение
Ты удивишься, но мы не только можем смотреть удалённые посты в Телеге, но и удалённые на КЫВТе тоже Магия!
R>а модератора лишить полномочий
И как оно, восстановили, модератора в утиль отправили?
R>и вообще что то новая политика имеет тенденцию к направлению старой
Беда-беда... Ты реально берега попутал и считаешь форум своим жж/тг. Кстати, заведи канал, мы все дружно подпишемся (вру), будешь там свои мрии выдавать, но про лайки и смайлы только не забудь!
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Замечания, предложения — в комментарии.
Интересно, что за последний месяц в оригинальной «Политике» поучаствовали 32 человека (больше 10 сообщений у троих), а в этой — 78 человек (больше 10 сообщений у 17).
A>Интересно, что за последний месяц в оригинальной «Политике» поучаствовали 32 человека (больше 10 сообщений у троих), а в этой — 78 человек (больше 10 сообщений у 17).
и чё интересного? есть 2 форума, один политика а другой для 2х человек, я туда на днях зашол и сразу
от этих двух по бану получил, такчто неинтересно
бла бла бла
а то я про корзину не знаю
речь про необоснованное удаление и бан необоснованый
но окуда вам это понять
вы же все только в черно белом цвете видите
уберите _ABC_ из модераторов
пусть своими личными обидками утирается и терпит
модератор обязан быть непредвзятый
а иначе это использование служебного положения в своих личных выгодах
а то это начинает напоминать модерирование 73
я даже какую то ностальгию испытал
можно конечно сделать так что бы модераторы не имели возможности модерировать сообщения
на которые им отвечают
но уверен что такие как _ABC_ и это обойдут
и еще более обозлятся
и уже будут банить по надуманным поводам в других сообщениях
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK> Использование языков, отличных от русского и английского
А можно дополнить это сносками
1. Использование английского допускается только в цитатах, потому что иначе тут есть некоторые бесячие пользователи, которые намеренно пишут только на английском?
2. Английские ругательства не считать ругательствами, ну потому что не воспринимает русский человек их на подсознании как что-то агрессивное?
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>1. Использование английского допускается только в цитатах, потому что иначе тут есть некоторые бесячие пользователи
Таких "пользователей" ровно один. Зачем писать во множественном числе об одном пользователей? А "бесячий" — это субъективное восприятие.
TB>2. Английские ругательства не считать ругательствами, ну потому что не воспринимает русский человек их на подсознании как что-то агрессивное?
На каком основании ты меня записал в "не русские люди"?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Таких "пользователей" ровно один.
Тогда зачем ради него одного разрешать английский? Тем более он вроде как русскоязычный и его поведение демонстративное
_AB>На каком основании ты меня записал в "не русские люди"?
А как можно всерьез оскорбляться на "фук"? Ладно, с натяжкой "бастарда" можно считать русским словом, да и то оно уже не имеет негативного смысла, как "ублюдок", это лишь технический термин "незаконнорожденный ребенок"
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Тогда зачем ради него одного разрешать английский?
Это правило возникло задолго до его появления на форуме.
TB>Ладно, с натяжкой "бастарда" можно считать русским словом
Нет, это именно транскрипция английского в данном контексте. И это оскорбление.
В общем, моя позиция высказана, дальнейшее обсуждение для меня бесмысленно.
AVK>Здесь обсуждаются вопросы, связанные с политикой. Основное отличие этого форума от flame.politics — попытка по возможности убрать ненужную цензуру и неадекватное поведение отдельных модераторов, путающих личное мнение и правила форума.
убрать неадекватное поведения отдельного модератора ABC — не удалось
но на почти пол года, пока его не было
форум чуть чуть ожил
AVK>Замечания, предложения — в комментарии.
требую убрать из модераторов ABC
и вместо него ввести функцию random()
которая будет рандомно банить кого то на форуме
даже она будет более справедлива в выборе
чем некий ABC
