Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>во вторую мировую как-то задачу решили, при этом немцы не стеснялись мосты взрывать. просто в те времена не цацкались как ща
Один умный человек в телеге больше года назад про это, по-моему, очень хорошо написал:
Да давайте про танки. Проблема у обоих сторон в нынешней войне отнюдь не танки или ракеты, проблема в ограниченном количестве людей, которые готовы воевать в стиле ВМВ, для чего и предназначена все эти танки, артиллерия, РСЗО. А воевать в стиле ВМВ это сбиться в кучу тысяч на 100-200 и ломануться в атаку, при которой потери в 10-20 тыс. убитыми за неделю на участке в 50 км это вполне приемлемый результат. Все вот эти рисования смешных стрелочек, которые вечно обламываются и потом стыдно, это как раз оттуда.
Есть и еще более прекрасные традиции овеянные славой, скажем наступление Нивеля в апреле 1917, когда ломанулись, побежали на пулеметы и 500 тыс. за пару недель на том же фронте в 50 км. ложится. Все эти прелести войны давно всем известны и желающих мало. Прикольно в тактикульном шмоте на классной броне ехать вслед за бегущими в панике унтерменшами, тогда и желающих получить селфи и медаль хватает, но этого не получилось ни у хохлов в 2014, ни у россиян в 2022.
А сейчас люди куда больше ценят свою жизнь, пока что. Вот и получается тык, мык, а если и рубилово, то на очень ограниченном участке и небольшими силами, как в Мариуполе или Артемовске.
Раньше это не было заметно, так как в войнах прошедших пары тройки десятилетий у одной из сторон было всё, а у другой тапки и калаш. Либо у обеих сторон ничего толком нет и они бегают 20 лет по лесам друг за другом.
А теперь вот у обеих сторон есть всё и получается вроде надо как в ВМВ, но люди подкачали.
Кстати нежелание основной части общества воевать это огромный прогресс нашего мира. Россияне бы продолжали улучшать своё благополучие, как это и было при нынешнем царе 15 лет подряд, если бы кое-кто под боком не деграднул до обезьяньего состояния. И теперь да, хочешь не хочешь эта воронка будет засасывать культурных русских людей. Уже поляков понемногу засасывает, которые тоже собственно отлично себя чухали и без чубатых и их главной проблемой было разрешить аборты или запретить. А там глядишь и немцев, у которых проблем сложнее прав ЛГБТ и островов пластика в океане не было, а через десять лет, а то и раньше, мы можем вернуться ко всем дикостям наших предков в 20 веке, включая и беганье сотнями тысяч на пулемёты по плану высоколобых генералов. И человеческая жизнь будет стоить как гильза от патрона.
Собственно ещё на одном из первых стримов, в марте, я говорил, что природа войны науке неизвестна, но похожа она на метастазы рака и стремится расти и пожирать. Так и пожрет половину планеты, если сейчас не засохнет. Или если её как-то резко не прижечь, но резко уже не получилось.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
V>>Если Днепропетровск и Запорожье падут (достаточно окружить) F>Может и достаточно, но как окружить-то? Они ж прямо на Днепре стоят, часть на одной стороне, часть на другой. Чтобы окружить — надо очень большую группировку войск перекинуть на другую сторону Днепра и активно снабжать. Учитывая размеры Днепра это выглядит нетривиальной задачей.
F>Я не всегда во всем с ним согласен, но пишет разумно
я думаю и в танки уже особо желающих лезть всё меньше становится, и в самолёты и прочая.
всё свелось к обмену артилерией и атакой дронами. задача генералов сейчас чтото сообразить както без людей,
но роботов ещё нет.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
F>>Я не всегда во всем с ним согласен, но пишет разумно
pik>я думаю и в танки уже особо желающих лезть всё меньше становится, и в самолёты и прочая. pik>всё свелось к обмену артилерией и атакой дронами. задача генералов сейчас чтото сообразить както без людей, pik>но роботов ещё нет.
Ну и активно начали применяться не только Кинжалы, но и Цирконы вынося инфраструктуру в том числе и энергетику.
У России ВВП растет, а у Украины падает. Дефицит бюджета даже западные деньги не покрывают.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>твоя теория наступления по полю исходит из банального преимущества в артснарядх.
Плюс преимущество в бронетехнике, авиации, ракетном вооружении (ежедневно минус склады и располаги ВСУ), а так же преимущество в FPV-дронах (это уже полноценный новый род войск, как ни крути).
Т.е. РФ позволяет себе общевойсковой бой, а ВСУ скатились до тактики работы малыми группами смертников, бо любые скопления их войск и техники тем эффективней уничтожаются, чем они больше.
pik>ЕС буквально обманул Украину pik>пообещав поставить 1млн до начала мая. Украина уже месяцы как сидит на снарядном голоде и толком ответить не может.
А почему ЕС вообще Украине помогает?
Как вы потом жить-то собираетесь, сделав столько глупостей?
Кто бы сказал лет 10 назад, что по приведенному ВВП РФ обгонит Германию — мы бы все посмеялись, но смотри ж ты!
Так кто воюет? РФ или Германия? Глядя на динамику ВВП, такое ощущение, что воюет Германия, испытывая тяжёлые разрушения в реальном секторе экономики.
И да, ситуация перелома в европейской промышленности всё еще активна и имеет отрицательную динамику.
Для вас ничего еще не закончилось.
Вы поставили не на ту лошадь.
На чужую, если сказать вернее.
Штаты вас опять нагнули в своих интересах, а ваши политики показали себя то ли сознательными вредителями, то ли сказочными дол-ми.
pik>но вот вопрос, останется ли это так? после того как Макрон свою позицию сдал, закупать вооружение только производтсва ЕС, pik>дела пошли намного быстрее. оказывается за деньги по миру можно очень быстро достаточно снарядов купить.
Не-а, не достаточно.
pik>в отсутствии воздушной поддержки с обеих сторон, собственно никакое эффективное наступление невозможно. pik>благодаря дронам стороны наблюдают любое передвижение противника. что остаётся? тупо мочить артилерией pik>а в такой войне побеждает тот у кого снарядов больше.
Кто лучше контрбатареит, а это означает взаимодействие нескольких родов войск, с чем у Украины беда.
Проблема со снарядами у ЕС в том, что не хватает производственных мощностей.
Т.е. ваши не знают что делать.
Ведь можно же вгрохать кучу бабла в военные заводы, эти заводы поработают год-другой, а дальше что?
Списать мега-вложения на убытки?
А у вас и так отрицательная динамика ВВП и всё больше и больше проблем.
В общем, ЕС было бы выгоднее, чтобы эта война закончилась как можно раньше.
А для этого не надо было помогать вооружением.
А теперь вы отсасываете по полной и будете отсасывать далее, бо проявили себя как недружественные страны.
Без рынка РФ, рынка бывшей Украины, со всё большим ограничением для вас китайского рынка...
Вы назло маме отморозили себя уши.
08 дек 2023
В Пекине прошел первый очный за четыре года саммит ЕС — Китай. Европа озабочена дисбалансом в экономических отношениях с главным торговым партнером и пытается его исправить, Пекин называет это протекционизмом.
Т.е., хрен вам, а не рынки.
Инфы полно, как вас там мордой в фекалиях извозюкали:
Китайские власти считают причиной ухудшения отношений с Евросоюзом непонимание и неверное восприятие последним Китая, а также его «стратегическую преданность США» и отсутствие автономии в ряде вопросов, включая политику по отношению к КНР.
...
Страны ЕС призывают Китай начать диалог с Россией, с президентом Путиным о выводе войск с Украины. Однако президент Путин принял решение на основе национальных интересов и безопасности РФ. Поэтому Китай также призывает Европу вести диалог с Россией
Такая прямая речь у восточных соседей означает прилюдную порку, если что.
Т.е. вас на этом саммите воспитывали, аки неразумных детей.
При том, что представители ЕС приехали с обратной целью — повоспитывать Китай.
Походу, еще не отдуплили, в каком мире живут. ))
... торговый дисбаланс между Китаем и ЕС составляет порядка $200 млрд в год.
... европейские производители сталкиваются с барьерами при продвижении своей продукции в КНР.
... декларируемая ЕС политика «снижения рисков» при продолжении делового взаимодействия с Китаем может стать практически неуместной.
А в этом месте меня чуть не порвало от хохота:
фон дер Ляйен заявила, что позиция Китая по украинскому конфликту будет определять и его отношения с ЕС
Европейские чинуши доставляют своей обескураживающей наглостью, конечно. ))
Прям как в басне Крылова, где Моська лает, аж заливается, и от глупости своей не понимает, насколько комично выглядит.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Подожди, а как понимать 1.5 тонную авиабомбу сброшенную на подконтрольную Украине деревню, что там гриб поднялся?
Давай карту деревни, подсчитаем расстояния до жилых домов.
Аё>Она что, выборочно поразила этих упырей и пощадила мирных, пощадила дома и квартиры?
Да.
Аё>Кто именно эти упыри ты понимаешь вообще?
Это кто из центра Киева бил с помощью РСЗО по пригородам Киева, например.
Один залп накрывает квадрат примерно 400 на 400 метров — всё и вся в щебенку.
Не зря самый первый Кинжал в этой войне прилетел в такую РСЗО.
Нацики удивили, конечно, своей трусостью, что готовы своих же перемешать в фарш.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>Если Днепропетровск и Запорожье падут (достаточно окружить) F>>Может и достаточно, но как окружить-то? Они ж прямо на Днепре стоят, часть на одной стороне, часть на другой. Чтобы окружить — надо очень большую группировку войск перекинуть на другую сторону Днепра и активно снабжать. Учитывая размеры Днепра это выглядит нетривиальной задачей.
V>Сейчас же эту задачу ВСУ решает?
Ну так у них Днепр на большом протяжении под контролем, с мостами (я не буду поднимать вопрос может их РФ разбомбить или нет, главное тут что они — есть и функционируют), в том числе и внутри оных крупных городов у них контроль с обеих сторон Днепра.
Чтобы подобное реализовать для РФ — надо сперва как-то выйти на одну сторону Днепра в каком-то месте, обсустроить плацдарм на другой стороне, навести переправы через Днепр — и все равно эти переправы будут долгое время узким местом, как был Антоновский мост в Херсоне, пока плацдарм на правом берегу не будет расширен на десятки километров вглубь.
Пока Херсон был под контролем РФ, то и группировка войск на правом берегу Днепра была вполне существенной.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
pik>>твоя теория наступления по полю исходит из банального преимущества в артснарядх.
V>Плюс преимущество в бронетехнике, авиации, ракетном вооружении (ежедневно минус склады и располаги ВСУ), а так же преимущество в FPV-дронах (это уже полноценный новый род войск, как ни крути).
это всё спорно, хотябы исходя из факта: при акитвной поддержке ВВС фронт вполне прорывается но
этого не происходит, ВВС уже давно не применяется. из хорошо известного это неравенство в артснарядах
V>Т.е. РФ позволяет себе общевойсковой бой, а ВСУ скатились до тактики работы малыми группами смертников, бо любые скопления их войск и техники тем эффективней уничтожаются, чем они больше.
скатываешся на уровень пару стрчками выше, кайфа: >>кстати в их сми все ровно наоборот )
V>А почему ЕС вообще Украине помогает?
а почему не должен? во первых война эта признана в ЕС да и общим голосованием в ООН как агрессия
против суверенного государства. уже на этом основании теже французы могут даже и по просьбе Зеленского
свои войска в помощ на Украину послать. Асад вот попросил РФ и это считается законным?
во вторых, ну не поставляли и не продавали в Украину до войны вооружние, помогло это както избежать конфликт?
а ведь Меркель сама и других именно этим аргументом эмбарго обосновывала, чтобы не провоцировать РФ и не эскалировать
V>Как вы потом жить-то собираетесь, сделав столько глупостей?
или в зеркало посмотри
V>Кто бы сказал
ок, я знаю что чукча посатель(ц), сорри что влез и засим досвидание
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
LL>>Вообще-то до польской границы надо. U>ну их нахрен. поделить запад между поляками и венграми — они там порядок быстро наведут.
Никаких воражений. Нам они и нафиг не нужны. Но сперва денацифицировать, а потом уж отдать, причем совсем не даром.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>это всё спорно, хотябы исходя из факта: при акитвной поддержке ВВС фронт вполне прорывается но pik>этого не происходит
А куда и как прорывается?
Во времена ВОВ в прорыв залетали сотни тыщ живой силы, сейчас такого уровня мобилизации нет, чтобы за короткий срок в единицы дней создать устойчивый фронт на новом участке по результату прорыва.
Сейчас ставка идёт на размен в пользу РФ по живой силе и технике.
Отсюда имеем своеобразную тактику долгого перемалывая противника на одном и том же участке.
Кровавый для двух сторон штурм Авдеевки был вынужденной мерой, напомню.
Это не характерное для этой войны сражение.
pik>ВВС уже давно не применяется.
Как раз в в Авдеевке авиация с высокоточным бомбометанием зарешала, иначе бы потери с нашей стороны были заметно больше.
pik>из хорошо известного это неравенство в артснарядах
Не только в артснарядах, и не повторяй одно и то же из поста в пост, чтобы тебе не отвечали аналогичными повторами.
V>>Т.е. РФ позволяет себе общевойсковой бой, а ВСУ скатились до тактики работы малыми группами смертников, бо любые скопления их войск и техники тем эффективней уничтожаются, чем они больше. pik>скатываешся на уровень пару стрчками выше, кайфа: >>кстати в их сми все ровно наоборот )
При чём тут, вообще, СМИ?
Тактика украинского контрнаступа известна из тысяч независимых свидетельств отдельных эпизодов — просто следи за событиями в другой раз и не потребляй терпение коллег.
На худой конец, непонятно что-то — спроси.
А еще стоит проверять инфу на здарвый смысл — почему контрнаступ не достиг аж ничего, потратив еще 140+ тыс жизней?
И почему сейчас Украина теряет 800-1000 человек ежедневно, даже когда не идут тяжёлые сражения?
Сам на 365 умножишь или помочь, чтобы прикинуть последствия уже к концу года?
V>>А почему ЕС вообще Украине помогает? pik>а почему не должен?
А когда ЕС успел задолжать Украине?
Разве это нормально, когда Украина разговаривает с ЕС с позиции приказов, обвинений в ваш адрес, унижений ваших самых высоких функционеров и т.д.?
Такое ощущение, что вы все бесправные рабы на плантациях, а Украина — местный ваш пахан, которому Штаты выдали ярлык на княженье, и который в своём праве чморить вас как и когда захочет.
pik>во первых война эта признана в ЕС да и общим голосованием в ООН как агрессия
Как и все войны.
В том числе, которые вели США, в том числе с участием ЕС. Ирак, Афганистан, Ливия, сейчас Сектор Газа.
И что дальше?
Вам прям точно нужно было сувать пятак в чужой конфликт и делать его более кровавым для всех сторон?
Зачем вы помогаете украинцам умирать?
pik>против суверенного государства. уже на этом основании теже французы могут даже и по просьбе Зеленского pik>свои войска в помощ на Украину послать.
Скопления вражеской живой силы — это хорошо, пусть присылает.
Просто инфа — более трети всех французов-добровольцев на сегодня уже убиты.
Еще инфа — иностранных наёмников практически не берут в плен, бо незачем — на них не распространяется конвенция об обращении с военнопленными.
В любом случае, вступление Франции в войну сделает Францию законной целью для ударов со стороны РФ.
Если располаги живой силы и склады с боеприпасами и техникой находятся во Франции, то это уже не будет давать иммунитет.
pik>Асад вот попросил РФ и это считается законным?
Напомни, с какой страной воевал Ассад?
Вроде бы, он воевал с террористами из ИГИЛ, не?
pik>во вторых, ну не поставляли и не продавали в Украину до войны вооружние, помогло это както избежать конфликт?
Поставляли и продавали.
И это, наоборот, сделало конфликт возможным.
Вы виновны, что помогали этим доморощенным неонацикам.
За это теперь наказаны, хосподя...
pik>а ведь Меркель сама и других именно этим аргументом эмбарго обосновывала, чтобы не провоцировать РФ и не эскалировать
Это биполярочкой попахивает, когда одной рукой держат, а другой подталкивают. ))
У вас не политика, у вас интеллектуальная импотенция — ноль суверенности и ноль мозгов.
Количество ваших ошибок за последние лет 10 не поддаётся счёту.
Над политикой ЕС уже откровенно ржут во всём мире, а ты-то чего здесь щеки надуваешь? ))
Штаты вас поимели.
Взорвали вам газопровод, и возят вам свой дорогой сжиженный газ, муа-ха-ха.
Еще заставили принять невыгодные вам санкции против РФ, что вы резко лишились рынков.
V>>Как вы потом жить-то собираетесь, сделав столько глупостей? pik>или в зеркало посмотри
Так у вас проблемы с производством, а не в РФ.
РФ лениво ногтём в зубах ковыряется, глядя как каждый месяц в Германии разоряются промышленные предприятия или еле держащиеся на плаву сокращают сотрудников.
В РФ, наоборот, сейчас большая востребованность рабочей силы всех уровней подготовки и образованности.
Вам такого спроса на рабочую силу и не снилось никогда.
У вас безработица от 3.5% в 2021-м году выросла до 5.7% на конце 2023-го, и динамика роста безработицы сохраняется.
Потому что удар у вас случился аккурат по реальному сектору экономики... было бы по фиктивному сектору — эти клерки бы нашли себе другую контору, а вы сейчас выбрасываете на воздух подготовленных промышленных рабочих.
Сравни с этим:
Безработица в России упала до самого низкого уровня с 1992 года — 3,2%
Причём, причиной безработицы в РФ является не нехватка рабочих мест, а нехватка навыков у потенциальных работников, т.е. потенциально все желающие работать смогут это сделать после бесплатного переобучения на востребованных направлениях (предоставляется через центры занятости).
В РФ каждый месяц открываются десятки новых предприятий, всё время требуются руки.
Это потому что для вас рынки закрыты, приходится удовлетворять спрос самим.
Ты в курсе, что Ситроен снова открыл официальные свои диллерства в РФ и возвращает сборку их в РФ, не?
Потому что мы разрешили поставлять сюда только собранные в Китае Ситроены или собранные у нас.
Бедняга Макрон тоже щеки надувал-надувал на твой манер, а Ситироены продавать, таки, надо...
И цены на лям рублей за полтора месяца уже скинули на свой самый продаваемый С5 aircross, очередное муа-хаха.
Во Франции традиционно высокий уровень безработицы — в р-не 8%.
Для сравнения, уровень безработицы в районе 10% и выше — это уровень стран третьего мира.
Уже в странах Латинской Америки безработица ниже, чем во Франции.
Пусть ЕС и далее шестерит Штатам, еще и не такое будет...
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>свои войска в помощ на Украину послать. Асад вот попросил РФ и это считается законным?
Интересно, а что делают в Сирии США и Турция. Они там тоже законно?
Что касается Франции и прочих, то они становятся целями и 5 поправка НАТО не действует.
Пока НАТО не объявит войну России.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
V>Сейчас ставка идёт на размен в пользу РФ по живой силе и технике. V>Отсюда имеем своеобразную тактику долгого перемалывая противника на одном и том же участке.
ты вот не обращаешь внимание, а ровно тоже самое я читал и с другой стороны, причём задолго как это
с вашей стороны писать стали
такчто люди удалённые от конфликта и политики вполне резонно могут сказать: они там перемалывают друг друга
S>Интересно, а что делают в Сирии США и Турция. Они там тоже законно?
про это я тебе уже неоднократно писал, в рамках резолюции ООН по борьбе с игилом
S>Что касается Франции и прочих, то они становятся целями и 5 поправка НАТО не действует.
а это никто и не отрицает, именно так. такая помощ Франции может быть только билатеральной.
S>Пока НАТО не объявит войну России.
для этого нет никаких оснований, пока РФ сама не нападёт на один из членов союза
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>такчто люди удалённые от конфликта и политики вполне резонно могут сказать: они там перемалывают друг друга
Что по факту и происходит. Вот только народа в РФ раза в 4 больше и ВПК работает, в отличие от Украины.
Кстати от Наки сегодня услышал, что завод Таурусов в Германии приостанавливает свою работу, потому как заказов на их ракеты нет.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Этим летом будут пытаться выходить на границы донецкой и луганской областей. Харьков брать не будут. А осенью, при успехе этих планов, будут пытаться договариваться.
это
я так мимо проходил
но ЛНР границы забрали еще в 2022
ну, я так, вдруг ты не знаешь
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Интересно, а что делают в Сирии США и Турция. Они там тоже законно? pik>про это я тебе уже неоднократно писал, в рамках резолюции ООН по борьбе с игилом Военная операция США и их союзников в Сирии
Группа из 60 стран, действующая под руководством США, оформилась как международная коалиция (Global Coalition to Counter the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL)) на встрече в Брюсселе 3 декабря 2014 года[15]. Операции, осуществляемые этой группой в Сирии, проводятся без согласия международно признанного правительства Сирии, которое неоднократно требовало «немедленно распустить незаконную „международную коалицию“, созданную без разрешения правительства САР и вне рамок ООН»[16][неавторитетный источник]. Правительство Сирии неоднократно обращалось в Совет Безопасности ООН с призывом привлечь к ответственности США, возглавляющие коалицию, «которая совершает преднамеренные преступления против гражданского населения, разрушает больницы, школы, мосты и плотины, что стало дополнением к преступлениям террористических организаций»[17][18][19][20][неавторитетный источник]. Соединённые Штаты, в свою очередь, официально мотивировали свои военные действия просьбой Ирака о помощи в борьбе с «Исламским государством»[21][22].
Великобритания и Нидерланды выразили поддержку действиям коалиции[112], а Австралия 3 октября 2014 года присоединилась к воздушной операции против боевиков ИГ[113][неавторитетный источник]. Нанесение авиаударов одобрил также Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун[114]. В свою очередь, Россия и Эквадор выступили против этих действий, поскольку они не были согласованы с правительством Башара Асада[108][115].
Решение сирийского конфликта требует поднять вопрос о выводе турецких и американских войск из Сирии, курдских формированиях и санкциях, заявил в воскресенье спецпосланник генерального секретаря ООН по Сирии Гейр Педерсен.
«
"Для решения конфликта в Сирии требуется поднять ряд вопросов, в том числе поднять вопрос о выводе турецких и американских войск, вопрос о курдских формированиях, о санкциях", — отметил Педерсен.
По его словам, новый подход требуется от оппозиции и правительства Сирии для решения конфликта, который в какой-то степени оказался замороженным в настоящее время.
Действуя в соответствии с Договором «О дружбе и сотрудничестве между СССР и Сирийской Арабской Республикой» от 8 октября 1980 года[35][36], президент Сирии Башар Асад обратился к России с официальной просьбой об оказании военной помощи, на основании чего 30 сентября Совет Федерации дал президенту Российской Федерации Владимиру Путину согласие на использование Вооружённых сил Российской Федерации на территории Сирии. При этом речь шла лишь о применении военно-воздушных сил для оказания авиационной поддержки сухопутным войскам Сирии, без проведения наземной операции[37][38].
S>>Что касается Франции и прочих, то они становятся целями и 5 поправка НАТО не действует. pik>а это никто и не отрицает, именно так. такая помощ Франции может быть только билатеральной.
Ну посмотрим, что в итоге будет делать Франция.
S>>Пока НАТО не объявит войну России. pik>для этого нет никаких оснований, пока РФ сама не нападёт на один из членов союза
Ну вот Франция хочет, что бы на неё напали. Тут либо НАТО не должны Франции вступить, либо они хотят войны с РРоссией.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
V>Что по факту и происходит. Вот только народа в РФ раза в 4 больше и ВПК работает, в отличие от Украины.
втч с обеих сторон уже воюют наёмники. зарплата то известна, и она совсем не средняя по РФ или Украине.
а ВПК западный да медленно раскручивается и хочет видеть сначала заказы, всё частные фирмы то.
но когда приняли решение разрешить покупать и вне ЕС дело пошло по другому
V>Кстати от Наки сегодня услышал, что завод Таурусов в Германии приостанавливает свою работу, потому как заказов на их ракеты нет.
опять начитался советских газет по утрам
MBDA относится к эрбасу и производит далеко не одни таурусы,
теже патриоты из наиболее извеcтного ассoртимента. по поводу тауруса
они говорят, с сегодня на завтра они не появятся и типа правительство пора бы принять решение
по заказам. между прочим, немецкому военпрому запрещено без заказов производить, тоесть
тут даже они не могут решить сами производить
S> Ссылочку на резолюцию ООН. И почему Россия это решение не заблокировала? S>И Турция тоже по решению ООН?
во первых игил провёл целый ряд террактов в странах которые вправе были по артиклю 51 устава ООН на самозащиту.
во вторых имеется резолюция 2249 совбеза
Резолюция 2249 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций была единогласно принята 20 ноября 2015 года. [1][2] В нем, в частности, содержится призыв ко всем государствам-членам удвоить свои усилия против ИГИЛ и Джабхат ан-Нусры, а также других филиалов «Аль-Каиды», определенных Советом Безопасности. [3] См.
Разрешение
Резолюция «самым решительным образом осуждает ужасающие террористические атаки, совершенные ИГИЛ, также известным как ДАИШ», упомянув теракт в Сусе в июне 2015 года, теракт в Анкаре в октябре 2015 года, нападение на Синай в октябре 2015 года, теракт в Бейруте в ноябре 2015 года и теракт в Париже в ноябре 2015 года.
ну и Франция после терракта в Париже активировала артикель 5 нато
S> Ну вот Франция хочет, что бы на неё напали.
сам придумал? зачем ей этого хотеть?
S>Тут либо НАТО не должны Франции вступить, либо они хотят войны с РРоссией.
либо ни то и нисё, а просто заявляют что если Украина официально их пригласит то они без нато помогут.
почeму ты молчишь о том что они практически уже в Молдавии? почему в Молдавии им можно а в Украине нет?
