Вот, в РФ в почете сильные и примативные — детей этому учат с малку, военщина и т.д. Это самый примитивный способ устройства общества.

А вот если сделать по уму — торжество разума — сильные и примативные будут если не в самом низу общества, то где-то около того. А вверху — учителя, врачи, ученые и т.д.

Но это сделать не так просто — нужна хитрая последовательность действий.

Хотите?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А вот если сделать по уму — торжество разума — сильные и примативные будут если не в самом низу общества, то где-то около того. А вверху — учителя, врачи, ученые и т.д.

Если ты под сильными и примативными имеешь ввиду гопников, которые получают своё с помощью угроз физической расправы, то в среднем они слабые и трусливые.

По-настоящему сильный человек, он на тебя ласково посмотрит, скажет что ему нужно тихим голосом, и ты побежишь исполнять, сам не зная, почему.

Сила — это про волю, а не про кулаки или отсутствие интеллекта.

Изведешь таких людей — получишь общество безвольных пидорасов. Пусть даже и интеллектуально развитых. Которое само собой вымрет через 1-2 поколения.

S>Но это сделать не так просто — нужна хитрая последовательность действий.

Т.наз. повесточка?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>...

Уже. В 90-е и немного после наверху были люди выжившие после избиения арматурами, паралича и т.п.
А сейчас вон вполне себе честный Шарпкодер.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот, в РФ в почете сильные и примативные — детей этому учат с малку, военщина и т.д. Это самый примитивный способ устройства общества.

S>А вот если сделать по уму — торжество разума — сильные и примативные будут если не в самом низу общества, то где-то около того. А вверху — учителя, врачи, ученые и т.д.

S>Но это сделать не так просто — нужна хитрая последовательность действий.

S>Хотите?

Они и так в низу, а когда их становится слишком много, начинаются войны.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот, в РФ

Если заменить, например, на США? Или говном хочется покидаться в Россию?


S>в почете сильные и примативные — детей этому учат с малку, военщина и т.д. Это самый примитивный способ устройства общества.

Откуда ты можешь знать, чему учать в РФ?


S>А вот если сделать по уму — торжество разума — сильные и примативные будут если не в самом низу общества, то где-то около того. А вверху — учителя, врачи, ученые и т.д.

Видишь ли, тут ведь такая штука — сильные и примативные тоже обладают мозгом, и в среднем, не хуже, а то и лучше, умеют им пользоваться. А сильные и примативные, но без мозгов — они и так довольно быстро на дно опускаются.


S>Но это сделать не так просто — нужна хитрая последовательность действий.

Забавляет, как всякие соплежуи предлагают реорганизовать общество, чтобы их автоматически, без каких-либо усилий, вынесло наверх и тёлки стали давать. Может, просто стоит перестать жевать сопил?


S>Хотите?

Нет. Зачем?

S>Вот, в РФ в почете сильные и примативные — детей этому учат с малку, военщина и т.д. Это самый примитивный способ устройства общества.

кстати по моим наблюдениям именно в РФ это не совсем уже так
заметно изменилась ситуация за 10 лет

правящий класс сам опасается угрозы от примативных, и подстригает из них послушных бобиков
может и другой механизм, но я наблюдаю понижение уровня агрессии и открытого быдлячества

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот, в РФ в почете сильные и примативные — детей этому учат с малку, военщина и т.д. Это самый примитивный способ устройства общества.
Кто кого учит?

S>А вот если сделать по уму — торжество разума — сильные и примативные будут если не в самом низу общества, то где-то около того. А вверху — учителя, врачи, ученые и т.д.
Ты про то, чтобы сделать циферблаты на 10 часов вместо 12?

S>Но это сделать не так просто — нужна хитрая последовательность действий.

S>Хотите?
Я давно заметил, что глупые люди, когда хотят показаться умными, то просто начинают разговаривать на темы, которые считаются умными

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

S>>А вот если сделать по уму — торжество разума — сильные и примативные будут если не в самом низу общества, то где-то около того. А вверху — учителя, врачи, ученые и т.д.
Pzz>Если ты под сильными и примативными имеешь ввиду гопников, которые получают своё с помощью угроз физической расправы, то в среднем они слабые и трусливые.

Военные, полиция, ФСБ, ФСО и т.д. Нужно эту шваль опускать — именно это цель современного общества, только тогда его можно назвать цивилизованным. Гопники само собой, вроде уже опустили.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот, в РФ в почете сильные и примативные — детей этому учат с малку, военщина и т.д. Это самый примитивный способ устройства общества.
Опять бредишь.

S>А вот если сделать по уму — торжество разума — сильные и примативные будут если не в самом низу общества, то где-то около того. А вверху — учителя, врачи, ученые и т.д.
То гомы быстрее вымрут.

Ты бы меньше в "телемарафон" пялился, а книжки читал. Хотя бы по теории эволюции.

S>Хотите?
Нет. Вот чего чего, а твоего бреда категорически не хотим.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

S>>>А вот если сделать по уму — торжество разума — сильные и примативные будут если не в самом низу общества, то где-то около того. А вверху — учителя, врачи, ученые и т.д.
Pzz>>Если ты под сильными и примативными имеешь ввиду гопников, которые получают своё с помощью угроз физической расправы, то в среднем они слабые и трусливые.

S>Военные, полиция, ФСБ, ФСО и т.д. Нужно эту шваль опускать — именно это цель современного общества, только тогда его можно назвать цивилизованным. Гопники само собой, вроде уже опустили.
ну вот ты вышел, поопускал, что дальше то?

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

S>>Военные, полиция, ФСБ, ФСО и т.д. Нужно эту шваль опускать — именно это цель современного общества, только тогда его можно назвать цивилизованным. Гопники само собой, вроде уже опустили.
__>ну вот ты вышел, поопускал, что дальше то?

Как ты себе представляешь процесс опускания? Это же приматы — напрямую — просто побьют тебя и в тюрьму посадят. Нужна хитрая многоходовая игра на десятилетия. Цель — чтобы разум победил.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Pzz>>Если ты под сильными и примативными имеешь ввиду гопников, которые получают своё с помощью угроз физической расправы, то в среднем они слабые и трусливые.

S>Военные, полиция, ФСБ, ФСО и т.д. Нужно эту шваль опускать — именно это цель современного общества, только тогда его можно назвать цивилизованным. Гопники само собой, вроде уже опустили.

И светофоры запретить. Во-первых, они ограничивают творческие потребности свободных водителей. Во-вторых, они вероломно служат не обществу, а дорожной полиции. А в третьих, глупость это, чтобы живой мыслящий человек лампочке подчинялся, как крыса дресированная.

P.S. Опыт недавних войн показывает, что когда из города уходит полиция, городом начинают править банды. И никакая самоорганизация граждан против них не действует. Да и собственно, кроме как в банды, никакой самоорганизации и не происходит.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А вот если сделать по уму — торжество разума — сильные и примативные будут если не в самом низу общества, то где-то около того.
S>Но это сделать не так просто — нужна хитрая последовательность действий.

Да полно таких в низах.
Алкоголь прекрасно справляется.

Здравствуйте, Министр Промышленности из Minecraft'а, Вы писали:

МПИ>правящий класс сам опасается угрозы от примативных, и подстригает из них послушных бобиков
МПИ>может и другой механизм, но я наблюдаю понижение уровня агрессии и открытого быдлячества

Раньше когда видишь около подъезда курящих подростков, ничем хорошим это точно не грозило.

Вчера вечером вышел гулять с собакой. Два подростка мило заулыбались и рассыпались комплиментами в адрес моего барбоса. То, что они при этом курили, ни на что не влияло.

Уровень агрессии в обществе определенно понижается, но с подстрижкой бобиков это вряд ли связано. Просто общество меняется постепенно.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Военные, полиция, ФСБ, ФСО и т.д. Нужно эту шваль опускать — именно это цель современного общества, только тогда его можно назвать цивилизованным. Гопники само собой, вроде уже опустили.

Нужно опускать шваль из ЦРУ, АНБ, ФБР, МИ-6, Моссад, БНД, ...

Пока они не опущены — ваше общество нельзя считать цивилизованным

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>Я давно заметил, что глупые люди, когда хотят показаться умными, то просто начинают разговаривать на темы, которые считаются умными

У него синдром Кхимика

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

S>>>Военные, полиция, ФСБ, ФСО и т.д. Нужно эту шваль опускать — именно это цель современного общества, только тогда его можно назвать цивилизованным. Гопники само собой, вроде уже опустили.
__>>ну вот ты вышел, поопускал, что дальше то?

S>Как ты себе представляешь процесс опускания? Это же приматы — напрямую — просто побьют тебя и в тюрьму посадят. Нужна хитрая многоходовая игра на десятилетия. Цель — чтобы разум победил.
У приматов просто — вышел, опустил, теперь ты главный. В чем проблема? Ты со своим умищем не сможешь это сделать?

Pzz>Если ты под сильными и примативными имеешь ввиду гопников, которые получают своё с помощью угроз физической расправы, то в среднем они слабые и трусливые.
Они иерархичные (двуличные), меняют лица с хамского на холуйское в зависимости от ранга оппонента. Подсчитывать среднее тут аналогично средней температуре по больнице.
Pzz>По-настоящему сильный человек, он на тебя ласково посмотрит, скажет что ему нужно тихим голосом, и ты побежишь исполнять, сам не зная, почему.
А телефонные мошенники вообще чемпионы, им даже посмотреть не надо.
Pzz>Сила — это про волю, а не про кулаки или отсутствие интеллекта.
Сила — это про "добрым словом и пистолетом". У кого воля без силы, того называют "козёл" (сердит, но не силён).
Pzz>Изведешь таких людей — получишь общество безвольных пидорасов. Пусть даже и интеллектуально развитых. Которое само собой вымрет через 1-2 поколения.
В смысле, если извести суперанималов и суггесторов, то оставшиеся диффузники будут толпой пидорасить неоантропов безвольно?

S>Вот, в РФ в почете сильные и примативные — детей этому учат с малку, военщина и т.д. Это самый примитивный способ устройства общества.
S>А вот если сделать по уму — торжество разума — сильные и примативные будут если не в самом низу общества, то где-то около того. А вверху — учителя, врачи, ученые и т.д.
S>Но это сделать не так просто — нужна хитрая последовательность действий.
Нужно дождаться прилёта инопланетных захватчиков появления ИИ с роботами-полицейскими, которые помогут установить социализм.

- Скажи лучше, что хотя официально талдычится, что "капитализм — это право всякого человека оставлять дураков в дураках, и социализм — это право всякого советского человека не быть оставленным в дураках", но фактически у нас хотя и не провозглашается, но царствует принцип: "капитализм — это право всякого состоятельного и успешного человека презирать всяких несостоятельных и неудачников, а социализм — это прежде всего и превыше всего право всякого советского человека не быть презираемым"... Ментоскопы свидетели!

Присутствующие согласно загудели:

— Да, это так...

— Несомненно, так...

— Презирателей они не любят — что реакционеры, что Попечители...

— Потому что низкоранговые особи, вот поэтому...

Комсомолист продолжил:

— Да, низкоранговые. Потому можно определить и иначе. Что формально нашими реакционерами заявляется: "При капитализме человек эксплуатирует человека, при социализме — наоборот!"; а фактически получается, что: "При капитализме высокоранговые особи улучшают свою Судьбу за счёт ухудшения Судеб низкоранговых особей, а при социализме — наоборот!"...

S>А вот если сделать по уму — торжество разума — сильные и примативные будут если не в самом низу общества, то где-то около того. А вверху — учителя, врачи, ученые и т.д.
S>Но это сделать не так просто — нужна хитрая последовательность действий.
S>Хотите?

нет, потому что такие, как ты, судя по этому посту, не предлагают изменить структуру общества, перейдя от обезьяньей иерархической стаи к чему-то более совершенному, равноправному и т.д. — предлагается всё это оставить и лишь изменить критерии построения этой стаи: были вожаками одни, стали другие. Это в конечном итоге — лишь очередной передел собственности

Cам-то к слову, чьих будешь — учитель или учёный ?