Всякий кто затевает "здравые рассуждения о массовых репрессиях" в желании сыскать более правдивую и желательно меньшую цифру уничтоженных, должен бы сначало подумать какие выводы он желает добыть столь здравыми рассуждениями.
Если убитых было не 50/40/20 миллионов, а "только" 1 млн. невинных, становятся ли невинновные автоматически виновными в своей смерти?
Если убытых значительно меньше, чем утверждается, то убийство опрадано? Если да то, десятки солдатиков в невоюющей российсой армии погибающие ежегодно — это оправданно. Тысячи сограждан "кавказской национальности" погибшие в Чечне — это в порядке вещей, Ну а убивать детей в школе в Беслане должны были уже сами российские солдаты, всего-то пара сотен, не миллион же.
Куда ведёт безимянная оценка жертв? Убили не 20 миллионов а только 2 миллиона... Ну слава Богу что только два, если больше то это было бы как то не хорошо... так что-ли?
Кстати а как быть с миллионами покалеченных судеб? Или это уж фигня, живы же остались... Унижение, бесправие полнейший произвол садистской власти — это хорошо?, или просто привычно?
Какого хрена, если "Здравые рассуждения о массовых репрессиях" то только о статистике, и ни слова о том почему это произошло, что сделать чтобы этого избежать? Автора статьи, журнального холуя-сталиниста, можно понять. На проблемных темах много авторитета не заработаешь. Но какого чёрта мы люди вроде не глупые обсуждаем это херню здесь?