Здравствуйте, algol, Вы писали:

T>>Ты меня улыбаешь!
T>>Я про "также Глеб Павловский" и "не желтая пресса".
A>Глеба Павловского постоянно упоминают как особу, приближенную к Кремлю. Лично мне кажется более вероятной версия, что это умышленный слив компромата перед переговорами по газу.

"Слив компромата" происходил бы через более заслуживающие доверия источники. "Слить" что-то через Павловского, при его "авторитете" — фактически подорвать доверие к "слитому" заранее.

A> Основной мотив комментариев такой — если у Украины есть деньги на вступление в НАТО, то и на российский газ деньги найдутся.

Есть у Украины деньги — или нет у Украины денег, вряд ли это кому нибудь интересно на переговорах о газе.

T>>Я же тебе говорю — это абсолютно не реальная цифра. Ну скажем если б тебе обьяснять по простому, это все равно что Ющенко сказал бы: так ребята, с перого января 2006 года пенсии, стипендии, зарплаты госслужащим выплачиваться не будут.
A>Т.е. в НАТО вы не будете вступать, потому что нет денег а в ЕС не будете вступать, потому что вас туда не берут? А как же "Европейский вектор развития" и прочие лозунги?

Небольшой сбой логики. В приведённой тобой статье назывались совершенно нереальные для Украины цифры. Это не имеет никакого отношения к тому, во что бы на самом деле обошлось вступление Украины в НАТО.
На пальцах, пример:
Timeo:

algol собрался завтра купить себе велосипед, это ему обойдётся в 150 млн.дол

algol:

Да я собирался, но не завтра. Да и что за цифра: 150 млн? У меня и нет столько...

Timeo:

Т.е. велосипед ты не будешь покупать, потому что нет денег.