Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Тем не менее в Англии было плохо. Интересно почему?

Потому что Британская империя уже давно дышала на ладан, а война ее окончательно добила, фактически имитировать из себя великую державу во время ВМВ Англии позволяли только американские кредиты (стоимость английского ленд-лиза в три раза больше советского).

E>Ну а про Европу я вообще не понимаю о чём речь. Какая именно Европа "меньше" пострадала, а потом "дольше" восстанавливалсь после войны?

Еще раз повторяю, все страны Западной Европы кроме Германии пострадали много меньше чем СССР. А вообще темпы роста экономики СССР где-то в период 1945-65 были самыми высокими в мире.

E>Кроме всего прочего СССР значительную часть промышленности вывез на и за Урал и она там рпекрасно работала почти с начала войны. А в Европе всё разрушали туда-сюда аж до 1944 — 1945 годов.

А ты знаешь еще хоть одну страну, способную перебросить промышленность во время войны и затем обеспечить ее прекрасную работу?

E>А как это можно узнать, что Мрксизм-Лениннизм-Сталлиннизм двигался в сторону от марксизма к традиционным ценностям?

Например, в О культе личности

Автор: Undying
Дата: 18.11.05

.

E> Я понимаю, что во время ВОВ Сталин был вынужден отказаться от часть коммунистической попаганды в пользу военно-патриотической.

Это произошло за несколько лет до войны, тот же "Александр Невский" это довоенный фильм.

E>По сравнению с тем, что получил. Станки трофейные внедрить смог, а вот технологии по их производству уже нет. И культуру производственную высокую тоже не смог и т. д. и т. п.

А какой стране это удалось лучше, чем СССР?

U>>Во-вторых, в неполноте возможного внедрения были виноваты решения принятые до 1953 или после?
E>1953 — 1945 = 8 лет, кажется?

Не понял вопроса.