Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:
__>>Опять же мною любимый 2004 год. __>>Все телеканалы вещают по 1-5 новостей, в которой фигурирует Янукович. Где его встречают с хлебом-солью, обнимают, любят, говорят о нём хорошо. И сознание людей притупилось...
S>Ты забыл про то что тот позитив который шел про яныка просто тонул в громадном океане помоев которыми его поливали,
ЛОЖЬ!!!
Но телевизору в 2004 году (первые 10 месяцев) такого не было!!! (Если не считать 5-й канал.)
А в "помоях плавал" тогда Ющ, когда все думали что он фашист, националист, американец, и пр.
Лжете Вы, товарищ Стример1. Я Вас теперь не уважаю еще больше, сори за искреннесть.
Кстати, знаете за что я не люблю Кучму и Януковича? За ложь, которую они приподносили всему народу государсва Украина.
Я политикой серьёзно увлекаюсь с 2002 года, и уж поверьте, знаю о чем говорю.
S>мне вспоминается истерия людей, когда от девушек я много слышал о том что "янык изнасиловал десятки женщин и ему за это ничего небыло и вообще он бандюга редкий — убил немало людей"... все это говорилось с искренней верой что это абсолютная правда, от знакомых парней я слышал что "янык раньше был гопником, специализировался на снимании меховых шапок с прохожих и прирезал немало людей в подворотне ради десятки на водку и наркоту"...
Вот если такое было на самом деле, то людей нанашутку обдурили. Единственная правда в этом абзаца, что он снимал шапки с прохожих.
__>>А еще я вспоминаю 2002 год, когда про Ющенка и Тимошенко все телеканалы говорили только негатив, причём частенько не ссылаясь на факты. А потом пришел 2004 год, и про Ющенка вообще перестали говорить по телеку, а упоминали его только словами "лидер блока Наша Украина" и не более того. И сознание людей притупилось...
S>а вот этот момент весьма умело был использован под предлогом — "власти душили честного человека с доброй и широкой душой, хотели поставить его на колени, но он выстоял — он герой" что вызывало у людей чувство жалости и желание чемнить помочь...
Отчасти Вы правы. Но только совсем уж частично.
У людей больше было чувство нелюбви к Януковичу за его прошлое и к Кучме за наше настоящее.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>>Около 10% — это по вашему качающийся процент? DH>Вполне Не вижу причин. А в этот раз проголосовало вдвое(?) меньше народу чем тогда. Вот тебе и процент — тех кому пофиг напротив кого галку рисовать.
хм...
Вы знаете, фальсификация бывает разная.
Например снизить кол-во голосующих (как я понимаю именно этим и объясняется такой прирост голосовавших в западных областях — им просто не дали проголосовать во 2-м туре, а в третьем проголосовали.)
Вот если пообластно взять кол-во проголосовавших на выборах 2006 и сравнить с кол-вом голосовавших в 2004, то можно было бы выяснить кто прав, я или этот аналитик.
В связи с чем было бы не плохо если бы Вы нашли данные о кол-ве проголосовавших в каждой области в 2004 (каждый тур) и в 2006 (не забывайте, я безлошадный).
__>>>>Дима, неужели вы до сих пор думатете, что во 2-м туре (НЕ переголосование) выборы были такими, которые показывали реальное волеизлияние граждан? DH>>>см. выше. DH>>>Re: Аналитическая задача
__>>Вот как-то понять не могу, что в этой ссылке подразумевается под "второй тур"? Второй тур выборов или перевыборы второго тура? DH>
1. Для третьего тура было характерно значительное снижение числа
DH>т.е. второй это второй
Угу. См. мой абзац выше.
Делаю вывод — выводы человек сделал нев ерные.
DH>>>а с выделенным вверху? __>>А выделенное — это моя личная догадка причины мини-митинга Поры. Догадка — это не доказательный факт. DH>ну вот я и спрашиваю, что по твоему цензорно?
эээ...
Растолкуйте вопрос точнее. Как это "цензорно"?
S>>незнаю было ли такое, но только ты забыл как США отстаивает несогласие со своим указанием на выборах — посмотри на белорусию — янык такое мог устроить?
__>И как же оно оставивает? Приверы, факты В СТУДИЮ!
вот <b>так</b>, так, так и т.д....
__>И при чём здесь Беларусь? При чём здесь янык? Выражайтесь яснее.
беларусь при том что на ней хорошо видно что бывает с государствами типа украины которые не хотят ни с кем кучковаться, оглашают на выборах не то что укзало США, а то что есть на самом деле и отказываются действовать по указке США...
Янык при том что он подобной силы влияния (как у США) не имеет (даже если принять что россия была на его стороне), а именно эта сила стояла за ющом... да что говорить вспомните кто финансировал президентскую компанию юща? Правильно — США, Березовский и т.п. ведь правда?
__>Ну, и традиционно хочу спросить сколько Вам лет, Стример1?
28
S>>>>Единственное что мешало этому — это слаженная работа спецслужб, с развалом СССР спецслужбы стали давать сбои, что дало возможность внедрить множество диверсантов... __>>>Спасибо за информацию. Вы хотите сказать, что Ющ вот такой вот диверсант? S>>я в этом уверен на 99.99999999999999999999% __>И до вашего мозга добрались...
Я прекрасно осознаю и отличаю влияние России на Украину и влияние США на Украину, не удивлюсь если ктото скажет что так называемые щiрi Украiнцi, которые почемуто обитают преимущественно во Львове, Тернополе и Иванофранковске, которые длительное время не входили в состав Украины... так вот эти щири украинцы, потомки древних укров, которые колесили 140 тысяч лет назад на мамонтах, считают Россию осью зла и рассадником мирового терроризма и именно поэтому помогают США завладеть Украиной...
Как вы думаете против каких террористов направлено американское ПРО, целью которого в первую очередь является уничтожение ШПУ? Против исламских террористов которые могут своровать шахту с ракетой да?
Что нужно для быстрого уничтожения ШПУ? Нужны аэродромы, нужны военные базы... Как этого достичь? Как разместить вблизи россии военные базы США? Может НАТО поможет украине?
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Честным был. Законопослушным был. А вот на благо кого он старался — ессественно на своё благо! На чьё же еще. __>Я сам и Днепропетровска и с ситуацией с нашим рынком разобрался, поэтому могу судить. А Вы судите ТОЛЬКО ПО ТРЁМ СЛОВАМ! И как можно расчитывать на Вашу объективность после этого?
Просто я в курсе что такое директор рынка, у меня есть знакомый который корешует с одним директором рынка и какой он честный, я наслышан, наслышан также и как ими становятся...
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
S>>Ты забыл про то что тот позитив который шел про яныка просто тонул в громадном океане помоев которыми его поливали,
__>ЛОЖЬ!!! __>Но телевизору в 2004 году (первые 10 месяцев) такого не было!!! (Если не считать 5-й канал.) __>А в "помоях плавал" тогда Ющ, когда все думали что он фашист, националист, американец, и пр.
да, действительно, признаю, поначалу было такое, странно почемуто забылось... правда я бы не сказал что ющ плавал в помоях просто публиковалась инфа о том что жена у него американка, о том что она даже не захотела ехать в эту "дикую" страну Украину и т.п. опровержений этому я чтото не слышал, даже наоборот, оказалось действительно американка...
__>Кстати, знаете за что я не люблю Кучму и Януковича? За ложь, которую они приподносили всему народу государсва Украина.
Была и ложь, но по большей мере всетаки было замалчивание... А вот с ющом в этом плане совсем худо, он просто не говорит о своих настоящих намерениях, рассказывает сказки и т.п. взять хотябы туже газовую войну, сколько там брехни было жуть, даже высматривать не надо... А с радиоактивными отходами? это называется патриотизм? хе-хе
S>>мне вспоминается истерия людей, когда от девушек я много слышал о том что "янык изнасиловал десятки женщин и ему за это ничего небыло и вообще он бандюга редкий — убил немало людей"... все это говорилось с искренней верой что это абсолютная правда, от знакомых парней я слышал что "янык раньше был гопником, специализировался на снимании меховых шапок с прохожих и прирезал немало людей в подворотне ради десятки на водку и наркоту"...
__>Вот если такое было на самом деле, то людей нанашутку обдурили. Единственная правда в этом абзаца, что он снимал шапки с прохожих.
это было, причем это только то что хорошо запомнилось, особенно как мне пытались объяснить что он насиловал женщин... я в это не верил... Мне на телефон перед выборами приходило несколько десятков смс с текстом типа "янык и кучма бандит, бандиты рвутся к власти, голосуй за юща — не допусти бандитов во власть", а в конце приписка "перешли 10 знакомым, кучму гэть!, ющенко ТАК!"
все это происходило в харькове, уж не знаю что там было в киеве, но догадываюсь...
__>>>А еще я вспоминаю 2002 год, когда про Ющенка и Тимошенко все телеканалы говорили только негатив, причём частенько не ссылаясь на факты. А потом пришел 2004 год, и про Ющенка вообще перестали говорить по телеку, а упоминали его только словами "лидер блока Наша Украина" и не более того. И сознание людей притупилось...
S>>а вот этот момент весьма умело был использован под предлогом — "власти душили честного человека с доброй и широкой душой, хотели поставить его на колени, но он выстоял — он герой" что вызывало у людей чувство жалости и желание чемнить помочь...
__>Отчасти Вы правы. Но только совсем уж частично. __>У людей больше было чувство нелюбви к Януковичу за его прошлое и к Кучме за наше настоящее.
да не отчасти а скорее совсем, те большинство голосов за юща были только потому что люди не нашутку испугались этого злого деда бабая — януковича... кстати я не верю что ющ тогда набрал больше голосов, даже несмотря на такой дорогой пиар...
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
S>>С этой точки зрения телевидение просто нельзя давать в руки США, которые очень упорно пытаются его захватить оправдывая это необходимостью свободы слова...
__>Опять чушь какая-то. Откуда вы это придумали? __>Фантазия у вас замечательная! Пишите книги!
__>Давайте Вы больше не будете кидаться вот такими вот фразами просто так. Подтверждайте их, пожалуйста, фактами/аргументами.
что чушь? что американцы требуют допустить их до российских телеканалов? что обвиняют россию в том что телевидение не принадлежит финансируемым из США неправительственным организациям и частным лицам?
V>Это как, типа герои-мичуринцы-селекционеры? Вывели новый сорт людей, "не таких как другие", и решили вновь выведенный сорт "зафиксировать", выполов окружающих?
надо же вывести потомков древних укров , жаль только украинского народного животного — мамонта уже не найти...
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>>Нельзя. ОСВ-2 мешает. S>>а мы из него выйдем, в связи с "террористической угрозой" AVK>Не стоит.
это почемуже? что мы хуже амеров? им значить можно из договоров выходить а нам нельзя да?
S>>кому до этого дело, когда за окном ядреная война... AVK>Когда наступит ядерная зима, метаться уже будет поздно.
ядреная зима не наступит, а вот трехногие мохнатые люди с одним глазом, тремя носами и зелеными волосами возможно появятся...
AVK>>Срочно курить учебник физики на тему центробежной силы. GZ>Ну вот и возьмем ящик, который разрывается, и скорость осколков примерно равна 1 космической. Думаю что будет летать такие гвоздики — очень долго.
тем более гвоздями можно стрелять так чтобы их траектория примерно совпадала с орбитами спутников...
Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:
S>Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>Это как, типа герои-мичуринцы-селекционеры? Вывели новый сорт людей, "не таких как другие", и решили вновь выведенный сорт "зафиксировать", выполов окружающих?
S>надо же вывести потомков древних укров , жаль только украинского народного животного — мамонта уже не найти...
Почему же не найти. А в сибири? Надо направить туда активистов на поиски более-менее подходящих для клонирования экземпляров.
Даёшь свидомых укров в сибирь за мамонтами!
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
AVK>>На орбите ничего не спрячешь. Тем более что ящик этот должен быть на очень специфичной орбите, чтобы хоть что то зацепить. Учитывая, что спутники разведки запускаются каждый год по нескольку штук даже Россией, оцениваю подобное предположение как абсолютно невероятное.
спутники то запускаются, но старые сводятся с орбиты... а спутников вокруг земли столько кишит что они едва не сталкиваются друг с другом, для этого специально за этим следят и орбиты корректируют...
GZ>А кто-нибудь знает что на них находится?
ну как что... лазеры с ядерной накачкой... тяжелые болванки для точечной бомбардировки, ядрёные бомбы, модулирующие СВЧ облучатели, ну и лазерные проекторы (для проецирования разных икон на облака, чтоб народ пошугать), ну и конечно шпийонские фотоматрицы... тока это типа секрет, официально ядрёного оружия в космосе нету...
__>>Во-во! Точь-в-точь как на выборах 2004! Приезжали автобусы с людьми, им выдавали всякие плакаты "За проффесора", они топтались часик и валили домой.
__>Стриммер1, я *лично* видел 3 таких митинга. И мне еще про пяток подобных рассказали. Так что Ваш минус неуместен.
в харькове подобного не видел, видел палатки оранжевых на площади, все почтовые ящики были завалены агитками от оранжевых и "анонимными" агитками с якобы истинной бандитской историей яныка....
правда была какаято агитка про то что власть пытается искоренить русский язык и разжечь антироссийские настроения, впрочем в правдивости последней я не сомневаюсь...
Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:
AVK>>>Срочно курить учебник физики на тему центробежной силы. GZ>>Ну вот и возьмем ящик, который разрывается, и скорость осколков примерно равна 1 космической. Думаю что будет летать такие гвоздики — очень долго.
S>тем более гвоздями можно стрелять так чтобы их траектория примерно совпадала с орбитами спутников...
а вообще я за более радикальные методы — шпийонские спутники рвать нафик ядрёными бомбами
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
GZ>> Но тут другая фигня. Во первых, спутники, которые должны засечь момент открытия — легко сбиваются.
AVK>О как. Нет, низкоорбитальные действительно можно сбить, но как быть со спутниками, орбита которых повыше?
GZ>> Теми же лазерами.
AVK>Ага. Одна проблема — никто этого делать не умеет и в ближайшем будущем не научится. Так что сбивать их можно пока что только языком.
А много ли надо оптической аппаратуре, предназначенной для обнаружения старта ракет по излучению от их факела? ИМХО — не очень. Хватит и существующих уже мощностей.
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>В связи с чем было бы не плохо если бы Вы нашли данные о кол-ве проголосовавших в каждой области в 2004 (каждый тур) и в 2006 (не забывайте, я безлошадный).
*в этот раз доступны лишь относительные цифры. На президентских были и относительные и абсолютные. Исходя из результатов 3 тура (как официально признанного самым честным) мной было высчитано количество людей с правом голоса в каждом регионе, и на основе этих цифр я получил количество голосовавших на парламентских выборах. Далее: всего голосов ЗА [полит. партия] (это данные из этой сводной таблицы ЦВК) на парламентских выборах = 24410515 голосов + х (количество избирателей которые не поддержали никого — 1.77% от количества голосовавших), однако усли просуммировать столбец Парламент получаем количество голосов = 22104052. Иными словами после 2004 года Украина потеряла 2 306 463 человек населения с правом голоса.
Опачки!
Неужели тут всё чисто?
__>эээ... __>Растолкуйте вопрос точнее. Как это "цензорно"?
Что по твоему мнению Ю не хочет предавать огласке и в связи с этим [пытается] манипулирует СМИ ?
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [647] Windows XP 5.1.2600.131072
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> а вообще я за более радикальные методы — шпийонские спутники рвать нафик >> ядрёными бомбами
Р>Вместе с атмосферой.
УНП выступила категорически против "заявлений отдельных руководителей государства относительно необходимости выяснения деятельности каждого воина УПА и необходимости дополнительного изучения событий, связанных с вооруженной борьбой УПА во время и после завершения Второй мировой войны", поскольку "такой подход практически делает невозможной реализацию конструктивного предложения Президента Украины, цель которого — преодолеть искусственно культивированный антиукраинскими силами общественный раздор".
Т.е., принимай в ветераны без разбора как палачей, так и "заблудших патриотов". И это при том, что военные преступники времен Второй Мировой до сих пор вылавливаются во всем мире, расследуются их деяния и до сих пор наказываются. Срока давности на эти преступления не существует и это — международная норма. Ох не зря байки про хитрого хохла ходят.
Р>А ссылки на нормальные исторические исследования у тебя есть?
Приведенная книга — это именно историческое исследование основанное на фактах, которые автор собирал всю свою жизнь. Спишись с автором, попроси поделиться материлом или дать контакты очевидцев событий тех лет.
Не вижу причин. А в этот раз проголосовало вдвое(?) меньше народу чем тогда. Вот тебе и процент — тех кому пофиг напротив кого галку рисовать.
так вот эти щири украинцы, потомки древних укров, которые колесили 140 тысяч лет назад на мамонтах, считают Россию осью зла и рассадником мирового терроризма и именно поэтому помогают США завладеть Украиной... 
