Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:


AR>"Акание" — это не переход абстрактного и неизвестно кем выдуманного "славяно-европейского" "о" в "а". А неразличение их в безударном положении.
AR>Никаких сидетельств акания до XV века нет.



"аканьне" это как раз и есть произнесение исторического "о" как "а".

Не важно под ударением или без. Тем более под ударением.


"аканье" процесс обратный т.н. "лабюилизации".

когда "о" переходит в "у" особенно долгая то это связанно с большим усилием
по сокращению губ. Большее вытягивание губ модулируется тональность звучания о.
Такие образом оно затем переходит в "у".

Когда же о переходит в "а" то это напротив когда напротив меньшее усилие не на губные мыщцы

в результате "о" начинает звучать более "открыто". как "а".

Вот собственно и весь закон.

E>>И затранивало не только безударные но и ударные слоги.

E>>град вместо город
E>>...
E>>нрав вместо норов.

E>>Всё это как раз лексика древнейшая дрвнекиевских летописей.

AR>Это бред сивой кобылы.
AR>1. Неполногласие и связанные с ним явления не имеет отношения к аканию и/или оканию.
AR>2. Русский язык в своем развитии не проходил стадию неполногласия. Это одно из существенных отличий восточнославянских от западно- и южно-славянских.
AR>Все приведенные примеры (град и т.п.) — это старославянские заимствования. Старославянский — это не живой язык, а искусственный литературный, нормы которого противоречили разговорному древнерусскому.
AR>

AR>з/слав. развитие: *gordъ > gro:d > grad
AR>русск. развитие:  *gordъ > g?ro:d > gorod, ogorod
AR>

Почему бред сивой кобылы???

Обхясняю. Что такое "неполногласие"?

Это когда согращается один из звуков. Отсюда включается закон компенсации длительности.

В реультате сокращения одного звука как раз удлиняется второй. А удлинение то как раз и есть причина
модификации.

Например в слово "город" обе звука равны и стаблильны.

А вот при согращении первого как раз удлиняется второй.

То есть "город" --- "гъроод".

Именно поэтому в польском получается "груд".
А в древнерусском — "ъград".

В германских языках явления свящанные с модификацией произношения гласной
в зависимости от её длителности вообще на каждом шагу.

Кстати и неполногласие тоже самое только для германских характерно
неполногласие второго звука др.европейской основы.

Например славянское неполногласие:

город — град, груд.
золото — злато, злотый
холод — охладить,
борода — брада
короткий — краткий
холоп — хлоп

Для германских соответсвенно наоборот.

город — гарт
золото — голд
холод — колд
борода — бард
короткий — курц
холоп — хэлп

и.т.п.




E>>Потому что сами сллвяне заселили Европейскую равнину идя с Востока
E>>на юго-запад а не наоборот.

AR>Вайме! Ссылочку на источник?

Теорий много. Эта наиболее правдоподобная.
Откудо то славяне ведь пришли в Европу, причём значительно позднее Германцев, римлян и.т.п.
откуда? С Африки — исключено. С Азии тоже крайне маловероятно. Там были персы и.т.п.
Остаётся обширные пространства Евразии.
То есть украинская теория о изначально неславянском Северо- Востоке и извчно
славянском Юго-Западе натыкается ещё и на этот факт.


E>>(исторически далаiш)

AR>Вайме! Ссылочку на источник?


А что тут жавать. Это очевидно.

Например славянское "дай", и.т.п. , происходит от

древнеевропейского даа. (в балтийских языках
такая форма императива также и в латыне — удлинение последнего гласного глагольной основы)
То есть долгая "а" переходит в "ай".

Тоже самое например в германских языках когда в открытом слоге гласные естественно более долгие.

И потому долгое "а" переходит в "ай".


Нет ничего удивительного что было делаат а стало делайт. А потом и делайит.

То же самое долгое "о" в конце слов перешло в "ой" а затем и в "ый".

Красноо = красной. Опять же в северных говрах России именно эта более архаичная
праславянская форма. В то время как во всех древнекиевских ллетописях форма на "ый".

Тоже самое краснаа — кроаснаиа и.т.п.

В то время как старо-русское (дореволюционнное) они "красныя" происходит от красно+а то есть множественность.
красноя = красныя.

Украинское "зелени" вместо русскоге "зелёныя" просиходот от зелены+и вместо зелены + а

А и И это две флексии множественности древние.



E>>То есть переход долгой "а" в "ай"
E>>Это наиболее архаичная праславянская форма.

AR>Протите, "наиболее архаичная" — это "а" или "ай"? Непонятно.

Архаичная форма та которая изначальна и более сложная и прослеживается
исторически.

Например французское слово "О"
происходит от латинского "аква". А не наоборот.
Потому как говорить о происхождении "аква" от "о" не приходится.
Стало быть форма "аква" это и есть архаичная форма.
(архи про гречески = начало, началие)


E>>что украинцы это турки перекрутившие славянские дифтонги на ююрские монофтонги?
E>>Потому праславянские дифтонги IЕ II (И) практическ повсеместно переходят в ЪЕ в ЪI (Ы).

AR>Вайме! Ссылочку на источник? А то я как последний лох всю жизнь думал, что открытый слог (и, как следствие, исчезновение дифтонгов) — одна из основных черт праславянского.

Дифтонгами называются любые гласные не образующий разные слоги.
Например если мыы говорим "сёдня" то "ё" это дифтонг. Если бы говорим си-одня то это жва гласных подряд.
Хотя пишется сего-дня. Потому как это логично.
Или когда говорим "всида" но пишем всегда. То есть всегъда (все года)
когда (коигода) тогда тегода и.т.п.

По польски всегда = завши. То есть за вшисцы (часы) (за все года)
По русски также раньше употреблялось за=все-гъда.



AR>Буква "ять" и звук, ею некогда обозначаемый — весьма разные вещи. Также не существует звука "ё".
AR>А посему смысл данного вашего высказывания непонятен совершенно. Вы про звуки или про орфографию?!

И тем не мене в других славянских тот звуе которым в русском писался через букву "ять" как правило

звучит как "я".

Например лЪс по польски ляс.
ПЪсок по болгарски Пясок.

Да и в русском например "плотоЯдный" а не плото-едный и.т.п.

Русское "я" (в основах) практически всегда происходит также от "е" тольлко более познего восточно-славянского
а не праславянского периодна.

Заенц = заЯц. Менсо- мясо.
Памент — памЯть.
ензык — Язык.
мента — мята.
вензать = вязать.


AR>Вайме! Ссылочку на источник? Оно конечно, ослу понятно, что данная неолитическая культура никаким местом к украинцам не относится, но вот про "эфиопскую расу" я первый раз слышу.

А кто же они были по вашему? Все культуры данного периода на территории южной Европы
как правило относятся к негроиднным.
Европейцев (индо-европейцев) тут не было и близко
в это время. Монголоидов тем более.
Массу антропологические и культурологические иследывания на эту тему вообще и по Триполью в частности.

Я согласен что к жителям современной Украины это имеет мало отношения. Но ведь именно с Трипольем как главным украинским историческим феноменом носиться в том числе и сам Ющенко.