Здравствуйте, Equus, Вы писали:


E>"аканьне" это как раз и есть произнесение исторического "о" как "а".
E>Не важно под ударением или без. Тем более под ударением.

Вайме! Ссылочку на источник такой сверхоригинальной трактовки?!

Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
Google: аканье

E>Обхясняю. Что такое "неполногласие"?

Вопрос не с том, что такое неполногласие (хотя ваше определение опять же не вполне корректно), а:
AR>>2. Русский язык в своем развитии не проходил стадию неполногласия.
(на обсуждаемое время, естественно). Как я уже сказал, полногласие — одна из существеннейших черт древнерусского.
И даже сейчас, когда под влиянием старославянского русский язык "впитал" в себя неполногласные словосочетания, в разговорном языке неполногласие используется в три раза реже, чем в литературном (Е. Н. Бекасова. Гетерогенность как свойство системы диалекта).

Называть старославянские заимствования (употребление которых было обусловлено стилистически) "лексикой древнейших древнекиевских летописей" — это все равно, что называть латинский языком англо-саксов из-за значительного распространения заимствований из латыни. Никакого отношения все эти "грады" и "брады" к гораздо более позднему возникновению акания в южно-русских наречиях не имеют. А на обсуждаемый момент времени ("древне-киевская эпоха") разговорному языку было как раз скорее всего свойственно "оканье".

E>Например славянское неполногласие:
Старославянское. Т.е. по сути южнославянское.

Якубинский Л. П. История древнерусского языка.
Ефимов А.И. История русского литературного языка.
Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка.
Google: неполногласие
Google: развитие неполногласия
В. В. Калугин. Церковно-книжное произношение в Древней Руси.

E>Откудо то славяне ведь пришли в Европу, причём значительно позднее Германцев, римлян и.т.п.

ПОЧЕМУ?!

E>откуда? С Африки — исключено. С Азии тоже крайне маловероятно. Там были персы и.т.п.
E>Остаётся обширные пространства Евразии.

Простите, о каком периоде времени идет речь?

E>>>(исторически далаiш)
AR>>Вайме! Ссылочку на источник?

E>А что тут жавать. Это очевидно.

В таком случае не так трудно будет дать ссылочку на эту "очевидность".

E>Например славянское "дай", и.т.п. , происходит от
E>древнеевропейского даа.

дай < дажь (др.русск) < *dadhi (PIE)

Никакого "аа" нет и в помине.

E>такая форма императива также и в латыне — удлинение последнего гласного глагольной основы)

Примеры такого латинского императива?

E>Нет ничего удивительного что было делаат а стало делайт. А потом и делайит.

3 л., ед.ч.: -ет < -еть (др.русск) < -(e)ti (PIE)
2 л., ед.ч.: -ешь < -еши (др.русск) < -(e)si (PIE)

Никакого "аа" нет и в помине.

E>Красноо = красной.

Вообще ничего не понял. Какой падеж имеется в виду?

E>А и И это две флексии множественности древние.

Ссылочку на источник?

E>Архаичная форма та которая изначальна и более сложная и прослеживается
E>исторически.

Насчет "и более сложная" это интересная точка зрения. Но не будем. Гораздо интереснее "прослеживается исторически".
Так где ссылки на исторические примеры "красноо", "даа" и прочего?

E>Дифтонгами называются любые гласные не образующий разные слоги.

Логично. Но напомню тему: монофтонгизация дифтонгов в праславянском и какое отношение этот процесс, закончившийся задолго до появления украинского языка, имеет к распространенности в нем звука "ы". По теме есть что сказать?

Историческая грамматика русского языка любых авторов.

E>Массу антропологические и культурологические иследывания на эту тему вообще и по Триполью в частности.

Ссылочку? Раз уж это "всему миру известно", то ведь это труда не составит, нет?