Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Евгений Чернов пишет:
>> Давайте в студию страны которые добились влияния за счет экономики?

Р>Япония?

>> Р>озвучьте, наконец, каким образом рост политической мощи страны
>> Р>отражается на экономическом росте.
>> Я привел Вам тенденции развития экономики нескольких важных отраслей.

Р>Вас попросили вывести корреляцию. То есть доказать, что рост экономики
Р>произошел из-за увеличения политической мощи. Вы этого не сделали.

>> Полного отчета я делать не собираюсь. Ибо приведя еще десяток, вы
>> попросите еще сотню.

Р>Я у Вас прошу совершенно другое.

>> Поэтому для более полной картины обратитесь в РосСтат или сами
>> поанализируйте, если интересно.

Р>Что анализировать??? Вы говорите -- произошло событие А, потом произошло
Р>событие Б. Я не спорю совершенно. Покажите мне что событие Б произошло
Р>потому что произошло событие А. То есть если бы не произошло событие А,
Р>событие Б не состоялось бы. Или, возвращаясь к нашим баранам, что если
Р>бы не было возрастания политической мощи России, ее ВВП не рос бы такими
Р>темпами (которые, кстати, отстают от той же Белоруссии, в которой
Р>политической мощи аж чуть-чуть).


Вовсе нет.
Я говорю (см.первый пост про Путина):

На международной арене сила России усиливается (это и доказывает,
что он не хочет допустить полного развала России). И поэтому появилось
куча всякого негатива против России (само собой Кремля в лице Путина).

А Вы начали с меня выбивать доказательства коррелляции силы с экономикой.
Для этого можете завести отдельный тред, там и пообщаемся о коэффициенте корреляции