Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> А мне кажется, что он их просто спас. V>И это нормально. А еще накладывается возрастная психология на оценку V>событий.
Про остальное я понял, а вот тема влияния возрастной психолоогии не раскрыта
Ты что имел в виду?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>На кафедре где учился, вообще интересные методы разработали (Бобков В.В. V>такой, может кто помнит, учебники были под авторством "Крылов, Бобков, V>Монастырный"). V>И не только. И в дифурах. Остальные направление не в курсе.
Да, некоторые прикладные, так сказать, области математики были ничего. На уровне.
Но фундаментальные результаты кстати слабые были очень и в математике тоже. Хотя может тут я ошибаюсь.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Erop wrote: > > Ну то есть теюе кажтся что зря тебя из матрицы выдернули. Чего ты тогда > Луку своего нелюбишь? Или ты его любишь? Я запутался в тутошних > белорусских тёрках
Ну так потому как он к той матрице имеет почти такое же отношение, как и
Ельцин, да и ресурсы Союза и ресурсы Беларуси — это сильно разные вещи.
Мы можем существовать относительно нормально только в плотной кооперации
с соседями и не только. Все что мы реально можем продавать и получать
деньги за это — это только то, что сделаем сами. В отличие от России, мы
не можем себе позволить другой путь. "За цивилизованным миром я свой
народ не поведу."
А если говорить про отношения с Россией, то войти в РФ мы не можем,
экономически для нас ничего не измениться (итак условия полной халявы).
Эмоционально, очень не многие здесь захотели бы отказаться от
суверенитета (эмоционально приятно осознавать себя так). Да и РФ не
сильно выгодно вхождение нас, финансовые вопросы ваших власть имущих здесь.
Нам очень выгодно продавать в Россию различное шмотье, бытовую технику,
головы ученые, но для этого надо было не прожирать (хучи ментов и
чиновников) газовую халяву, а производства реорганизовать, продавать их
с условиями не перепрофилирования. Помню, когда Гнусмас хотел Интеграл
купить, не продали.
> Вообще все потом когда-нибудь помрут. Это не ответ на мой вопрос. Какая > роль петуха? Положительная или отрицательная?
Я же тебе уже ответил. С моей нынешней точки зрения — отрицательная.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Вообще все потом когда-нибудь помрут. Это не ответ на мой вопрос. Какая >> роль петуха? Положительная или отрицательная? V>Я же тебе уже ответил. С моей нынешней точки зрения — отрицательная.
Спасибо.
Тогда понятно. Просто я всё-таки больше всего люблю свободу, и не люблю врать себе. Так что в матрице мне трудно. Но не всем так не повезло с головой. Так что я тебе завидую. Бить коровой, которую кормят, чтобы съесть, иметь возможность это понять (или просто знать про это), но всё равно быть счастливым. Это мне малодоступно. Хотя иногда так хочется...
Удачи и спасибо за понятный ответ.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Erop wrote: > > V>Эта задачка была ко всему твоему посту. А не только второй части. > > Да короче, ну её, эту цереброфилию! > Я имел в виду простую вешь. Я постоянно вижу вокруг себя талантливых > русских, которые остались тут (или даже вернулись сюда) и делают что-то > нужное людям.
Это зависит от кучи причин.
Но я знаю немало тех, именно талантливых, которые поспивались, например.
И в некоторых моментах я с Лаптевым согласен относительно отношения
государства к ученому люду.
Здравствуйте, Экселенц, Вы писали:
Э>Без желания встревать в дискуссию, в результате которой всё равно все останутся при своём мнении, небольшая ремарка. Э>Люди, выступающие против СССР и положительно отзывающиеся о деятельности Ельцина и современной России в целом, подобные Erop, в споре почти всегда стараются перейти на личности и говорить обтекаемыми, неконкретными фразами. "Лучше", "хуже", "кризис был преодолён легче", не утруждая себя аргументацией. Какие-то абстрактные "cвобода слова", "совести" и т. д. представляются как великие достижения России после развала СССР. Понять их просто. Хорошее личное положение в нынешнем обществе помноженное на 20-ти летнее промывание мозгов — перед этим трудно устоять. Э>А между тем, есть вполне конкретные, объективные, понятные каждому показатели для сравнения разных лет. Прежде всего, это уровень доходов, выраженных в количестве основных продуктов питания, которые может купить человек. Мяса, молока, картошки, а не видеомагнитофонов, телевизоров, автомобилей. В 1998 году, который мы "так легко пережили", этот показатель был в 2 раза ниже, чем в 1913-м и почти в 4 раза ниже, чем в 1990-м.
Вы бы привели что ли эти конкретные показатели и лучше со ссылками на источники, а то получается несколько голословно.
А свободы то они совершенно конкретные, сейчас например любой человек может спокойно съездить за границу.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>И в некоторых моментах я с Лаптевым согласен относительно отношения V>государства к ученому люду.
Мне не понятно не отношение гос-ва к люду учёному, а луюда к гос-ву. ИМХО умные и способные сильно не в последнюю очередь должны бы задаться вопросом "если не я, то кто"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Erop wrote: > > > родственники покупали в СССР телефизоры, автомобили, стиральные машины, > телефоны, магнитофоны, радиоприёмники, электрофоны, и много чего ещё. И > ВСЁ ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО ОЧЕНЬ ПЛОХО
Не все, было разное, кой чего у меня до сих пор работает и неплохо. И
второе, не забывай именно про траблы плановой экономики.
> Мало того я видел несколько производств изнутри. И там все работали > ОЧЕНЬ МАЛО. Часто были не совсем трезвы, к тому же. > Короче я не знаю чего там штамп, а чего там печать. Но я тупо видел как > работали советские люди. Просто вот вблизи и рядом. И сам работал > отчасти тоже как-то странно. Мало того, я всё время пользовался > результатами их труда.
А сейчас лучше? Тоже очень большой разброс. Даже у нас программеров,
часто выгоднее имитировать бурную деятельность, чем что-то делать.
Erop wrote: > > V>И это нормально. А еще накладывается возрастная психология на оценку > V>событий. > > Про остальное я понял, а вот тема влияния возрастной психолоогии не > раскрыта > Ты что имел в виду?
Лекции читать не буду, будет желание, сам найдешь.
Erop wrote: > > Так что я тебе завидую. Бить коровой, которую кормят, чтобы > съесть, иметь возможность это понять (или просто знать про это), но всё > равно быть счастливым. Это мне малодоступно. ХОТЯ ИНОГДА ТАК ХОЧЕТСЯ...
Вот ты сам себе и ответил.
Erop wrote: > > > ИМХО умные и способные сильно не в последнюю очередь должны бы задаться > вопросом "если не я, то кто"?
И положить "себя на плаху...".
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>ТАк что все эти охи В. Лаптева, про то что ему платят мало, да все таланты поразъехались (что не мешает ему гордиться, что его бывшие студенты работают за ркбежом, что ИМХО парадоксально), да всё убили/похерели/развалили, потому, что не пригрели и бросили на произвол судьбы. Типа мы вот, интеллектуальая элита нации, понимаешь, а вы нас содержать не хотите (а по мне так раз уж у страны попа случилась, то надо не гундосить а придумать как и себя прокормить и ещё сто человек поддержать, а не плакать, что тебе типа не платят). E>Вот все эти охи меня оставляют в полном ох^%(&^%(ии. И уже давно. Не Лаптева охи давно, а охи такого толка. E>Я это воспринимаю так, что есть такая многодетная мать, с кучей нищих детей и папашкой алкошём. И приходит такой ещё сын, который таки способный и в люди типа выбился и говорит: "Мама, чего это вы мне не помогаете?" E>ОН ДОЛЖЕН ПОМОГАТЬ РОДИНЕ В ТРУДНЫЙ МОМЕНТ!!! ОН! А не денег клянчить у нищих.
Не, я просто фигею от полного отсутствия хоть какого-то прочтения моих постов...
И позволю себе напомнить тезис Жванецкого:
Родина НЕ РАВНО государство...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Так что я тебе завидую. Бить коровой, которую кормят, чтобы >> съесть, иметь возможность это понять (или просто знать про это), но всё >> равно быть счастливым. Это мне малодоступно. ХОТЯ ИНОГДА ТАК ХОЧЕТСЯ... V>Вот ты сам себе и ответил.
Нет, это я тебе ответил
Можешь жить как страус, с головой в песке по самые яйца, значит повезло тебе с головой.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Про остальное я понял, а вот тема влияния возрастной психолоогии не >> раскрыта >> Ты что имел в виду? V>Лекции читать не буду, будет желание, сам найдешь.
Э-э-э? Миелафон найду? Или ты про что? Ты имел хотя бы чей возраст? И каков он (твой я не знаю и не знаю, что ты думаешь про мой )
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Дело не в коммунистах... Я принадлежность к партии не рассматриваю как характеристику человека... Среди простых комсмунистов подавляющее большинство — нормальные люди... E>Не, они-то тоже клятвопреступники выходит? Чего это они о свём членстве в КПСС забыи и назад СССР родить не требуют?
Они автоматически перестали быть членами партии, когда исчезли руководящие органы партии... Так что не надо гнать фуфел... LVV>>А вот кто там с БН страну развалил — тот такой же хреновый политик, как и БН... LVV>>Непрофессионал... E>Ну-ну. Кто же такой политик-профессионал в СССР был?
Не было...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> ИМХО умные и способные сильно не в последнюю очередь должны бы задаться >> вопросом "если не я, то кто"? V>И положить "себя на плаху...".
Ну если только так и могут пользу Родине принести...
Но я про менее вредных для здоровья окружающих "умных". Которые что-то полезное сделать могут
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _pk_, Вы писали:
LVV>>Ельцын родился 1 февраля 31 года... В 91 году ему было 60... В таком возрасте и с психологией партийного функционера ему не хватало только одного — власти... __>Да? Это он вам сказал?
В библии сказано, что судить нужно по делам, а не по словам... Вот по делам и сужу... А не по словам, которые можно было бы в этом случае сказать... LVV>>Я — именно не полезу, поскольку мне власти не нужно... __>Если по-вашему во власть лезут только ради власти, это не значит, что так оно и на самом деле.
Почитайте хотя бы литературу по психологии... Там это объясняется — так оно и есть на самом деле... ... LVV>>Не передергивайте... Помогать не за деньги — это не то же самое, что стремиться возглавить государство... __>То есть если я хочу, чтобы моя страна жила лучше, я даже не имею права пытаться возглавить ее?
Пытаться имеешь, только не получится... Чтобы возглавить страну, надо стремиться к власти... Иначе — съедят... LVV>>Масса любдей помогают не за деньги, но не стремятся при этом во власть... __>То есть во власть нельзя идти, чтобы сделать жизнь в стране лучше?
Рыцарь, убивший Дракона — сам становится Драконом...
Надеюсь, аллегория понятна?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, _pk_, Вы писали:
__>Здравствуйте, ashg, Вы писали:
A>>а они(инфаркты) у тебя по рассписанию? скажи когда первый может rsdn скинется на докторов на всякий случай
__>Предсказать его появление за некоторое время не очень сложно.
Это как??? мой отец врач с боооольшим стажем не смог это сделать... случилось за рулем...и все...
может вы открытие сделали?
если вы хотите сказать что вот есть определенное сочетание факторов -- стрессы,нагрузки и т.п. то боюсь этого недостаточно т.к. каждый организм практически индивидуален...
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
E>>ОН ДОЛЖЕН ПОМОГАТЬ РОДИНЕ В ТРУДНЫЙ МОМЕНТ!!! ОН! А не денег клянчить у нищих. LVV>Не, я просто фигею от полного отсутствия хоть какого-то прочтения моих постов... LVV>И позволю себе напомнить тезис Жванецкого: LVV>Родина НЕ РАВНО государство...
А те, кто типа голодает и без нормальной работы/зарплаты сидит. Они равно Родина или не равно Родина?
И вообще о чём речь-то?
Я считаю, что Росссии в конце ХХ века пришлось очень тяжко. И что умные и способные должны были делать что-тополезное, чтобы помочь своей Родине. А не плакать, что она теперь их плохо соджержит. Или её государство их плохо содержит. Так понятно?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Alglib, Вы писали:
E>>>Таки после отставки то есть? A>>Вы забыли когда он в отставку ушел? E>АФАИК, 2001 год был уже после отставки Бориса Николаевича. Соответсвенно эту операцию в Германии он делал уже после отставки...
