>Общеизвестно, что СССР отставал от Запада только в производстве товаров народного потребления, потому что руководству СССР по недомыслию или иным причинам это нахрен не было нужно. Так же
>общеизвестно, что в производстве прочих товаров СССР от Запада не отставал (а по товарам ВПК даже опережал).

А может в этом и состоит ОДНА из проблем плановой экономики, которую вы недооцениваете? В СССР "по недомыслию или иным причинам это нахрен не было нужно", другие страны соц. лагеря скопировали
и как то очень с похожим результатам. Неужели все время по недомыслию?

Все, как обычно, упирается в вопрос о СОБСТВЕННОСТИ. Когда государство становится СОБСТВЕННИКОМ, оно автоматически практически всегда становится НЕЭФФЕКТИВНЫМ собственником. Если вы с этим несогласны,
то приведите мне пример такого эффективного государства-собственника, причем эффективного на протяжении длительного времени (скажем, сотни лет) и такого в котором бы лично вы согласились жить и растить своих детей (это я чтобы государства типа КНДР исключить).

На самом деле то, что государство практически всегда будет неэффективным сосбственником — штука вполне очевидная. Это просто следует из того факта, что государство как ИНСТИТУТ призвано
решать иные, нежели управление собственностью, задачи, как то: вопросы обороны, разработка законов и наблюдение за их соблюдением, экология, разруливание чрезвычайных ситуаций, внешняя политика,
глобальные инфраструктурные проекты (сюда могут входить наука и космос), прочие вещи подобного рода.

Очевидно, что как только государство становится собственником во всей системе возникают ключевые СУЩНОСТНЫЕ противоречия, поскольку интересы государства и государства-собственника могут
сильно различаться. Пример: государству-собственнику, чтобы избежать социальных волнений, тактически выгоднее оставить этих людей на производстве. В этом случае, выгадывая тактически, имеем стратегический проигрыш: деньги то берутся из бюджета, т.е. мы с вами оплачиваем последствия такого решения, ведущего в перспективе, к катастрофе.

>Достало уже, что технический уровень вместе с инновациями оценивают исключительно по шмоткам и тачкам. Вот не понимаю, это такое целенаправленное вранье или искреннее заблуждение невежды, не
>подозревающего о существовании иных товаров?

Хе-хе, какое у вас призрение к шмоткам и тачкам, вы явно недооцениваете их роль. А ведь это именно то самое, что наполняет бюджет государства и откуда государство может взять деньги на тот же
космос и ВПК. Рекомендую купить и поиграть в какую-нибудь игрушку стратегию типа "цивилизации". Средний и мелкий бизнесы и являются той самой дойной коровой откуда денюжки поступают в бюджет
государства и откуда оное черпает ресурсы на инфраструктурные проекты. В СССР такой дойной коровы не было (и не могло быть уже по причине устройства политической системы), но СССР экспортировал
нефть и газ, что отчасти решало проблему. Но только отчасти, поскольку, во-первых, производительные силы настолько несознательны, что хотят не только кушать, но и иметь шмотки и даже тачки,
а с этим в СССР были проблемы, дойной коровы на все не хватало. Во-вторых, цены на нефть как-то не поддавались регулированию. Чем все это кончилось хорошо известно.