Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

F>>[Это вы так неумно стебаетесь или серьезно?]
J>Это вы так глупо отмазываетесь или у вас все серьезно?
Значит все-таки не стебаетесь.

J>Завтра придет сильный враг, сначала завоюет всех кто на границе (ну вы конечно будите радоваться, что более сильный, а значит цивилизованный хозяин будет),
Во-первых, не надо приватизировать патриотизм. Ок?

J>потом всех кто ближе к центру (...), а потом придет за вами и эта... на стройку, новым хозяевам дома строить, жену и детей — камуфло шить. Прйти может кто угодно, а хотя бы и чечены...
Скучно. В поиск. Мы уже беседовали на тему защиты.

F>>Да так и может, что огромная страна — это и есть набор отдельных людей.
J>Страна — это страна, территория на которой этнос живет. Набор отдельных людей — это даже не толпа, у них общей (группирующей) идеи нет, это вообще не пойми что.
ЭТНОС?!? В России знаете сколько этносов? Дорогой! За окном глобализация — какие этносы? Да и границы стран очень редко когда проводили по границам этносов — в основном по экономическим границам.

F>>Если отдельному человеку плохо, то никакой огромной страны нет и быть не может
J>Я устал повторять — ну подумайте же вы своей головой, у вас информации — море, зачем писать здесь бредни *цких, *цкевичей, *ских...
Я далек от национализма, извините.

F>>что и было доказано на примере СССР — развалился на куски.
J>Бред...
До сих пор существует?

J>Не думаю, что например в британской, османской, римской или византийских империях людям — ну совсем плохо жилось — однако же все развалились...
Автор головного поста темы как раз там. vvs86, как там развалилось все? Аль еще чёй-то осталося? Ты скажы только, мы вышлем хлебушка, там, вещей теплых.

J>Конечно не было, все бы закончилось в 1918 — 1919 при интервенции. Но результат (шахта, стройка, лесоповал и работа на халяву) был бы абсолютно таким же...
Не согласен. И без большевиков разобрались бы.