Отрицательная роль митингов довольна очевидна: с помощью митинга гораздо легче внушить людям нужные идеи, так как эффект толпы позволяет ослабить сознательный фильтр человека, благодаря чему он становится более внушаем и доверчив. То есть митинг позволяет отключить у общества часть мозга, в результате чего оно становится более безмозглым (этим же, кстати, сейчас занимается наше ТВ). То есть вред в том, что митинги делает общество безмозглым. Из того, что митинги имеют отрицательную роль, это еще не значит, что они бесполезны. Вопрос: в чем их польза?
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Отрицательная роль митингов довольна очевидна: с помощью митинга гораздо легче внушить людям нужные идеи, так как эффект толпы позволяет ослабить сознательный фильтр человека, благодаря чему он становится более внушаем и доверчив. То есть митинг позволяет отключить у общества часть мозга, в результате чего оно становится более безмозглым (этим же, кстати, сейчас занимается наше ТВ). То есть вред в том, что митинги делает общество безмозглым. Из того, что митинги имеют отрицательную роль, это еще не значит, что они бесполезны. Вопрос: в чем их польза?
В том же самом — с помощью митинга гораздо легче внушить людям нужные идеи, коллективизм действия снимает барьеры, благодаря чему он становится более восприимчив. То есть митинг позволяет включить у общества выключенную дотоле часть мозга. То есть польза в том, что митинги дают причастность к жизни общества и материализовать общественное сознание.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Вопрос: в чем их польза?
Конкретно для России польза в том, что сейчас это единственный способ заставить власть
— исполнять законы
— прислушаться к мнению народа
Примеры:
Можно было двести раз подавать в суды на фальсификации выборов, и приводить сколь угодно очевидные и множественные доказательства массовых фальсификаций — купленные суды просто посылали с ними нафиг. Но стоило собрать Болотную — и в Москве дважды провели выборы без фальсификаций.
А вот это из личного и местного:
Точечную застройку в моем дворе было непросто остановить. Власть и бизнес уже договорились, администрацию подмазали, общественные слушания инсценировали, с судами вопрос решили. Жители? Две тысячи жителей из соседних домов? А кого интересует их мнение? Да жалуйтесь хоть до посинения. В наш суд подавайте, там уже все схвачено, хе-хе.
Остановил митинг, когда пятьсот человек разом вышли, и пообещали устроить им саратовский майдан прямо здесь.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Отрицательная роль митингов довольна очевидна: с помощью митинга гораздо легче внушить людям нужные идеи, так как эффект толпы позволяет ослабить сознательный фильтр человека, благодаря чему он становится более внушаем и доверчив. То есть митинг позволяет отключить у общества часть мозга, в результате чего оно становится более безмозглым (этим же, кстати, сейчас занимается наше ТВ). То есть вред в том, что митинги делает общество безмозглым. Из того, что митинги имеют отрицательную роль, это еще не значит, что они бесполезны. Вопрос: в чем их польза?
возможность познакомиться с сокамернсоучастн соратниками.
объединения полезны.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Конкретно для России польза в том, что сейчас это единственный способ заставить власть I>- исполнять законы I>- прислушаться к мнению народа
Это, как раз, худший способ это сделать.
Власть куда лучше реагирует на бурления говн в интернетах, чем на митинги. Митинг принципиально не отражает волю большинства народа. А вот бурления говн в интернетах — это куда более масштабное явление. Оно охватывает куда больший спектр общества.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
I>>Конкретно для России польза в том, что сейчас это единственный способ заставить власть I>>- исполнять законы I>>- прислушаться к мнению народа
VD>Это, как раз, худший способ это сделать.
Действительно, это далеко не лучший способ.
Лучший способ — это обращение в соответствующие органы и их реакция в соответствии с законом.
Проблема в том, что в России остальные способы не работают.
VD>Власть куда лучше реагирует на бурления говн в интернетах, чем на митинги.
Это неверно. Если вопрос затрагивает чьи-то серьезные деньги, в гробу они видали интернеты.
Примеры были выше.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>Конкретно для России польза в том, что сейчас это единственный способ заставить власть I>>- исполнять законы I>>- прислушаться к мнению народа
VD>Это, как раз, худший способ это сделать.
VD>Власть куда лучше реагирует на бурления говн в интернетах, чем на митинги. Митинг принципиально не отражает волю большинства народа. А вот бурления говн в интернетах — это куда более масштабное явление. Оно охватывает куда больший спектр общества.
Интересно, для вышеприведённого примера с точечной застройкой ты сможешь в инете организовать хоть сколь-нибудь заметное бурление? А тут 500 чел вышли — всём заметно.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
VD>Власть куда лучше реагирует на бурления говн в интернетах, чем на митинги. Митинг принципиально не отражает волю большинства народа. А вот бурления говн в интернетах — это куда более масштабное явление. Оно охватывает куда больший спектр общества.
И? Я вижу за болотную люди сидят, это реакция властей, за интернет — ...
Вы можете сколько угодно бурлить сидя у монитора, в чем заключается угроза ? Вот строят у вас во дворе на месте детского садика церковь, а вы сидите у монитора и бурлите, а церков дальше строят, а вы все бурлите и бурлите... жуть.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Отрицательная роль митингов довольна очевидна: с помощью митинга гораздо легче внушить людям нужные идеи, так как эффект толпы позволяет ослабить сознательный фильтр человека, благодаря чему он становится более внушаем и доверчив. То есть митинг позволяет отключить у общества часть мозга, в результате чего оно становится более безмозглым (этим же, кстати, сейчас занимается наше ТВ). То есть вред в том, что митинги делает общество безмозглым. Из того, что митинги имеют отрицательную роль, это еще не значит, что они бесполезны. Вопрос: в чем их польза?
Я не вижу отрицательной роли. Вначале надо внушить людям желание прийти на митинг. Как минимум. Во-вторых, разного рода внушения в правилах игры. Начиная от родителей, школы, СМИ, рекламы, шоу-бизнеса, религии и т. п. Понятно, что в силу биологических причин каждый человек считает себя умнее других, а всех, кто придерживается противоположной точке зрения, относит к безмозглым. И понятно искушение провозгласить все остальные точки ересью, и за них предавать инквизиции. Что уже было в истории бесчисленное число раз.
Но для прогресса необходима гибкость. На смену одной точки зрения должна иметь возможность прийти другая. Те страны, в которых господствовала одна идеология, лично у меня не вызывают симпатии. СССР, третий рейх, некоторые мусульманские страны.
Механика митингов я вижу в другом. На биологическом уровне человек существо стайное. Ему нужна поддержка других. Ему сложно идти против многих в одиночку. Поэтому митинги, равно как активность в социальных сетях, преследует цель донести до индивидуума, что он не один в своем мнении, а часть некоторой, желательно большой и сильной группы. Это дает силы и стимул.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Отрицательная роль митингов довольна очевидна: с помощью митинга гораздо легче внушить людям нужные идеи, так как эффект толпы позволяет ослабить сознательный фильтр человека, благодаря чему он становится более внушаем и доверчив. То есть митинг позволяет отключить у общества часть мозга, в результате чего оно становится более безмозглым (этим же, кстати, сейчас занимается наше ТВ). То есть вред в том, что митинги делает общество безмозглым. Из того, что митинги имеют отрицательную роль, это еще не значит, что они бесполезны. Вопрос: в чем их польза?
Я думаю, что отрицательные и положительные стороны митингов могут поменяться местами, если смотреть на них с разных точек зрения. Например, для власти возможность внушить что-то гражданам в обход их критических фильтров может быть очень положительным качеством митингов.
