Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Здравствуйте, Alexandr Sulimov, Вы писали:

AS>>>>Не было бы доказательств — не было санкций.
D>>>Но их, тем не менее, нет.
AS>>Это ваша позиция.
AS>>Моя — есть санкции — значит доказательства достаточны.
D>То есть, США/ЕС обладают для тебя достаточным авторитетом, чтобы ты им безоговорочно верил, так?
1. Сабж.
2. Анексированный крым
3. Поддержка фашистов из ДНР и ЛНР
=
Санкции
Санкции со стороны ЕС/США/Остальных — скорее всего имеют еще больше причин

AS>>Логика ЕС/США/Австралия/ВБ — всегда против РФ, а РФ — молодцы — на меня не действуют.
D>Моя логика не такая. Моя логика основана на презумпции невиновности, поэтому введение санкций на ровном месте, без предоставления каких-либо доказательств я считаю неоправданной агрессией по отношению к моей стране.
1. Анексированный крым
2. Поддержка фашистов из ДНР и ЛНР
По моей логике достаточно.

D>>>Если есть доказательства — предоставь.
AS>>Наличие санкций и исключение из Г8.
AS>>Но эти доказательства вам не доказательства, это лишь доказательство что "нас (РФ) хороших — они (ЕС/США/Австралия/ВБ) не понимают", я правильно понимаю?
D>Саша, наличие санкций не может в принципе являться доказательством.
D>Я вот сейчас наложу на тебя санкции и запрещу тебе приходить ко мне домой за то, что ты украл у Серёжи ложечки.
D>А потом кто-нибудь будет говорить "Саша, ты украл ложечки потому что Володя наложил на тебя санкции".
Если вашего авторитета хватит, чтобы на ваши санкции обратили внимание — санкции на мне отразятся.

AS>>>>То что россияне пишут здесь в поддержку террористов — тоже агрессия на бытовом уровне.
AS>>>>То что россияне пишут и поддерживают участие россиян в террористических группах — тоже агрессия на бытовом уровне.
D>>>Россияне не пишут в поддержку террористов. ДНР и ЛНР не являются террористическими организациями просто по определению.
AS>>По вашему определению — да.
AS>>А по моему — это бандиты и террористы.
D>Терроризм — это нагнетание страха для получения эффекта.
И?

AS>>Проблемы физического характера пришли куда приперся "русский фашизм/мир" — Донецк и Луганск
D>Потому что их обстреливают и блокируют "силы АТО", не?
Нет, фашисты ДНР и ЛНР.

AS>>Проблемы экономического характера пришли куда приперся "русский фашизм/мир" — Крым
D>Это у вас в голове эти проблемы, в Крыму про них как-то не слышат.
Ок вам виднее "доктор".

AS>>26 — 2 = оставшиеся 24 области куда пришли мифические "бандеровцы" — все спокойно
D>Было ли там всё спокойно, когда захватывали ОГА зимой? А знаешь, почему? Потому что Янукович, каким бы ни был вором, не рискнул применять армию, иначе было бы примерно то же самое, но на западе.
D>Было ли всё спокойно в Одессе 2 мая?
D>Было ли всё спокойно в Корсуни?
D>Есть ли всё спокойно сейчас в Киеве, новая власть уже разгоняет Майдан силой?
D>Нет ли проблем экономического характера сейчас, когда гривна упала с 8 до 13?
На все пункты — в 24 регионах на порядки лучше чем в 3 регионах с российскими фашистами.
А что там с рублем? доллра подоражал на 62% а рубль на 40% у "сильнейшей" экономики, которая встала с колен, чтобы стать в более непристойную позу.

AS>>>>Аннексия Крыма — агрессия.
D>>>Была б агрессия — в Крыму бы сейчас была бы война.
D>>>Про референдум слышал?
AS>>Про референдум — не слышал, а про его жалкое подобие, с которым никто не согласен — слышал.
D>Крым согласен. Для Крыма это был референдум. Хочешь провести второй, убедиться, что все за Россию?
Результат — Крым изолирован, дотационен, ждем нытья остальной РФ?

AS>>>>Не получается у меня "не агрессор"
D>>>Логику подключи. Ну хотя бы Бритву Оккама.
D>>>Ну и розовые шоры снять тоже рекомендуется.
AS>>Логику от РФ — спасибо, такого ... мне не нужно.
D>Формальную. Она интернациональна.
D>Презумпция невиновности является общепринятой юридической практикой.
Выше

D>>>Моё мнение основано на отсутствии каких-либо доказательств вины Российской Федерации в представленных обвинениях.
AS>>Логику уровня 1 курса — оставьте себе.
AS>>Репрессивными действиями за что? За отсутствие доказательств? Про логику РФ писал выше. Если ее не применять видно что санкции есть и по указанным в них причинам.
D>Так какие причины указаны-то и где?
Читайте причины введения санкций. Тупое словоблудие путина.чуркина.лаврова — для местных.

D>>>>>Санкции — не доказательства.
AS>>>>Для меня доказательства
D>>>То есть, ты считаешь, что у США и сателлитов есть доказательства агрессии России, на основании которых они вводят санкции?
AS>>Санкции ввели?
D>Да, ввели. Ты считаешь, что у США и сателлитов есть доказательства агрессии России, на основании которых они вводят санкции?
Если ввели — да.

D>>>То есть, 41 страна лучше чем пара сотен стран, включая Китай, Индию, Израиль, Швейцарию, весь арабский мир, Латинскую Америку, ЮВА, наконец, Африку?
AS>>Смотрите чуть шире.
AS>>Агрессию РФ сравнивают с агрессей гитлеровской Германии.
D>... в постмайданной Украине.
D>А под нацистскими лозунгами и символами почему-то "отряды самообороны Майдана" и "батальон Айдар". Почему бы это?
Какие?

AS>>Соответственно, страны которые участвовали/пострадали от второй мировой — не хотят повторения.
D>Да-да, вот, например, РФ как правопреемник СССР.
Правоприемник — да. Правоприемник фашизма — тоже да. Четвертый рейх.

AS>>Поэтому я не считаю страны не участвовавшие в второй мировой — участниками конфликта.
AS>>Тем более если у вас такая математика, то нет сути обсуждения. Эти санкции для вас — пыль, которую унесет ветер уже завтра.
D>Санкции — не пыль, а агрессивные действия по отношению к моей стране.
Так говорите совему путину — прислушываться и вести себя адекватно, а не как обезьяна с гранатой.