Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Эгй! Абалак! Кто кому куда стучать будет?

Ты своим возбужденным сознанием только силу понимаешь и надеешься. что вам прилетит ответка, которую вы победоносно собьете? Есть не только такие методы.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Хотя бы не плодить новые жертвы можно? Или это слишком?
Это слишком. За пилотов надо отомстить. Выжечь там всю местность. Мирных там нет, ибо мирные с калашами по горам не бегают.
Выжигать напалмом, вакуумными бомбами, вообщем оружием массового поражения. Можно кассетными тоже. И пусть мировая общественность гудит дальше.

Здравствуйте, alzt, Вы писали:

E>>Лично мне очень интересны два вопроса.
E>>1) Что туркам сказали в НАТО?
E>>2) Что про этоу выходку думают граждане стран НАТО и прочие жители?

A>+1. Этот инцидент показывает, что вероятность ядерной войны из-за какой-нибудь глупости сильно выше, чем я считал раньше.
A>Когда надо будет подумать, ответственное лицо решит "а хрен с ним, что тут думать".

Ну, с другой стороны, если переживем этот кризис, а на моё имхо, это не хуже карибского кризиса (хотя хз, может пока и не дотягивает), еще лет 50 более или менее мирной жизни будет. Это тоже не плохо. По крайней мере, сам не испытаешь того, что испытывает человек, горящий в вместе с семьей в атомной вспышке. Коротки мнгновения, да горьки.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:


НС>>Столтенберг:
НС>>

НС>>an allied assessment shows that the Russian warplane did fly into Turkish airspace.
НС>>He said that there had been contact between officials in Moscow and Ankara, but not between Nato officials and Russia.

E>нифига себе, таки НАТО совсем умывает руки. Пусть турки как хотят отдуваются?
E>Интересно, если наши таки свободные полёты на территории Турции потребуют, или пригрозят уничтожить их авиацию, что турки делать будут?

А вот тогда НАТО впишется за турок.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

vsb>>Печально. Вероятность третьей мировой увеличивается. Очень жаль погибших. Путин эскалирует, идёт ва банк.

E>А можно узнать, что в данном случае эскалировал Путин?

Я так понял, он делает бесполётную зону в этом районе. Вероятно это (если будет не на словах) приведёт к сбитым турецким самолётам.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Ты своим возбужденным сознанием только силу понимаешь и надеешься. что вам прилетит ответка, которую вы победоносно собьете? Есть не только такие методы.


Ты всё-таки можешь в форме связанного текста, хотя бы по-английски, если русский уже подзабыл вдруг, изложить, что по-твоему случится с Путиным?
Кто конкретно как и за что будет "стучать его по голове"?

Ну, например, за то, что турки с нифига сбили самолёт РФ, США ... Сосбственно что сделает? ИЛи не США, а кто? И что сделает? Или за что-то другое?

Жду с нетерпением.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Знаешь чем шапкозакидательство обычно заканчивается? Думаешь, если вашего альфасамца задевать лишний раз не хотят, то так будет происходить бесконечно?
В зеркало не хочешь посмотреть? Наши хотя бы профессионализм демонстрируют и если бы не удары в спину от "нейтральных" стран, то никаких потерь бы не было.
А ваши только наши результаты за свои на ТВ выдают.

A>Только и знаете, что оружием бряцать
Это говорит гражданин США?

A>ИГ уже забились в угол и дрожат?
Прижали так, что пособники террористов, якобы с ними воюющие, вынуждены сбрасывать маски.

Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

K>>В политике не бывает друзей — есть только интересы, которые в какой-то момент времени могут совпадать у разных сторон.
К>Ну не настолько же шатко. Представь, что турецкий поток работает. Денег в него вложена куча. Они нас сильно давить смогут.

чтобы он работал, нужно иметь потребителей в Европе.
т.е. давить надо будет сразу многих.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

НС>>Потому что другим способом в то время его было не достать,
S>Так и турки просто не успевали другим способом

А зачем его было доставать, если угрозы он уже не представлял?

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Даже если и "сдаться", хотя прекратить операцию звучит более уместно, И что Россия потеряет, кроме 5 сантиметров в длине у альфасамца и диванных аналитиков?

Потеряет кучу жизней гражданских своих и своих союзников, когда ИГИЛ и Аль-Каеда полезут на Кавказ. А в означенном районе вроде как еще и чечены в количестве присутствуют.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:


E>Если честно, опять нихрена не ясно.
E>Таки Столтенберг признал же вроде, что Су-24 в ВП Турции не залетал? То есть турки просто сбили над Сирией российский самолёт, потому, что им захотелось?
E>И НАТО заявило, что это дела между Москвой и Анкарой, а они просто призывают всех к деэскалации?

И где он такое сказал?

E>При чём тут вообще " задевать лишний раз не хотят"? Ты считаешь, что Столтенберг наврал и нарушение ВП Турции было, или таки наврало МО Турции?
E>Ты как-то определись, что ли, с версией реальности, в которой ты живёшь? Как оно на самом деле было?

Ты мне про реальность пытаешься вещать?

E>Это первый вопрос.
E>И второй, положим то, что туркам отказали в прямой поддержке, можно выдать за "настучали по голове", хотя как-то не сильно настучали. Эрдоган что-то не мириться побежал, а рассказывает, что никто не оспорит права Турции защищаться.

E>А что там с головой Путина? За что его стучать в данном случае предлагается, кстати? За то, что ещё не ударил чем-то вроде "Тояек-У" по турецким аэродромам?

Тебе из совей реальности этого не увидеть, так что даже пытаться не буду объяснять.

Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:

ES>Для справки — МО РФ никогда никаких фотошопов не выкладывало, их заявления основаны исключительно на проверенных фактах.
Вот по жизни знаю что ни одному заявлению военных верить нельзя. Притом независимо от госпринадлежности. У меня такое впечатления, что там люди занимающиеся пропагандой и информацией — одни и те же. Притом одинаково плохо справляются с обоими задачами. Сначала соврут, а потом к стенке не пришпилят выдумывают байки. Это еще со времен первой чеченской, когда неизвестные самолеты прилетали, неизвестно что бомбили(в том числе соседнюю Грузию). Лжи тогда про первую было немеряно. Ничего с тех пор не изменилось. Только картинки теперь красивше.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>что летать рядом с границей нельзя? а с чего это вдруг нельзя?

Ну пока никто кроме МО не утвержадет, что нарушения ВП Турции не было. А им веры знаешь, никакой.

Здравствуйте, _AND, Вы писали:

_AN>Турецкий F-16 сбил российский самолет (похоже на Су-24)

Профессор МакФол в твиттере в роли кэпа:

Michael McFaul ‏@McFaul 59 мин.59 минут назад Показать перевод
Putin will respond. Not today, not directly, not symmetrically, but Putin will respond.

Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:

_>Сбивать в таких случаях надо, это понятно, а такой вопрос знатокам авиации: а можно его было сбить, но чтоб без жертв?

Не знаток, так только, прокачался немного за последние два года. Имхо, нет таких щадящих средств поражения.

Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:

G>>>Террористы в кремле А Турция — как суверенное государство — имеет полное право защищать свое воздушное пространство
ЛЧ>>тебя уа смайликами заразил?

G>Я так понял по сути тебе сказать нечего

по сути:
1. в Кремле террористов нет
2. Турция — как суверенное государство — имеет полное право защищать свое воздушное пространство

G> — ты решил попридираться к форме, но главное чтоб не смолчать? Оки, удовлетворю твое любопытство.
G>Насчет смайликов — да мне просто очень забавно читать тут гневные комменты всяких ура-патриотов, которые на самом деле прекрасно понимают что весь этот их визг и "жесткие заявления президента Путина" — это максимальный ответ, на который способна РФ. Все эти аппеляции и призывы а-ля "А кто же конкретно отвественен?", "Ща мы перестанем бухать у них на пляжах" и т.д. и т.п. — это просто смех. Как миленькие — полетят все в Турцию (также как несмотря ни на что через Беларусь летят в Египет), будут там и дальше квасить и хамить местным
G>В общем очень всё это забавно — потому и смайлики. Думаю, к вопросу о смайликах можно больше не возвращаться.

в чем-то ты конечно прав, и кто-то полетит и будет продолжать квасить и хамить
но конкретно к тому твоему посту тот смайл совершенно не подразумевает все вышенаписанное
наш тов. тоже одно время грешил подобным какое-то время назад

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Малайзия с Украиной не воюет, а не с нами.

Сбили то ваши люди на вашей технике.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

CC>>Предупреждать можно было начать и заранее.
P>Зачем летчику реагировать на предупреждение данное заранее?
Ну, вот теперь летчики знают зачем надо реагировать на предупреждения.

P> Напротив, зная что предупреждают "про запас" он перестанет реагировать и на предупреждения о реальном нарушении.
Нет. Если тебя предупреждают "ты прёшь на нашу территорию, будем стрелять" то только идиот будет переть дальше.

CC>>Эта причина не даёт никакого права нарущать границу даже на несколько секунд.
P>Но это нарушение никак не угрожает безопасности Турции, а это единственный аргумент оправдывающий сбитие самолета в мирное время.
"Но мы же на полшишечки" в таких делах не работает.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>борт подлетит на расстояние уверенного поражения к границе -- валить? Да?
Если нарушение границы было неоднократно и были предупреждения от законного правительства страны, которой принадлежит граница про "будем отстреливать" то в след раз, как только нарушитель пересечёт границу — военные силы той самой страны могут этот борт валить.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Заявление было конкретно про МО РФ:
EP>

CC>>>>После фотошопов касательно малайзийского боинга от МО РФ я уж скорее поверю туркам.
_AB>>>Что за фотошоп-то? От МО РФ?
CC>>Да те смешные картинки где нарисованный гигантский истребитель стреляет по нарисованному пассажирскому самолёту поверх натыренных из гугломапов криво склееных снимков.

Я могу перефразировать с МО (насчёт которого я писал по памяти от тех срачей) на официальные каналы информации РФ, если тебя так устроит.
С этим ты спорить надеюсь не будешь?