Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>...оппоненты накидываются со словами "у тебя путин головного мозга". Я даже и сам пару раз пользовался этим приемом, правда с прямо противоположной целью.
Не надо скромничать, ты пропустил пару слов, в корне меняющих смысл предложения. Оно должно звучать так:
Я даже и сам пару раз за последние сутки ...
Вот когда человек за полсуток создет 2 темы с Путиным в заголовке — это оно самое и есть.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Во-вторых, а в чем собственно сама суть явления?
В том что у слабых умом граждан во всем виноват лично Путин.
Обсуждают санкции, первый пост "Путин виноват".
Обсуждают повышение цен на бензин — "Путин виноват".
"ауе в школах" — Путин виноват.
Наблевали в лифте — ну вы поняли.
Естествено у более вменяемых граждан подобные персонажи ничего кроме ухмылки и "рукалицо" вызывать не могут, отсюида и реакция "Путин головного мозга".
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>У них культ святого Путина и ты оскорбляешь чувства верующих, а "Путин головного мозга" это обвинение тебя в ереси
Мы вам на подобные поклепы уже устали отвечать, что нам по фиг на Путина. Мы о нем и не говорим. Мы бы с удовольствием поменяли Путина на кого-то более эффективного.
Единственное в чем мы с вами не сходимся — это в кандидатуре нового президента и в том как он должен прийти к власти. Нам нужен условный Сталин и мирным путем. А вам нужен дебил Навальынй и через переворот и смуту.
Вот и вся разница.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Во-первых, почему именно Путин? Или там Трамп?
Конечно бывает, у американских левых после избрания Трампа случился массовый Трамп головного мозга. Называют ли они это явление именно так
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Предлагаю обсудить.
Вангую что сейчас шаровары наполнятся...
A>...Стоит кому-то несколько раз (да даже один) упомянуть (в хотя бы слегка негативном ключе) Путина, как тут же оппоненты накидываются со словами "у тебя путин головного мозга"...
Если кто то в позитивном ключе начнёт набрасывать, без подкрепления фактов так же как и ты, то на него посыпятся такие же обвинения.
Можешь провести простой эксперимент посчитай в своем посте сколько раз ты его упомянул и в ответах которые тебе были даны поделив на общее количество слов, для обоих случаев. Подозрение не закрадываются? Подумай...
A>Во-первых, почему именно Путин? Бывает ли Медведев головного мозга? Или там Трамп, Меркель, Обама?
Я встречал Трампа головного мозга и ни одного. Есть ещё Янукович — панду геть... Медведев и Обама они как то не очень популярны. Про Меркель у германцев спрашивай.
A>... Я смутно понимаю что это и откуда...
Вот это уже похоже на правду. Лечение Путина простое — не чеши. Перестань упоминать на этом форуме и все моментально пройдёт.
A>Уже несколько лет как появилась такая тенденция.
Это общемировая тенденция. Таких как ты, болезных, миллионы... Про лечение не забудь, Вовка гарантирует 100% результат!
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
LL>>Вот когда человек за полсуток создет 2 темы с Путиным в заголовке — это оно самое и есть.
A>Твой ответ это оно самое и есть. Та реакция которой посвящена эта тема.
Видишь ли, это нормальная реакция людей, которых мало волнует ваш кумир.
A>Допустим до этого я несколько лет про него ни одной темы не создавал.
Допустим, что мы этого не допустили.
A>Итак в чем же дело? Про него вообще нельзя создавать темы?
У нас тут свобода слова в пределах, ограниченных правилами форума. Кто тебе может запретить создавать темы хоть о Путине, хоть о Навальном?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Это у них рефлексия так работает. То, что им важно, то их привычки думать, а вернее не думать, они пытаются наложить на нас.
Прежде всего, Путин для них не человек, и тем более не идея. Путин — это символ. Точнее сказать — они живут в мире символов. Для спартача — красно-белый цвет символ, или синий — антисимвол. Они могут любить этот цвет, могут нелюбить. Но это для них не цвет. Он ничего для них не значит, кроме того что он обязан защищать свои цвета, и нападать на чужие. Вот и они живут не в мире смыслов, действий и даже идей. Они живут в мире символов, бессмыленных, холодных, не обозначающих ничего. Поэтому им и просто, потому что им не очень нужна реальность. Они в каждый момент времени могут создать свою реальность. Или им создают виртуальную реальность, подсовывая разные символы. Для медиа — это очень удобные объекты.
Вот и они думают, что если они живут в виртуальном мире символов — значит в этом мире должны жить все остальные. Это отчасти правда, символам подчиняются все люди, но есть большая разница в степени этого подчинения. Между фаном определенного ансамбля, и просто меломаном — разница огромна.
Накладываемые на противника символы:
Все время Навальный, сплошной Навальный, вы ненавидите Навального.(значит оппонент сел в лужу)
Вы фанат Путина.(значит оппонент совсем совсем сел в лужу, что интересно Путин у них вездесущ, и проявляется в очень разных ипостасях)
Вы "ватник" (факты противоречат их миропониманию, их нужно игнорировать )
Отсутствие критического мышление, или гуманитарий (само выражение критического мышления бессмысленно и значит невозможно его критически осмыслить)
Обвинения в патриотизме.(никакого отношения к патриотической идеологии не имеющая. Я подозреваю что они даже не подозревают что такое нормальный патриотизм)
Ольгино (так мне и не сказали где бабло получить).
Вы не знакомы с логикой (к сожалению смыслы человеческого языка, несмотря на все усилия, так и не смогли описать языком логики. Но похоже им-то это всё удалось!!!)
И многое, многое...
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
GZ>> Хочешь признаться что ты это я? НС>Нет, хочу продемонстрировать процент демагогии в твоем писании.
Скорее твоя демагогия. Ты не сможешь найти приведенный тобою фразы в моем лексиконе, кроме обвинений в патриотизме (притом обоснованным). И иногда Ольгино — но работу Ольгино уже полмира признало. Так что мимо.
A>Интересное явление. A>Во-первых, почему именно Путин? Бывает ли Медведев головного мозга? Или там Трамп, Меркель, Обама?
Ты сам уже ответил на этот вопрос: http://rsdn.org/forum/flame.politics/6964586.1
I>Первый — это демшиза, сложившаяся в девяностых годах на фоне антикоммунистической пропагандистской истерии. I>Второй — это путшиза, сложившаяся в одиннадцатых годах на фоне антиоранжевой пропагандистской истерии.
Всё правильно.
Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии.
Здравствуйте, α, Вы писали:
A>>Во-первых, почему именно Путин? Бывает ли Медведев головного мозга? Или там Трамп, Меркель, Обама? α>У них культ святого Путина и ты оскорбляешь чувства верующих, а "Путин головного мозга" это обвинение тебя в ереси
Культ Путина — это ваша оппозиционная фишка. И украинцев еще, но там он вообще божество. А конкретно у тебя еще и плешивый головного мозга.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
I>>Первый — это демшиза, сложившаяся в девяностых годах на фоне антикоммунистической пропагандистской истерии. I>>Второй — это путшиза, сложившаяся в одиннадцатых годах на фоне антиоранжевой пропагандистской истерии.
_AN>Всё правильно. _AN>Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии.
знаешь, наблюдая за тем что сейчас делается с мире, начинаю задумываться над тем, так ли были неправы коммунисты в своей пропаганде...
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я затронул что-то сакральное? Что-то святое? Вряд ли. Тогда что?
начни приплетать Медведева или Чубайса. Получишь диагноз Медведев или Чубайс головного мозга. Сакральность тут не причем, исключительно одержимость неким человеком порождающая убежденность в участии этого человека в причинно следственных связях всех явлений в мире.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Нам нужен условный Сталин
Вот поэтому вы наши враги.
Про Навального удалил т.к. он меня не интересует, процитированного фрагмента достаточно чтобы однозначно вас охарактеризовать.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Вот поэтому вы наши враги. A>Про Навального удалил т.к. он меня не интересует, процитированного фрагмента достаточно чтобы однозначно вас охарактеризовать.
Ага. У вас врагов порядка 70% российского населения. Так что вам бы задуматься о переезде к единомышленникам.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Во-вторых, а в чем собственно сама суть явления? Оно вообще поддается анализу, или это нечто глубинно-подсознательное? Я смутно понимаю что это и откуда, но испытываю недостаток в психологических терминах, чтобы это четко сформулировать. Все они кажутся неточными и искажающими суть явления...
Это у них рефлексия так работает. То, что им важно, то их привычки думать, а вернее не думать, они пытаются наложить на нас.
Прежде всего, Путин для них не человек, и тем более не идея. Путин — это символ. Точнее сказать — они живут в мире символов. Для спартача — красно-белый цвет символ, или синий — антисимвол. Они могут любить этот цвет, могут нелюбить. Но это для них не цвет. Он ничего для них не значит, кроме того что он обязан защищать свои цвета, и нападать на чужие. Вот и они живут не в мире смыслов, действий и даже идей. Они живут в мире символов, бессмыленных, холодных, не обозначающих ничего. Поэтому им и просто, потому что им не очень нужна реальность. Они в каждый момент времени могут создать свою реальность. Или им создают виртуальную реальность, подсовывая разные символы. Для медиа — это очень удобные объекты.
Вот и они думают, что если они живут в виртуальном мире символов — значит в этом мире должны жить все остальные. Это отчасти правда, символам подчиняются все люди, но есть большая разница в степени этого подчинения. Между фаном определенного ансамбля, и просто меломаном — разница огромна.
Накладываемые на противника(в виде меня) символы:
Все время Путин, сплошной Путин, вы ненавидите Путина.(значит оппонент сел в лужу)
Вы фанат Лешечки Навального.(значит оппонент совсем совсем сел в лужу, что интересно Навальный у них вездесущ, и проявляется в очень разных ипостасях)
Ваша любимая страна США (обычно проявляется, когда критикуют власти России)
Вы "украинец" (факты противоречат их миропониманию, их нужно игнорировать )
Отсутствие критического мышление, или гуманитарий (само выражение критического мышления бессмысленно и значит невозможно его критически осмыслить)
Обвинения в фашизме.(никакого отношения к фашисткой корпоративной идеологии не имеющая. Я подозреваю что они даже не подозревают что такое франковский/муссолинивский фашизм как полит.направление)
Грантоедство (так мне и не сказали где бабло получить).
Вы не знакомы с логикой (к сожалению смыслы человеческого языка, несмотря на все усилия, так и не смогли описать языком логики. Но похоже им-то это всё удалось!!!)
И многое, многое...
зы счас опять модераторы критику примут за оскорбления.
Предлагаю обсудить.
Уже несколько лет как появилась такая тенденция. Стоит кому-то несколько раз (да даже один) упомянуть (в хотя бы слегка негативном ключе) Путина, как тут же оппоненты накидываются со словами "у тебя путин головного мозга". Я даже и сам пару раз пользовался этим приемом, правда с прямо противоположной целью.
Интересное явление.
Во-первых, почему именно Путин? Бывает ли Медведев головного мозга? Или там Трамп, Меркель, Обама?
Я не слышал.
Во-вторых, а в чем собственно сама суть явления? Оно вообще поддается анализу, или это нечто глубинно-подсознательное? Я смутно понимаю что это и откуда, но испытываю недостаток в психологических терминах, чтобы это четко сформулировать. Все они кажутся неточными и искажающими суть явления...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
A>>Во-первых, почему именно Путин? Или там Трамп? P>Конечно бывает, у американских левых после избрания Трампа случился массовый Трамп головного мозга. Называют ли они это явление именно так
А у американских демократов Русские хакеры головного мозга . Причем эпидемия распространяется на весь мир.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Интересное явление. A>Во-первых, почему именно Путин? Бывает ли Медведев головного мозга? Или там Трамп, Меркель, Обама? A>Я не слышал.
A>Во-вторых, а в чем собственно сама суть явления? Оно вообще поддается анализу, или это нечто глубинно-подсознательное?
В формировании прослойки фанатичных сторонников определенной идеи. В данном случае — также и фанатичных сторонников определенного лица, для которых неприемлемо хоть малейшее неодобрение в адрес своего кумира.
В современной российской истории я этот феномен наблюдаю второй раз:
Первый — это демшиза, сложившаяся в девяностых годах на фоне антикоммунистической пропагандистской истерии.
Второй — это путшиза, сложившаяся в одиннадцатых годах на фоне антиоранжевой пропагандистской истерии.
Одновременно, можно также констатировать и формирование прослойки столь же фанатичных противников Путина, которые, впрочем, не столь многочисленны или не столь заметны. В целом, это закономерно приводит к радикализации общественного мнения, и общему повышению градуса неадекватности. Что мы и наблюдаем.
I>>Вижу, что ты ответил "сам дурак". Мог бы и прямо этими словами сказать — смысл, содержательность и адекватность были бы аналогичны.
A>Формально он прав. Альтернативные мнения в СССР также не любили как и сейчас..
И не в СССР тоже.
Я к тому, что нет никакой "шизы" и "пропагандистской истерии", это обычная политика. Кто-нибудь может возразить — ну ладно, у ватных совков всегда только так. Но нет, можно посмотреть на идеал современной демократии США с их пропагандой и травлей любых несогласных.
Я вот считаю то, что если люди не убивают друг друга, это уже прогресс. А агитация и пропаганда — нормальная часть политического процесса.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Это у них рефлексия так работает. То, что им важно, то их привычки думать, а вернее не думать, они пытаются наложить на нас. GZ>Прежде всего, Путин для них не человек, и тем более не идея. Путин — это символ. ... GZ>Все время Путин, сплошной Путин, вы ненавидите Путина.(значит оппонент сел в лужу)
Вот не придерёшься, текс соответствует теме топика... И главное автор ей соответствует...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>человек создавший тему "Путин как Идея", спрашивает у людей, которые ничего не пишут о Путине
Все верно. Я получил там несколько комментариев "путин головного мозга" и хотел бы понять чем руководствуются люди. других тем в политике нораздо больше, но никто не пишет "Х головного мозга" про другое.
Я затронул что-то сакральное? Что-то святое? Вряд ли. Тогда что?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Вот когда человек за полсуток создет 2 темы с Путиным в заголовке — это оно самое и есть.
Твой ответ это оно самое и есть. Та реакция которой посвящена эта тема.
Допустим до этого я несколько лет про него ни одной темы не создавал. Да и эта тема скорее вынесенный в отдельную ветку уточняющий вопрос по предыдущей.
Итак в чем же дело? Про него вообще нельзя создавать темы?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
I>>Первый — это демшиза, сложившаяся в девяностых годах на фоне антикоммунистической пропагандистской истерии. I>>Второй — это путшиза, сложившаяся в одиннадцатых годах на фоне антиоранжевой пропагандистской истерии.
_AN>Всё правильно. _AN>Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии.
Вижу, что ты ответил "сам дурак". Мог бы и прямо этими словами сказать — смысл, содержательность и адекватность были бы аналогичны.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Вижу, что ты ответил "сам дурак". Мог бы и прямо этими словами сказать — смысл, содержательность и адекватность были бы аналогичны.
Формально он прав. Альтернативные мнения в СССР также не любили как и сейчас..
Но возвращаясь к теме, я не думаю что это просто фанатизм. Мне кажется здесь нечто более сложное.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
_AN>>Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии. NB>знаешь, наблюдая на то что сейчас делается с мире, начинаю задумываться над тем, так ли были неправы коммунисты в своей пропаганде...
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
_AN>>>Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии. NB>>знаешь, наблюдая на то что сейчас делается с мире, начинаю задумываться над тем, так ли были неправы коммунисты в своей пропаганде...
AD>В какой именно? Антикапиталистической?
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>А у американских демократов Русские хакеры головного мозга . Причем эпидемия распространяется на весь мир.
Дык Путин у них главный хакер.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>начни приплетать Медведева или Чубайса. Получишь диагноз Медведев или Чубайс головного мозга. Сакральность тут не причем, исключительно одержимость неким человеком порождающая убежденность в участии этого человека в причинно следственных связях всех явлений в мире.
Я не считаю что он лично — причина всех явлений в мире.
Я считаю что он — своеобразный символ. Его фамилия — слово, которым удобно называть определенные явления, тенденции, взгляды и ценности. Просто потому что это ассоциативно и емко выражает суть. Именно это и отражено в том посте.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
S>В том что у слабых умом граждан во всем виноват лично Путин.
Ребят, вы всё перепутали.
"Путин головного мозга" означает прямо противоположное явление.
S>Наблевали в лифте — ну вы поняли.
А вот это уже Обама, кстати.
[]
_AN>Всё правильно. _AN>Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии.
Не правильно. Конкретно эти сложились в конце 80х прошлого и в начале 21-го веков. К коммунистам 20х они ни в коей мере не относятся, как бы не пытались примазаться.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Скорее твоя демагогия.
ты прав!
но вот этот текст ---->>>>
GZ>Ты не сможешь найти приведенный тобою фразы в моем лексиконе, кроме обвинений в патриотизме (притом обоснованным). И иногда Ольгино — но работу Ольгино уже полмира признало. Так что мимо.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>А не жалко тебе родину то?
Там нацики, которых нет, перемелют беженцев на консервы для собак! Слава Украине!
Председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров считает правильным срыв в Одессе концерта российского артиста Константина Райкина, который поддержал оккупацию Крыма.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Вот поэтому вы наши враги.
Мы у вас костью в горле стоим. Вы понимаете, что мы не дадим продвинуть ваши никчёмные идеи, поэтому мы вам враги. Но вы нам не враги. Тараканы большие враги чем вы.
Подозрение не закрадываются? 
Подумай... 
Медведев и Обама они как то не очень популярны. 
Лечение Путина простое — не чеши. 
Таких как ты, болезных, миллионы... 
