I>>Вижу, что ты ответил "сам дурак". Мог бы и прямо этими словами сказать — смысл, содержательность и адекватность были бы аналогичны.
A>Формально он прав. Альтернативные мнения в СССР также не любили как и сейчас..
И не в СССР тоже.
Я к тому, что нет никакой "шизы" и "пропагандистской истерии", это обычная политика. Кто-нибудь может возразить — ну ладно, у ватных совков всегда только так. Но нет, можно посмотреть на идеал современной демократии США с их пропагандой и травлей любых несогласных.
Я вот считаю то, что если люди не убивают друг друга, это уже прогресс. А агитация и пропаганда — нормальная часть политического процесса.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
I>>Первый — это демшиза, сложившаяся в девяностых годах на фоне антикоммунистической пропагандистской истерии. I>>Второй — это путшиза, сложившаяся в одиннадцатых годах на фоне антиоранжевой пропагандистской истерии.
_AN>Всё правильно. _AN>Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии.
знаешь, наблюдая за тем что сейчас делается с мире, начинаю задумываться над тем, так ли были неправы коммунисты в своей пропаганде...
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
_AN>>Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии. NB>знаешь, наблюдая на то что сейчас делается с мире, начинаю задумываться над тем, так ли были неправы коммунисты в своей пропаганде...
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
_AN>>>Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии. NB>>знаешь, наблюдая на то что сейчас делается с мире, начинаю задумываться над тем, так ли были неправы коммунисты в своей пропаганде...
AD>В какой именно? Антикапиталистической?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я затронул что-то сакральное? Что-то святое? Вряд ли. Тогда что?
начни приплетать Медведева или Чубайса. Получишь диагноз Медведев или Чубайс головного мозга. Сакральность тут не причем, исключительно одержимость неким человеком порождающая убежденность в участии этого человека в причинно следственных связях всех явлений в мире.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>А у американских демократов Русские хакеры головного мозга . Причем эпидемия распространяется на весь мир.
Дык Путин у них главный хакер.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>начни приплетать Медведева или Чубайса. Получишь диагноз Медведев или Чубайс головного мозга. Сакральность тут не причем, исключительно одержимость неким человеком порождающая убежденность в участии этого человека в причинно следственных связях всех явлений в мире.
Я не считаю что он лично — причина всех явлений в мире.
Я считаю что он — своеобразный символ. Его фамилия — слово, которым удобно называть определенные явления, тенденции, взгляды и ценности. Просто потому что это ассоциативно и емко выражает суть. Именно это и отражено в том посте.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
S>В том что у слабых умом граждан во всем виноват лично Путин.
Ребят, вы всё перепутали.
"Путин головного мозга" означает прямо противоположное явление.
S>Наблевали в лифте — ну вы поняли.
А вот это уже Обама, кстати.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>У них культ святого Путина и ты оскорбляешь чувства верующих, а "Путин головного мозга" это обвинение тебя в ереси
Мы вам на подобные поклепы уже устали отвечать, что нам по фиг на Путина. Мы о нем и не говорим. Мы бы с удовольствием поменяли Путина на кого-то более эффективного.
Единственное в чем мы с вами не сходимся — это в кандидатуре нового президента и в том как он должен прийти к власти. Нам нужен условный Сталин и мирным путем. А вам нужен дебил Навальынй и через переворот и смуту.
Вот и вся разница.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
[]
_AN>Всё правильно. _AN>Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии.
Не правильно. Конкретно эти сложились в конце 80х прошлого и в начале 21-го веков. К коммунистам 20х они ни в коей мере не относятся, как бы не пытались примазаться.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Нам нужен условный Сталин
Вот поэтому вы наши враги.
Про Навального удалил т.к. он меня не интересует, процитированного фрагмента достаточно чтобы однозначно вас охарактеризовать.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Вот поэтому вы наши враги. A>Про Навального удалил т.к. он меня не интересует, процитированного фрагмента достаточно чтобы однозначно вас охарактеризовать.
Ага. У вас врагов порядка 70% российского населения. Так что вам бы задуматься о переезде к единомышленникам.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Во-вторых, а в чем собственно сама суть явления? Оно вообще поддается анализу, или это нечто глубинно-подсознательное? Я смутно понимаю что это и откуда, но испытываю недостаток в психологических терминах, чтобы это четко сформулировать. Все они кажутся неточными и искажающими суть явления...
Это у них рефлексия так работает. То, что им важно, то их привычки думать, а вернее не думать, они пытаются наложить на нас.
Прежде всего, Путин для них не человек, и тем более не идея. Путин — это символ. Точнее сказать — они живут в мире символов. Для спартача — красно-белый цвет символ, или синий — антисимвол. Они могут любить этот цвет, могут нелюбить. Но это для них не цвет. Он ничего для них не значит, кроме того что он обязан защищать свои цвета, и нападать на чужие. Вот и они живут не в мире смыслов, действий и даже идей. Они живут в мире символов, бессмыленных, холодных, не обозначающих ничего. Поэтому им и просто, потому что им не очень нужна реальность. Они в каждый момент времени могут создать свою реальность. Или им создают виртуальную реальность, подсовывая разные символы. Для медиа — это очень удобные объекты.
Вот и они думают, что если они живут в виртуальном мире символов — значит в этом мире должны жить все остальные. Это отчасти правда, символам подчиняются все люди, но есть большая разница в степени этого подчинения. Между фаном определенного ансамбля, и просто меломаном — разница огромна.
Накладываемые на противника(в виде меня) символы:
Все время Путин, сплошной Путин, вы ненавидите Путина.(значит оппонент сел в лужу)
Вы фанат Лешечки Навального.(значит оппонент совсем совсем сел в лужу, что интересно Навальный у них вездесущ, и проявляется в очень разных ипостасях)
Ваша любимая страна США (обычно проявляется, когда критикуют власти России)
Вы "украинец" (факты противоречат их миропониманию, их нужно игнорировать )
Отсутствие критического мышление, или гуманитарий (само выражение критического мышления бессмысленно и значит невозможно его критически осмыслить)
Обвинения в фашизме.(никакого отношения к фашисткой корпоративной идеологии не имеющая. Я подозреваю что они даже не подозревают что такое франковский/муссолинивский фашизм как полит.направление)
Грантоедство (так мне и не сказали где бабло получить).
Вы не знакомы с логикой (к сожалению смыслы человеческого языка, несмотря на все усилия, так и не смогли описать языком логики. Но похоже им-то это всё удалось!!!)
И многое, многое...
зы счас опять модераторы критику примут за оскорбления.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Это у них рефлексия так работает. То, что им важно, то их привычки думать, а вернее не думать, они пытаются наложить на нас. GZ>Прежде всего, Путин для них не человек, и тем более не идея. Путин — это символ. ... GZ>Все время Путин, сплошной Путин, вы ненавидите Путина.(значит оппонент сел в лужу)
Вот не придерёшься, текс соответствует теме топика... И главное автор ей соответствует...
А гаусиной мы потом как-нибудь займёмся. 
. Причем эпидемия распространяется на весь мир.
