D>>На мороз меня выкинуть, по-идее (и по-закону), могут только через суд.
B>Ещё трубой по башке дать за день до выборов. Я этого не хочу, если что, даже в качестве доказательства мерзости власти.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>5 ЕР + "собрание жителей" B>Про собрание жителей, думаю, не стоит притворяться — жителей с трудом собирают, чтобы во дворе/доме что-то сделать, а уж назначать в ТИК.
Знаешь ли ты, сколько надо собрать людей по месту жительства, чтобы выдвинуться в ЧПРГ УИК?
Сколько надо собрать людей по месту работы?
,я после того как ответил, внезапно подумал, что если процедура выдвижения в состав ИК похожа на выдвижение в мундепы и включает проверку подписей, то неважно, сколько собирать — при необходимости всегда можно повернуть так, что пройдут только те, кому надо пройти.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
D>>Ну, просто предположи.
B>,я после того как ответил, внезапно подумал, что если процедура выдвижения в состав ИК похожа на выдвижение в мундепы и включает проверку подписей, то неважно, сколько собирать — при необходимости всегда можно повернуть так, что пройдут только те, кому надо пройти.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Вот еще одну схему придумали K>
K>Семеро яблочников однажды уже получили отказы в регистрации в Коломне, но городской избирком посчитал эти решения незаконными и отменил их, отправив дела в муниципальную комиссию на пересмотр. Результаты пересмотра оказались для кандидатов неутешительными: в Коломне им снова отказали, сообщил «Фонтанке» один из яблочников Федор Горожанко.
K>Однако уже спустя полчаса комиссия передумала и позвала кандидатов на новое заседание — в 22.50. Там члены избиркома объявили, что совершили ошибку и готовы исправиться: отменить собственные отказы и зарегистрировать кандидатов.
K>Однако закон запрещает муниципальному избиркому отменять собственные решения. Это значит, что регистрация яблочников недействительна, и любой из конкурентов оспорит ее в суде. К такой же технологии прибегли ещё в нескольких избиркомах — например, в «Черной речке».
Удалось отбиться от этой мошеннической схемы в суде.
Поскольку собственные решения комиссия по закону отменять не может, то регистрация, которую таким образом получают кандидаты, недействительна. Это дает конкурентам возможность снять их с выборов через суд.
Именно так произошло в муниципалитете «Коломна» (Адмиралтейский район): там семерых кандидатов, выдвинутых «Яблоком» и поддержанных штабом Алексея Навального, избирком сперва не допустил до выборов, а спустя час все же зарегистрировал. Тут же решение об их регистрации оспорили двое конкурентов: самовыдвиженка Яна Мальцева и единоросс Константин Качалин, оба — сотрудники муниципальных учреждений «Коломны». Но Октябрьский районный суд признал незаконными оба решения ИКМО — и об отказе в регистрации, и о регистрации оппозиционных кандидатов.
Кроме того, суд вынес частное определение в адрес петербургской избирательной комиссии. Этим определением, как говорится в сообщении пресс-службы, суд «указал на грубейшие нарушения действующего законодательства и недопустимость подобных действий со стороны ИКМО». В течение месяца петербургский избирком должен будет сообщить суду, какие меры принял, чтобы устранить это нарушение закона.
В суде расценивают петербургскую избирательную комиссию как орган, который должен научить муниципальные избиркомы действовать по закону или отреагировать на их нарушения. Ведь именно в городском избиркоме обжалуются решения муниципальных комиссий, пояснили «Фонтанке» в объединенной пресс-службе городских судов. В петербургской избирательной комиссии не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.
Объемы работы, которые независимые кандидаты проделывают ради просто регистрации, беспрецеденты. Даже не ради выборов, а ради возможности начать предвыборную кампанию.
Но охранители продолжат нам рассказывать, что все в порядке, мелкие недочеты везде бывают, сами виноваты, что не оспариваете. Отдельные фрики еще добавят, что всё это специально ради шума и на самом деле депутатами избираться никто не собирается.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Объемы работы, которые независимые кандидаты проделывают ради просто регистрации, беспрецеденты. Даже не ради выборов, а ради возможности начать предвыборную кампанию.
Потому что работать нужно было раньше: раньше спали — теперь нужно очень много работы проделать. Это нормально.
K>Но охранители продолжат нам рассказывать, что все в порядке, мелкие недочеты везде бывают, сами виноваты, что не оспариваете. Отдельные фрики еще добавят, что всё это специально ради шума и на самом деле депутатами избираться никто не собирается.
Что не оспариваете, — конечно, сами виноваты. Потому что нужно оспаривать и будете выигрывать (ну или железно проигрывать — без возможностей как-то по-другому трактовать). Видишь, и суды не продажные, оказывается. Нужно только из скорлупы "мне все должны" вылезти.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Потому что работать нужно было раньше: раньше спали — теперь нужно очень много работы проделать. Это нормально.
Vi2>Что не оспариваете, — конечно, сами виноваты. Потому что нужно оспаривать и будете выигрывать (ну или железно проигрывать — без возможностей как-то по-другому трактовать). Видишь, и суды не продажные, оказывается. Нужно только из скорлупы "мне все должны" вылезти.
Какая невероятная каша в тебя в голове
Вот ты в этой теме раз за разом отстаиваешь то одну, то другую мошенническую схему. Придумываешь аргументы в поддержку мошенников. А потом раз и суд, или горизбирком отменяет незаконное решение. У тебя в голове ничего не щелкает?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>>Вот еще одну схему придумали
Однако уже спустя полчаса комиссия передумала и позвала кандидатов на новое заседание — в 22.50. Там члены избиркома объявили, что совершили ошибку и готовы исправиться: отменить собственные отказы и зарегистрировать кандидатов.
Поскольку собственные решения комиссия по закону отменять не может, то регистрация, которую таким образом получают кандидаты, недействительна. Это дает конкурентам возможность снять их с выборов через суд.
А слабо привести текст статьи закона, на который ссылается журналист? С чего это избирком не может отменить собственное решение? Даже суд меняет решения, если вскрылись новые обстоятельства.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Какая невероятная каша в тебя в голове
K>Вот ты в этой теме раз за разом отстаиваешь то одну, то другую мошенническую схему. Придумываешь аргументы в поддержку мошенников. А потом раз и суд, или горизбирком отменяет незаконное решение. У тебя в голове ничего не щелкает?
Вот счас спецом пересмотрел все сообщения в этой теме. Где я отстаиваю мошенническую схему или вообще поддерживаю любых мошенников, что со стороны ИК, что со стороны кандидатов?
Я как раз и говорил, что не волну нужно поднимать в интернетах, а реально обращаться по нарушенным правам в вышестоящие ИК или в суд. Которые рассмотрят и примут решение. Ну и доказательства нужны, без них — швах, и волна в интернетах в судах не работает — это тебе не Великобритания с хайлилайкли и обвиоусли.
И не нужно думать, что суды или ИК принимают решения только потому, что вы тут разбушевались.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Вот тебе Даир прямым текстом написал: он оторвал жопу от дивана, а результаты сфальсифицированы на 100%, председатель сбежала со всеми бюллетенями.
Единственный факт — председатель сбежала. Сфальсифицированы результаты или нет — это вопрос веры. Однако Dair не остановился на написании бложиков, как его кинули с голосом.
M>Тебе другие люди прямым текстом пишут: оторвали жопу от диванов, предоставили все документы, им массово отказывают в регистрации настолько топорно, что вышестоящие инстанции так же массово отменяют эти отказы.
Реальная картина такая: предоставили документы, подписи по тем или иным причинам признаны недостоверными или недействительными, принято решение об отказе, предоставлена жалоба с доказательствами достоверности или действительности, отмена решения об отказе и регистрация. Это нормальная практика.
M>Но тебе все — божья роса, да.
Если в подписном листе стоит одно, а в базах данных органов другое, — это основание для непризнания подписи. Есть процедура оспаривания в самой комиссии при подсчёте подписей и при решении вопроса о регистрации кандидата. Есть, наконец, после принятия документа об отказе в регистрации, юридическая процедура оспаривания этого решения в виде обжалования в вышестоящие органы или даже в суд.
PS
Я бы понаблюдал за этими кандидатами, когда они пройдут во власть, как их испортит или нет бюрократический вопрос. Жаль, город не мой, далековато, да и большой брат не совсем в силе.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
M>>Вот тебе Даир прямым текстом написал: он оторвал жопу от дивана, а результаты сфальсифицированы на 100%, председатель сбежала со всеми бюллетенями. Vi2>Единственный факт — председатель сбежала. Сфальсифицированы результаты или нет — это вопрос веры. Однако Dair не остановился на написании бложиков, как его кинули с голосом.
Сбежал, он был мужского полу.
У меня есть видео, на котором председатель оглашает результаты.
Они отличаются от того, что попало в ГАС "Выборы".
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
Vi2>>Единственный факт — председатель сбежала. Сфальсифицированы результаты или нет — это вопрос веры. Однако Dair не остановился на написании бложиков, как его кинули с голосом.
D>Сбежал, он был мужского полу.
D>У меня есть видео, на котором председатель оглашает результаты. D>Они отличаются от того, что попало в ГАС "Выборы".
ну тыж в суд не подал, значит сам дурак.
а если бы подал, и тебя бы бортанули, то все равно дурак, надо было на сертифицированную камеру снимать, и вообще за 4 года к событиям готовиться
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Где я отстаиваю мошенническую схему или вообще поддерживаю любых мошенников, что со стороны ИК, что со стороны кандидатов?
Ты вообще везде по жизни это делаешь. На 100% стабильно.
Петроградский суд удовлетворил иск кандидатов от Яблока в МО Введенский. Отказ признан незаконным и отменён.
Напомним, комиссия выслала кандидатам почтой выписки из протокола конференции с решением об их выдвижении, а потом отказала в регистрации по причине их отсутствия.
