Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

C>>Короче, то что я говорю доступно даже школьнику и ты это понимаешь.
V>Это и есть школьные представления.
V>Ты еще в школе учишься разве?

Конечно, учусь! И уровень школы не сравним с детским садом.

C>>Да и как не понять, ведь всё очевидно.

V>Угу, многие века было очевидно, что солнце вращается вокруг Земли.
V>А вышло малость иначе, стоило чуть копнуть.

Многие века -- это средние, засилье религии и дикости. До этих времён были ведические (вера в знания) и очевидно было даже вращение галактик.
Так и ты, тонешь в религии марксизма, которая вместо знаний даёт религиозные догмы, где коммунизм выступает аналогом рая, недостижимой и нереальной мечты.

C>>Свободный товарообмен был всегда, и будет пока свободен человек.

V>Обсуждалось другое — является ли свободный товарообмен наиболее эффективным инструментом для экономики в целом?

Это пытался понять ты, я же тебе объяснял, что свободный товарообмен не просто самый эффективный инструмент, а единственно возможный для свободного человека.
Более того свободный товарообмен при достаточном уровне развитости (считай конкуренции) это единственно возможный путь реализации распределения по труду и выполнения принципа справедливости.

V>Экономическая наука давно сказала — ни в коем случае, рынок с "чистой конкуренцией" является нерабочей моделью.
V>Просто согласно своих св-в, данных в определении.

Чистой или совершенной конкуренции в реальном мире быть не может, это идеал, поэтому часто называют так же идеальной, к которому нужно стремиться.
Достаточный уровень конкуренции в большинстве ниш достичь вполне реально. Это уровень, где происходит распределение практически по труду.

V>Собсно, глубочайший в истории США кризис в 30-х годов был вызван именно слишком "чистым" на тот момент СХ-рынком, в котором было слишком дохрена игроков (тогдашних фермеров). Ну ничего... по результатам того кризиса малость прибрали к рукам монополистов приличную долю СХ и теперь в СХ там "всё ОК". То бишь, никакого чистого рынка, то бишь, хоть какое-то ручное упорядочивание.

Капиталистические страны имеют в большинстве ниш слишком низкий уровень конкуренции, потому что она не в количестве игроков, а в количестве тех кто может влиять на рынок.
В США в 30-х годов уровень развития товарообмена был очень слабый, без компьютеризации его вообще не реально сделать высоким.
Да и вообще истоки этого кризиса надо бы тебе поискать в другой стороне, кризис на идеальном рынке для большинства ниш вещь невероятная. Вот только до идеала еще очень далеко.