Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

LL>>Да тем и отличаются, что производственные отношения капитализма полностью соответствуют имеющимся производственным силам.

H>Разумеется, нет. Забастовки и кризисы тому подтвержение.

Из того, что капитализм несовершенен (кто б спорил), совершенно не следует, что коммунизм лучше.

LL>>Нет потребности в их смене. Они эволюционируют, да. Возможно, что и в социалистическую сторону. А если попытаться их взять и искусственно поменять, получим поздний СССР, "мы делаем вид, что работаем, они делают вид, что платят". Потому что те отношения — они в первую очередь, как я уже устал писать, в голове, а не в бухгалтерии.

H>Честно говоря, это всё преположения, я не готов обсуждать предметно. Сам подход "эволюционное развитие с терниями, кочками и откатами назад — это хорошо, заранее вывести теорию и составить план преобразований общества — это плохо" видится порочным.

Это похоже на спор креационистов с эволюционистами.

Заранее вывести теории и составить план — это не плохо само по себе. Плохо тут то, что заранее никогда не знаешь что у тебя получится. А цена эксперимента слишком высока. Но в стопятидесятый раз повторюсь, никто не запрещает ставить эксперименты на себе — организуйте предприятия без эксплуатации, покажите всем класс.