Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

C>>Я вот неоднократно задавал вопрос: как это технически реализовать? Так и не услышал ответа.

V>Или ты был не в курсе, что при СССР квартиры довольно-таки бодро обменивались?
V>Спрашивай точнее, плиз.
Куда точней то?
В доме живет например 500 семей(квартир).
Из них допустим 200 за шлагбаум, 200 против, 50 сомневаются.
Ты предлагаешь 200 семьям взять и переехать?
Зачем?
С какого перепуга?
Когда они имеют законное право поставить шлагбаум тут(ну не хватает пока немного голосов).
И тут опять таки вопрос же не в конкретно шлагбауме(это просто один пример).
Вопрос о принятии решений (см. выше, а об этом писал уже).
А если завтра возникнет вопрос с детской площадкой, с посадкой деревьев, цветов, освещения двора?
Кто то это считает благом, улучшением, а кто то ухудшением.
Каждый раз переезжать?

V>Даётся объявление: "ищется дом-побратим со шлагбаумом (или наоборот) для совместного решения вопросов повышения уровня быта граждан, с учётом личных пожеланий всех и каждого".
Ну допустим ты переехал таки в дом где нет шлагбаума.
Вопрос ты свой решил.
А тут собрание в новом доме: и большинством голосов принимается решение об установке шлагбаума!
Опять переезжать?
Да нет конечно.
Никто переезжать не будет.
Потому что каждый считает что он по своему прав: я например считаю что шлагбаум — это благо для всего общества, а Вы считаете что отсутствие преград(шлагбаума) во дворе — это благо для всего общества.
И при этом наплевать на частное мнение другого, который думает иначе.