Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Тогда надо признать, что чужими элементами для них были все крестьяне. И своим можно было стать только отдав последнее и вступив в колхоз пахать за трудодни.
Для начала — не надо называть ростовщиков крестьянами. И объясни: "свободные" крестьяне не имели второго комплекта одежды. А "отдав последнее" и став "пахать за трудодни" вдруг приоделись, прибарахлились. Как так?

VD>И лично мне по хер как себя называю те кто меня хочет уничтожить. Фашист ли это или коммунист. Оба творили жесточайшие преступления и пытались это обосновать благими намерениями.
Я вот не знаю, есть ли в нашем УК статья за приравнивания коммунизма к фашизму.

VD>Понять причины коммунистических зверст можно.
Осталось найти эти "зверства" и действительно хоть что-то понять.

VD>Но зверствами они от этого не перестают быть. А уж слушать бредни вроде зверств Колчака просто смешно.
Смейся смейся. Только его каратели были реальностью, а не бредом продолжателей дела Гебельса.

VD>Кончак сражался за родину. Ни одного преступного приказа он не отдавал. Все его преступление было в том, что он по другому представлял будущее своей родины.
Ты не мог бу в несколько фраз описать за какую "родину" он сражался. Какое место в ней он отводил крестьянам, о судьбе которых ты печёшься? Кто его кормил? На чьей службе был?
Свержение и убийство тех, кто позвал его в правительство министром, я понимаю, с твоей точки зрения не является не преступлением, не предательством. Если ты так уверен в его чистоте — найми адвокатов, подай на реабилитацию. Думаю, таких хрустобулочников ещё наберётся немало.