Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Правда о царствовании императора Николая Второго:
Россия шла колоссальными шагами по пути прогресса
Это когда китайцев на Дальнем Востоке империи в два дня вырезали поголовно? Впрочем, для православного святого — нормально. Некоторые православные святые не мылись по 20 лет и кидались фекалиями в прихожан. Но Николай в таком поведении замечен не был.
Россия была накануне полной победы и, не будь измены ближайших к Трону лиц
В условиях абсолютизма изменников себе подбирал сам же царь.
Государь был единственным человеком в России, который упорно желал довести войну до победного конца
Вот поэтому и убрали монарха, что он всей стране был поперёк горла.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Говорятъ, что именно Николай Второй был инициатором (или одним из инициаторов) создания Международного Гаагского Трибунала. Уж не знаю сколько в этом правды, но забавно.
- Владимир Владимирович, с вами тут хочет познакомиться одна леди...
— Оу, леди! Это наверное Леди Гага?!
— Нет... это Леди Гаага!
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re: Правда о царствовании императора Николая Второго
Только заявлена была "когда китайцев на Дальнем Востоке империи в два дня вырезали поголовно", а по сути является эксцессом исполнителя при депортации из района боевых действий в приграничном городе.
Важная часть предистории, что в Китае начались гонения на христиан и европейцев, была резня христиан в Пекине ("страшна была их [христиан] участь. Им распарывали животы, отрубали головы, сжигали в жилищах"), осада Посольского квартала. Потом китайцы перекрыли судоходство по Амуру, напали на Благовещенск. Причем в Благовещенске не было значительного гарнизона. В городе началась паника, были опасения, что местные китайцы будут помогать нападающим.
Такой способ переправы, судя по всему, иницитива прежде всего местных казаков — "прошу разъяснить станичным властям, что мы ведем борьбу с вооруженными китайцами, которые проявляют к нам вредные действия. Мирных, безвредных китайцев, а тем паче безоружных, никоим образом не обижать. Для спасения их жизни отправлять их на свою сторону в лодках, или на паромах".
Причем данная ситуация возникла именно в Благовещенске — "Несмотря на общую напряженность и опасность ситуации по всему приграничью, более нигде погромов на российской территории не было. Можно предположить, что предпогромная ситуация не переросла в погромы благодаря позиции и мерам местных властей, что оттеняло и усугубляло вину Грибского".
Кстати, весьма характерно, что через несколько лет после данных событий китацы вернулись в Благовещенск.
Характеризует данный эксцесс каким-либо особым образом правление Николая? Мне кажется, что нет — подобные ситуации возникали и до него, и после. Причем после — в намного больших масштабах и систематически организованные именно центральными властями. Посмотрите на депортации в СССР. На то, как чехи разделались с судетскими немцами. Или как американци интернировали японцев. Про действия японцев и немцев, я уже и молчу.
Re[6]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Это позор России. Ещё позорнее, что даже на этом сайте есть люди, оправдывающие геноцид.
А вам не кажется, что с таким подходом вся мировая история — это один сплошной геноцид и позор человечества?
S>Вырезали китайцев по всему региону, а не в одном городе. И это явно команда от самого царя, ибо никто реально не ответил за резню.
Сначала вырезали, а через пару лет обратно завезли? "Явно" — это потому, что вам так хочется? Реально, нет даже доказательств, что была команда от местного губернатора.
Равно, как вы и не привели свидетельств о "поголовно выерзаных китайцах".
S>Вот и вы начали оправдывать эсэсовцев сжигавших жителей белорусских деревень.
Отнюдь. Во-первых, я даже не оправдываю казаков, которые загоняли китайцев в воду и губернатора, который не сумел поддержать порядок.
Во-вторых, я все-таки рассматриваю данную ситуацию с т.з. степени ответственности центрального правительства. На мой взгляд, есть принципиальная разница между систематическим и планомерным уничтожением людей и спонтанными вспышками насилия.
S>Но у царя есть и другие достижения — Среднеазиатское (Киргизское) восстание, например. Там перебиты аборигены десятками тысяч, а выжившие (сотни тысяч) выдворены в Китай. Цель та же самая — избавить территорию от неполноценных народов и заселить кошерными.
Зачем было устраивать восстание во время войны? Не турки ли там случайно поработали?
"Цель та же самая — избавить территорию от неполноценных народов" — вот как раз такой цели и не было. В Империи вполне себе мирно уживались разные народы. Более того им были даны самые широкие возможности для самоуправления (почитайте, например, как была устроена судебная система), возможность сохранять свои обычаи, их вожди зачастую становились частью российского дворянства. Проблемы начинались, когда представители этих народов не хотели жить мирно, устраивали восстания, жили разбоем, тогда с ними не церемонились.
Re[2]: Правда о царствовании императора Николая Второго
xma>в том же 1912 г. средняя зарплата индустриальных рабочих в империи за год по разным отраслям варьировала от 156 до 400 руб., в среднем — 255 руб.
xma>выходит что и никакой "коммунизм" то нафиг не нужен был (даже тогда) — и так припеваючи жили ..
Есть ложь, наглая ложь и статистика.
Этих "индустриальных рабочих" в той империи было примерно 1000 человек на всю империю.
Даже на строительство броненосцев нанимали сезонных рабочих.
Квалификация и зарплаты этих рабочих не идут ни в какое сравнение с тем,
что тут рассказывает RussianFellow. Жили в бараках с трёхярусными нарами.
Богатеи, блин. Собственно поэтому революция и случилась.
И сделали её не кто-нибудь, а рабочие путиловского завода —
самого крупного и передового предприятия Российской империи.
Вообще, RussianFellow рассказывает перестроечные агитки, автором которых является
некто Станислав Говорухин со своим фильмом "Так жить нельзя".
Я не знаю, в какой криокамере провёл последние 30 лет RussianFellow,
но все приводимые утверждения (без исключения) были опровергнуты по сто раз.
Все утверждения были либо прямое враньё, либо такая натяжка, что уши трещат.
PS.
Эй, RussianFellow!
Кончай сюда агитки постить!
А если я буду материалы с istmat.ru целыми страницами тут цитировать?
У меня-то таких материалов в сотни раз больше.
PS2:
Материал с этого же сайта, который цитирует RussianFellow:
Сегодня уже доказано: акустическая волна при звоне колоколов распространяется в форме креста. Это математически вычислили в научной лаборатории московского ЗИЛа при восстановлении колоколов для храма Христа Спасителя. Доктор технических наук Б. Н. Нюнин создал точную диаграмму направленности излучения колокола. Звук, спускаясь с небес на землю, словно крестит округу.
Может, поэтому столь велико воздействие колоколов на душу человека. Один из питерских психиатров лечит психические заболевания именно колокольным звоном. Впрочем, мистическому звуку подвластны не только душевные недуги. Ученые установили: волна, распространяемая колоколом, убивает болезнетворные бактерии в радиусе нескольких километров! Оказалось, что колокола в ультразвуковом диапазоне действуют как генераторы энергии.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Это, мягко говоря, враньё. Февральскую революцию сделали чуваки из Думы, которых царь никак не подбирал. Он подбирал министов, с которыми Дума жёстко конфликтовала (см. политический кризис осени 1916 года).
Ну а генералов, генералов поддержавших чуваков из Думы, не он назначал?
Там все же не вопрос предательства на первом месте, во всяком случае при взгляде из нашего времени.
Re[3]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>siberia2, вот Вам не нравятся коммунисты--в таком случае Вы должны Российскую империю как минимум не ругать.
Он за самостийную Сибирь. Неужели непонятно? В полном соответствии с планом "Ост":
...Ветцель предлагает свой вариант «решения русской проблемы», который предусматривает «обособленное национальное развитие», «ослабление русского народа в расовом отношении» и «подрыв биологической силы народа» путём ряда мероприятий, ведущих к сокращению рождаемости. Он также рекомендует способствовать обособлению сибиряков от русских.
Re[4]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
H>> Он подбирал министов, с которыми Дума жёстко конфликтовала (см. политический кризис осени 1916 года). S>Вот министры его и предали
Да что министры! Вся его родня хотела его отставки!
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[7]: Правда о царствовании императора Николая Второго
S>>Это позор России. Ещё позорнее, что даже на этом сайте есть люди, оправдывающие геноцид.
Д>А вам не кажется, что с таким подходом вся мировая история — это один сплошной геноцид и позор человечества?
Кажется. Но человечество постепенно цивилизуется. А в 1900 и позже с Николаем мог сравниться лишь Гитлер. Ну, и турки в Армении.
Д>Реально, нет даже доказательств, что была команда от местного губернатора. И губернатор, по воле царя, повесил убийц?
Д>Равно, как вы и не привели свидетельств о "поголовно выерзаных китайцах".
Зато всё это есть в китайском музее. И нам ещё припомнят те подвиги.
Д>есть принципиальная разница между систематическим и планомерным уничтожением людей и спонтанными вспышками насилия.
Верно. Поэтому сибирские народы уничтожены, а огромная империя населена почти исключительно кошерными подданными. Или размножаться умеют только русские?
S>>Но у царя есть и другие достижения — Среднеазиатское (Киргизское) восстание, например. Там перебиты аборигены десятками тысяч, а выжившие (сотни тысяч) выдворены в Китай. Цель та же самая — избавить территорию от неполноценных народов и заселить кошерными. Д>Зачем было устраивать восстание во время войны?
Ты опять оправдал эсэсовцев, сжигающих деревни за восставших партизан.
Д> В Империи вполне себе мирно уживались разные народы.
смешно
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re: Правда о царствовании императора Николая Второго
Достаточно сказать, что «согласно закону 1912 года оклад учителя высших начальных училищ (то есть типа учебного заведения наиболее точно соответствующего семиклассным советским школам) составлял 960 золотых рублей (то есть около 1 миллиона рублей в ценах 2008 года) в год»[7].
ну ты сам то в это веришь ?
Оклад профессора даже отнюдь не столичного университета был соответственно в 6-7 раз больше[8].
щаз уже даже если по другим источникам если поискать, одно вранье — и перепев Рабиновича ..
По данным ведомства, учитель гимназии получал в 1913 году 85 рублей ежемесячно, что равноценно примерно 128 тысячам сегодняшних рублей.
По данным однодневной переписи 1911 г., средний размер заработной платы городских учителей составлял 528 руб. в год, учительниц — 447 руб., сельских учителей — 343 руб., учительниц — 340 руб.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Говорятъ, что именно Николай Второй был инициатором (или одним из инициаторов) создания Международного Гаагского Трибунала. Уж не знаю сколько в этом правды, но забавно.
Ну, почти правда — он был инициатором созыва Гаагской конференции, на которой были приняты некоторые конвенции об ограничениях при ведении войн.
Только, что тут забавного? Практического выхлопа от этих конвенций было немного, но это скорее был популисткий жест и выпад против Англии, которая тогда готовилась к войне с бурами...
Re[3]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Есть ложь, наглая ложь и статистика.
+1 A>Этих "индустриальных рабочих" в той империи было примерно 1000 человек на всю империю.
Вообще, единицы миллионов.
Но это всё равно было меньшинство.
Re[2]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Говорятъ, что именно Николай Второй был инициатором (или одним из инициаторов) создания Международного Гаагского Трибунала. Уж не знаю сколько в этом правды, но забавно.
Брешут. Международный уголовный суд родился из трибуналов по бывшей Югославии и Руанде. Никакого отношения Николай к ним иметь не мог.
По инициативе Николая была созвана конференция на которой был создана "Постоянная палата третейского суда" это арбитражный третейский суд, никакого отношения к тому, что сейчас некоторые персонажи с вожделением называют "Гаагским трибуналом" не имеет.
Ну кроме того тогда родилась традиция располагать в Гааге всяческие международные "суды" их там сейчас много разных.
A>
A>- Владимир Владимирович, с вами тут хочет познакомиться одна леди...
A>- Оу, леди! Это наверное Леди Гага?!
A>- Нет... это Леди Гаага!
Разве с Гаагой отказался познакомится Путин, а не Буш-младший, который запорол идею международного гаагского уголовного суда? Потребовав неподсудности для граждан США.
Re[3]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Есть ложь, наглая ложь и статистика. A>Этих "индустриальных рабочих" в той империи было примерно 1000 человек на всю империю.
То есть ты сейчас публично объявил В.И.Ленина обманщиком.
Ну поспорь с ним, это будет битва титанов
Re[2]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>>Правда о царствовании императора Николая Второго:
K>«Царствование Императора Николая II» С.С. Ольденбурга поищи. Хорошая книга.
Спасибо за упоминание!
Есть ещё книга А.Н. Боханова "Николай Второй".
1613 г. = 2024 г.
Re[3]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Об условиях труда, охране труда тогда ничего не знали. Вернее знали, но это не вписывалось в рыночек.
А вот меня интересует--до революции, в частности при Николае Втором (1894--1917гг..) в России капитализм был таким же, как сейчас ("дикий" капитализм) или же был всё-таки другим?
1613 г. = 2024 г.
Re[3]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Это когда китайцев на Дальнем Востоке империи в два дня вырезали поголовно?
А давайте подробней разберем эту историю? Сколько именно китайцев вырезали? За что вырезали? Кто вырезал?
S>В условиях абсолютизма изменников себе подбирал сам же царь.
Как тут написали в соседней теме, даже у Иисуса ученик оказался предателем. Измена от этого не перестает быть изменой.
S>Государь был единственным человеком в России, который упорно желал довести войну до победного конца S>Вот поэтому и убрали монарха, что он всей стране был поперёк горла.
При этом Временное Правительство тоже заявляло о намерении вести войну до победного конца. А большевики, кстати, о необходимости превратить войну империалистическую в войну гражданскую.
Re[3]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
S>>Это когда китайцев на Дальнем Востоке империи в два дня вырезали поголовно?
Д>А давайте подробней разберем эту историю? Сколько именно китайцев вырезали? За что вырезали? Кто вырезал?
https://www.sibreal.org/a/29333061.html
S>>В условиях абсолютизма изменников себе подбирал сам же царь.
Д> у Иисуса ученик оказался предателем. Измена от этого не перестает быть изменой.
Бесспорно. Но и Исусу учеников не навязывали. Он сам себе набрал кого хотел.
S>>Государь был единственным человеком в России, который упорно желал довести войну до победного конца S>>Вот поэтому и убрали монарха, что он всей стране был поперёк горла.
Д>При этом Временное Правительство тоже заявляло о намерении вести войну до победного конца. А большевики, кстати, о необходимости превратить войну империалистическую в войну гражданскую.
Тогда автор статьи наврал
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[3]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>А большевики, кстати, о необходимости превратить войну империалистическую в войну гражданскую.
"Мечты сбываются" (с) Газпром
Re[2]: Правда о царствовании императора Николая Второго
S>Россия была накануне полной победы и, не будь измены ближайших к Трону лиц
S>В условиях абсолютизма изменников себе подбирал сам же царь.
Это, мягко говоря, враньё. Февральскую революцию сделали чуваки из Думы, которых царь никак не подбирал. Он подбирал министов, с которыми Дума жёстко конфликтовала (см. политический кризис осени 1916 года).
Re[3]: Правда о царствовании императора Николая Второго
S>>Россия была накануне полной победы и, не будь измены ближайших к Трону лиц
S>>В условиях абсолютизма изменников себе подбирал сам же царь.
H>Это, мягко говоря, враньё. Февральскую революцию сделали чуваки из Думы, которых царь никак не подбирал.
И их подбирал. А чуваки из Думы — это всего несколько гражданских лиц, чего явно мало для ареста царя.
H> Он подбирал министов, с которыми Дума жёстко конфликтовала (см. политический кризис осени 1916 года).
Вот министры его и предали
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[3]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Это, мягко говоря, враньё. Февральскую революцию сделали чуваки из Думы, которых царь никак не подбирал. Он подбирал министов, с которыми Дума жёстко конфликтовала (см. политический кризис осени 1916 года).
И министры из утренней газеты узнавали о своей отставки. А отставку самодержца принимали офицеры генштаба. И перед этим Николай Кровавый советовался со своим дядей, которого очень уважал. А вот его брат, который автоматически стал царём принимать власть не захотел.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[4]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>И их подбирал. А чуваки из Думы — это всего несколько гражданских лиц, чего явно мало для ареста царя.
Однако наибольший политический профит за Февральскую революцию получили эсер Керенский, октябрист Гучков, кадет Милюков. Они не были министрами, назначенными царём.
S>Вот министры его и предали
Их предательство в том, что они тихо слились? Должны были стоять до последнего за царя, потому что... ну просто потому что он царь.
Re[5]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
S>>И их подбирал. А чуваки из Думы — это всего несколько гражданских лиц, чего явно мало для ареста царя.
H>Однако наибольший политический профит за Февральскую революцию получили эсер Керенский, октябрист Гучков, кадет Милюков. Они не были министрами, назначенными царём.
Но и предателями они не были. И про профит ты ошибся — больше всего выиграли религиозные вожди ранее гнобимых сект.
S>>Вот министры его и предали
H>Их предательство в том, что они тихо слились?
Этого достаточно.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[5]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
H>>> Он подбирал министов, с которыми Дума жёстко конфликтовала (см. политический кризис осени 1916 года). S>>Вот министры его и предали B>Да что министры! Вся его родня хотела его отставки!
Жена и дети не хотели
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[4]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Есть ложь, наглая ложь и статистика. A>>Этих "индустриальных рабочих" в той империи было примерно 1000 человек на всю империю. P>То есть ты сейчас публично объявил В.И.Ленина обманщиком.
Чё сказать-то хотел?
Каким образом я обьявил Ленина обманщиком?
P>Ну поспорь с ним, это будет битва титанов
Я буду коллекционировать все случаи, когда ты обосрался.
Первый — с народовольцами.
Давай второй.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[4]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Есть ложь, наглая ложь и статистика. BB>+1 A>>Этих "индустриальных рабочих" в той империи было примерно 1000 человек на всю империю. BB>Вообще, единицы миллионов.
Какие единицы миллионов?! Да ещё высокооплачиваемых. Ты с дуба рухнул?!
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[5]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Да что министры! Вся его родня хотела его отставки!
Дану? Тем более вся. Вот занять его место ближайшие родственники не поспешили, это да.
Re[5]: Правда о царствовании императора Николая Второго
alpha21264:
A>>>Есть ложь, наглая ложь и статистика. BB>>+1 A>>>Этих "индустриальных рабочих" в той империи было примерно 1000 человек на всю империю. BB>>Вообще, единицы миллионов.
A>Какие единицы миллионов?! Да ещё высокооплачиваемых. Ты с дуба рухнул?!
Не кипятись. Я об общем числе рабочих. А не о тех кто получал 150 руб и выше.
Re[5]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Чё сказать-то хотел? A>Каким образом я обьявил Ленина обманщиком?
Заявив о 1000 рабочих, тогда как Ленин писал о почти полутора миллионов на крупных капиталистических предприятиях. И это на 1890 год, то есть почти за четверть века до статистического рубикона.
К слову, в той же работе он писал и об ошибках народников, правда не только "Народной воли", но и шире всего народнического движения и уже — только в отношении к экономике.
Как работа называется надеюсь догадаешься без подсказок. Вам частенько этой работой тычут в заплывшие то ли глаза, то ли мозги. Так что продолжай отсчет своих фейлов.
A>Я буду коллекционировать все случаи, когда ты обосрался. A>Первый — с народовольцами.
Хуцпа делу не поможет. Терпи.
Это позор России. Ещё позорнее, что даже на этом сайте есть люди, оправдывающие геноцид.
Д>Только заявлена была "когда китайцев на Дальнем Востоке империи в два дня вырезали поголовно", а по сути является эксцессом исполнителя при депортации из района боевых действий в приграничном городе.
Вырезали китайцев по всему региону, а не в одном городе. И это явно команда от самого царя, ибо никто реально не ответил за резню.
Д>Важная часть предистории, что в Китае начались гонения на христиан и европейцев,
Вот и вы начали оправдывать эсэсовцев сжигавших жителей белорусских деревень.
Д>Причем данная ситуация возникла именно в Благовещенске — "Несмотря на общую напряженность и опасность ситуации по всему приграничью, более нигде погромов на российской территории не было."
Медленно... Китайцев перебили по всему Дальнему Востоку. Практически поголовно.
Д>Характеризует данный эксцесс каким-либо особым образом правление Николая? Мне кажется, что нет — подобные ситуации возникали и до него, и после. Причем после — в намного больших масштабах и систематически организованные именно центральными властями. Посмотрите на депортации в СССР.
Депортации в СССР тоже устраивались православнутым попом-недоучкой. Таким же упырём. И его ровно так же упыри сегодняшние объявляют святым. Как и молятся на ещё одного упыря — Ульянова (Ленина).
Но у царя есть и другие достижения — Среднеазиатское (Киргизское) восстание, например. Там перебиты аборигены десятками тысяч, а выжившие (сотни тысяч) выдворены в Китай. Цель та же самая — избавить территорию от неполноценных народов и заселить кошерными.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[3]: Правда о царствовании императора Николая Второго
A>>- Владимир Владимирович, с вами тут хочет познакомиться одна леди...
A>>- Оу, леди! Это наверное Леди Гага?!
A>>- Нет... это Леди Гаага!
VI>Для представителя меньшинства у вас уж слишком казарменный юмор.
Этот диалог нужно читать в стиле и с интонациями из программы "куклы", которая была на старом НТВ.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[8]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Кажется. Но человечество постепенно цивилизуется. А в 1900 и позже с Николаем мог сравниться лишь Гитлер. Ну, и турки в Армении.
Смешно.
S> И губернатор, по воле царя, повесил убийц?
Дело расследовали с учетом обстоятельств военного времени. Губернатора, полицмейстера отстранили от должности. Смертная казнь тогда не особо практиковалась в РИ. Кроме того, эта самая переферия Империи — как бы казаки сами кого не повесили.
S>Зато всё это есть в китайском музее. И нам ещё припомнят те подвиги.
Т.е. китайцы устроят геноцид? Тогда им позор.
S>Верно. Поэтому сибирские народы уничтожены, а огромная империя населена почти исключительно кошерными подданными. Или размножаться умеют только русские?
Эти народы влились в великий многонациональный российский народ, как и русские.
S>Ты опять оправдал эсэсовцев, сжигающих деревни за восставших партизан.
Давай представим такую ситуацию. Вот есть нацисткий концлагерь, в нем уничтожают людей. Лагерь освобождают американский войска. Они видят все эти зверства и солдаты устраивают самосуд, расстреливают весь персонал лагеря. Американское командование устраивает разбирательство конечно, но по сути спускает его на тормозах.
Вопрос — американцы устроили геноцид? Они также виноваты как немцы?
Re[6]: Правда о царствовании императора Николая Второго
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
H>>Однако наибольший политический профит за Февральскую революцию получили эсер Керенский, октябрист Гучков, кадет Милюков. Они не были министрами, назначенными царём. S>Но и предателями они не были. И про профит ты ошибся — больше всего выиграли религиозные вожди ранее гнобимых сект.
Не турки ли там случайно поработали?
И губернатор, по воле царя, повесил убийц?
