Возможно это не в эту тему, а может быть в политику, может еще куда, но наверно это связано с короновирусом.
Поскольку я не считаю коронавирус медицинской проблемой (это скорее политическая или экономическай тема) помещу это сюда
Надвигается другая истерика, я так понимаю подарок от другого клана в борьбе за электорат. Это протесты. Начались в США, потихоньку двигаются в Европу. У меня возникает вопрос а не придут ли они в Россию, в первую очередь конечно в Москву. Я так понял нужна опять солидарность в маштабе планеты. Это правда по экономике бьет. В России именно такую тему замутить сложно, если только на национальной почве, например на Кавказе или Татартстане.
Надеюсь я ошибаюсь, у кого нибудь есть мнение по этому поводу?

Здравствуйте, playnext, Вы писали:

P>Возможно это не в эту тему, а может быть в политику, может еще куда, но наверно это связано с короновирусом.
P>Поскольку я не считаю коронавирус медицинской проблемой (это скорее политическая или экономическай тема) помещу это сюда
P>Надвигается другая истерика, я так понимаю подарок от другого клана в борьбе за электорат. Это протесты. Начались в США, потихоньку двигаются в Европу. У меня возникает вопрос а не придут ли они в Россию, в первую очередь конечно в Москву. Я так понял нужна опять солидарность в маштабе планеты. Это правда по экономике бьет. В России именно такую тему замутить сложно, если только на национальной почве, например на Кавказе или Татартстане.
P>Надеюсь я ошибаюсь, у кого нибудь есть мнение по этому поводу?

Принудительное обкалывание химической кастрацией под видом "вакцины от короновируса".

(Зря смеётесь. Если все станут смирными и ленивыми, это радикально решает проблему майданов).

Здравствуйте, playnext, Вы писали:

P>...только на национальной почве, например на Кавказе или Татартстане.

Осталось научиться распознавать вас мордвинов, татар, башкир, и пр. монголов Я бы ещё понял если бы ты перед украинцами на колени встал и извинился за голодомор От украинцев вас ещё отличить как то можно... но ваши внутримордвинские тёрки нам эвропейцам не понять.

P>Надеюсь я ошибаюсь, у кого нибудь есть мнение по этому поводу?

А ты хоть раз то прав был? Вон даже запостил не туда. Погано быть таким как ты...

Мне кажется, самая актуальная тема в России сейчас это поправки к конституции. На фоне экономического кризиса очевидно сфабрикованное голосование вызовет рост протестных настроений, что может привести к революции.

Но это мне из Казахстана так кажется. Среди разных форумах и прочих онлайн-сообществ я не видел ни одного человека, который был бы "за" эти изменения (целиком).

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Мне кажется, самая актуальная тема в России сейчас это поправки к конституции. На фоне экономического кризиса очевидно сфабрикованное голосование вызовет рост протестных настроений, что может привести к революции.

vsb>Но это мне из Казахстана так кажется. Среди разных форумах и прочих онлайн-сообществ я не видел ни одного человека, который был бы "за" эти изменения (целиком).
Я не знаю как можно сфабриковать голосование. Я работал на избирательных участках в Ессентуках, с 2000 по 2003. Сфабриковать там ничего нельзая было, просто невозможно.
Допускаю что сейчас это как то делается, но вряд ли.
Если гражданам предлагают проголосовать и они не солгласны, пусть голосуют, и не будет проблемы. Но проблема наверно в том что идет какая то пропаганда и реклама, и тех кого можно будет убедить проголосуют за. Там ведь есть набор каких то положительныйх вещей в этих изменениях. На них и будут опираться, обыватели проголосуют.

Здравствуйте, playnext, Вы писали:

vsb>>Но это мне из Казахстана так кажется. Среди разных форумах и прочих онлайн-сообществ я не видел ни одного человека, который был бы "за" эти изменения (целиком).
P>Я не знаю как можно сфабриковать голосование.

Я думаю, способов полно. Самые простые: заставить бюджетников голосовать или проголосовать за непришедших граждан.

P>Я работал на избирательных участках в Ессентуках, с 2000 по 2003. Сфабриковать там ничего нельзая было, просто невозможно.
P>Допускаю что сейчас это как то делается, но вряд ли.

Каждые выборы наблюдатели публикуют информацию о нарушениях. Странно, что ты не в курсе. Вроде даже на этом форуме был человек, который был наблюдателем от, если правильно помню, коммунистов и писал, что были серьёзные нарушения, на которые все закрыли глаза.

P>Если гражданам предлагают проголосовать и они не солгласны, пусть голосуют, и не будет проблемы. Но проблема наверно в том что идет какая то пропаганда и реклама, и тех кого можно будет убедить проголосуют за. Там ведь есть набор каких то положительныйх вещей в этих изменениях. На них и будут опираться, обыватели проголосуют.

Мы вас накормим салатом из яблок, апельсинов, персиков _{и говна}. Вы ведь любите фрукты, голосуйте, пожалуйста. Вряд ли обыватели настолько тупы.

Здравствуйте, playnext, Вы писали:

P>Надвигается другая истерика, я так понимаю подарок от другого клана в борьбе за электорат. Это протесты. Начались в США, потихоньку двигаются в Европу. У меня возникает вопрос а не придут ли они в Россию, в первую очередь конечно в Москву.

Если коротко, то не дождётесь...

А вообще-то американцы разработали мощные технологии цветных революций и думали, что их элитам хватит мозгов, не вестись на этот крючок.
Если коротко, опять же, не хватило...

Но в крупных городах власти пока держатся, я так понимаю, что ждут, когда злость "перекипит", но можно пройти нечаянно точку невозврата. Тогда мало никому не покажется...

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Но это мне из Казахстана так кажется. Среди разных форумах и прочих онлайн-сообществ я не видел ни одного человека, который был бы "за" эти изменения (целиком).

Мне новая редакция Конституции нравится больше чем старая, например.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Мы вас накормим салатом из яблок, апельсинов, персиков _{и говна}. Вы ведь любите фрукты, голосуйте, пожалуйста. Вряд ли обыватели настолько тупы.

И сколько-нибудь конструктивной критики, я могу назвать два пункта: "обнуление" сроков Путина с Медведевым (с вычёркиванием слова "подряд") и некоторое встраивание местного самоуправления в "вертикаль".

Первое, на мой взгляд, не расстраивает, как минимум 75% избирателей, а процентов 40 вообще против того, что бы их ограничивали в праве избирать Путина до посинения
Второе, опять же на мой взгляд, вообще не важно, так как местное самоуправление, которое таки работает, а не для протестов, и так фактически встроено в "вертикаль", так как там все ресурсы

Так что я сильно сомневаюсь, что так уж много людей находит поправки неправильными. Наоборот, многие воспринимают их, как демонстрация того факта, что с либеральной демократией РФ завязывает в сторону более социального государства. И это поддерживает дофига людей

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Здравствуйте, playnext, Вы писали:

vsb>>>Но это мне из Казахстана так кажется. Среди разных форумах и прочих онлайн-сообществ я не видел ни одного человека, который был бы "за" эти изменения (целиком).
P>>Я не знаю как можно сфабриковать голосование.

vsb>Я думаю, способов полно. Самые простые: заставить бюджетников голосовать или проголосовать за непришедших граждан.

P>>Я работал на избирательных участках в Ессентуках, с 2000 по 2003. Сфабриковать там ничего нельзая было, просто невозможно.
P>>Допускаю что сейчас это как то делается, но вряд ли.

vsb>Каждые выборы наблюдатели публикуют информацию о нарушениях. Странно, что ты не в курсе. Вроде даже на этом форуме был человек, который был наблюдателем от, если правильно помню, коммунистов и писал, что были серьёзные нарушения, на которые все закрыли глаза.

P>>Если гражданам предлагают проголосовать и они не солгласны, пусть голосуют, и не будет проблемы. Но проблема наверно в том что идет какая то пропаганда и реклама, и тех кого можно будет убедить проголосуют за. Там ведь есть набор каких то положительныйх вещей в этих изменениях. На них и будут опираться, обыватели проголосуют.

vsb>Мы вас накормим салатом из яблок, апельсинов, персиков _{и говна}. Вы ведь любите фрукты, голосуйте, пожалуйста. Вряд ли обыватели настолько тупы.

Я же написал, это из моего опыта. Это невозможно. Это грубые нарушения. Как можно кого то заставить, голосовать за кого то, если все по паспорту и за этим смотрят наблюдатели. Единсвенное что не все приходят, но пустые и заполненные бумажки несколько раз пересчитываются о опечатываются.
А обыватели на самом деле, ка бы это лучше, сказать не тупы, но легко убеждаемы. Короновирус тому доказательство.
И еще и моего опыта на избирательных участках, выиграет тот у кого больше денег, связей и он может себя рекламировать с хорошей стороны. Он выиграет в любом случае и законно, а критически его оценят немногие.

Ну вот то, что лично я нахожу спорным.

1. Приоритет местных законов над международными. По сути самоизоляция. Как может западная компания открывать бизнес в России, не боясь, что российское правительство её в любой момент может кинуть? Я не представляю. Как пример: уже много лет какой-то мошенник судится с Казахстаном в международных судах и Казахстан исполняет решения этих судов. Неприятно, но это гарантирует защиту прав зарубежных инвесторов.

2. Закрепление дискриминации геев на уровне конституции ("защита института брака как союза мужчины и женщины"). Это путь назад. Правда не уверен, что этот момент тревожит большинство россиян, поэтому это так, моё личное удивление.

3. "Действия, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.". А как же мирные выборы граждан, которые может быть захотят присоединиться к другому государству, как это недавно сделали граждане Крыма? Или в другую сторону это не работает? Вот в СССР союзные республики могли захотеть и отделиться. Ну по крайней мере в теории. А тут уже и в теории нельзя?

4. "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.". Узаконенная цензура?

5. "Российская Федерация, ..., память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога". А как насчёт Аллаха? А как насчёт светского государства? Какой ещё бог в конституции? Если я говорю, что бога нет, значит я отрицаю конституцию?

И это только то, что я, как профан в юриспруденции, увидел, просмотрев список поправок в нагугленной про-властной статье. Наверняка там хватает того, что я не смог понять, но мнения юристов уже лень искать.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, playnext, Вы писали:

P>>Надвигается другая истерика, я так понимаю подарок от другого клана в борьбе за электорат. Это протесты. Начались в США, потихоньку двигаются в Европу. У меня возникает вопрос а не придут ли они в Россию, в первую очередь конечно в Москву.

E>Если коротко, то не дождётесь...

E>А вообще-то американцы разработали мощные технологии цветных революций и думали, что их элитам хватит мозгов, не вестись на этот крючок.
E>Если коротко, опять же, не хватило...

E>Но в крупных городах власти пока держатся, я так понимаю, что ждут, когда злость "перекипит", но можно пройти нечаянно точку невозврата. Тогда мало никому не покажется...
А я думаю никто не держится (ну может Лукашенко только), а делает четко что говорят, в той же Москве с короновирусом явно перестарались.

Здравствуйте, playnext, Вы писали:

P>Я же написал, это из моего опыта. Это невозможно. Это грубые нарушения.

А судьям пофиг. Наблюдателей вывели под ручки, закрыли замок, сделали что надо. Жалуйтесь в ЕСПЧ.

P>Как можно кого то заставить, голосовать за кого то, если все по паспорту и за этим смотрят наблюдатели. Единсвенное что не все приходят, но пустые и заполненные бумажки несколько раз пересчитываются о опечатываются.

Ну как это у нас делается: заходишь в кабинку, ставишь галочку, фоткаешь и отсылаешь начальнику на вотсап.

P>И еще и моего опыта на избирательных участках, выиграет тот у кого больше денег, связей и он может себя рекламировать с хорошей стороны. Он выиграет в любом случае и законно, а критически его оценят немногие.

Тут согласен.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Так что я сильно сомневаюсь, что так уж много людей находит поправки неправильными. Наоборот, многие воспринимают их, как демонстрация того факта, что с либеральной демократией РФ завязывает в сторону более социального государства. И это поддерживает дофига людей

поправки может и нормальные, но вся проблема в том, что они вводились ради единственной цели — ПЖ хочет стать Брежневым. И эта цель начисто перечеркивает все то новое, что напихали в конституцию. Только из-за этого я голосую против, хотя до последнего момента был готов за.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>1. Приоритет местных законов над международными. По сути самоизоляция. Как может западная компания открывать бизнес в России, не боясь, что российское правительство её в любой момент может кинуть? Я не представляю. Как пример: уже много лет какой-то мошенник судится с Казахстаном в международных судах и Казахстан исполняет решения этих судов. Неприятно, но это гарантирует защиту прав зарубежных инвесторов.

Как может российская компания открывать бизнес в Америке, не боясь, что американское правительство её в любой момент может кинуть?
У нас есть пример "порваных клочьев", далеко ходить не надо.
С чего американским инвесторам у нас преференции, а нашим у них нет? Один курс доллара уже не в нашу сторону, так им ещё и юридические гарантии? А нам почему нет?


vsb>2. Закрепление дискриминации геев на уровне конституции ("защита института брака как союза мужчины и женщины"). Это путь назад. Правда не уверен, что этот момент тревожит большинство россиян, поэтому это так, моё личное удивление.

Геи и прочие были всегда и будут.
Нет дискриминации. Есть популяризация (суть воспитание) традиционных отношений, кои между мужчиной и женщиной.

Мы не говорим, что геи плохие, мы говорим что мужчина и женщина хорошие. Почувствуй разницу.

vsb>3. "Действия, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.". А как же мирные выборы граждан, которые может быть захотят присоединиться к другому государству, как это недавно сделали граждане Крыма? Или в другую сторону это не работает? Вот в СССР союзные республики могли захотеть и отделиться. Ну по крайней мере в теории. А тут уже и в теории нельзя?

Жители Крыма получили право на референдум в связи с утратой Украиной государственности.
Союзные республики имели право на выход из Союза. Федерация — другой способ объединения, по сути когда сильный центр добровольно даёт больше полномочий территориям. Но это обсуждаемо.

vsb>4. "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.". Узаконенная цензура?
Возможно.

vsb>5. "Российская Федерация, ..., память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога". А как насчёт Аллаха? А как насчёт светского государства? Какой ещё бог в конституции? Если я говорю, что бога нет, значит я отрицаю конституцию?

Если Бог, то обязательно Иисус?
Вот я думаю, что у каждого свой бог.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>1. Приоритет местных законов над международными. По сути самоизоляция. Как может западная компания открывать бизнес в России, не боясь, что российское правительство её в любой момент может кинуть? Я не представляю. Как пример: уже много лет какой-то мошенник судится с Казахстаном в международных судах и Казахстан исполняет решения этих судов. Неприятно, но это гарантирует защиту прав зарубежных инвесторов.

Это всё просто художественный свист. Инвесторы идут в страны НАМНОГО менее "цивилизованные", чем РФ. И никого ничто не пугает. Кроме того, основной эффект от инвесторов -- это не индустриализация РФ, например, а бесконечные ТРЦ и дикие спекулятивные скачки курса рубля.
На мой взгляд иностранные инвестиции переоценены. Пока не было санкций они так и не привели к развитию экономики РФ, кроме ТЭКа. Но ТЭК и так бы развили и инвесторы бы нашлись и т. д.

vsb>2. Закрепление дискриминации геев на уровне конституции ("защита института брака как союза мужчины и женщины"). Это путь назад. Правда не уверен, что этот момент тревожит большинство россиян, поэтому это так, моё личное удивление.
Это поддержит большинство граждан РФ, вне зависимости от ориентации, кстати. Демонстративные геи всех достали. Ну и "назад" или "вперёд" -- вопрос спорный. Общая идея такая, что "вперёд, к традиционным ценностям" как бы.

vsb>3. "Действия, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.". А как же мирные выборы граждан, которые может быть захотят присоединиться к другому государству, как это недавно сделали граждане Крыма? Или в другую сторону это не работает? Вот в СССР союзные республики могли захотеть и отделиться. Ну по крайней мере в теории. А тут уже и в теории нельзя?

Ну вот я бывший гражданин СССР, и мне не нравится, что какие-то мудаки захотели и сломали мою страну. И второй раз я такого не хочу. Так что тут я резко за

vsb>4. "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.". Узаконенная цензура?
Почему цензура? Мыслепреступление. Невосторженный образ мысли на тему Великой Победы не допускается.
Но вся эта пропаганда Власова с Бандерой, тоже всех поддастала, если честно. Так что тут тоже будет тотальное "ЗА".

vsb>5. "Российская Федерация, ..., память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога". А как насчёт Аллаха? А как насчёт светского государства? Какой ещё бог в конституции? Если я говорю, что бога нет, значит я отрицаю конституцию?
Память предков в РФ тоже популярна. Аллах, кстати, тоже Бог. Слово "Аллах" и означает "Бог"
Если говоришь, что Бога нет, то пока это почти всегда ненаказуемо в РФ.

vsb>И это только то, что я, как профан в юриспруденции, увидел, просмотрев список поправок в нагугленной про-властной статье. Наверняка там хватает того, что я не смог понять, но мнения юристов уже лень искать.
Я не думаю, что хоть что-то из этих поправок соберёт хотя бы 30% голосов против...

Да, из хороших новостей. Права человека из Конституции РФ пока вычёркивать не собираются, и право люстрировать зажравшихся сограждан за народом РФ пока не закреплено. Хорошая редакция, надо брать, пока хотя бы такую дают.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>поправки может и нормальные, но вся проблема в том, что они вводились ради единственной цели — ПЖ хочет стать Брежневым. И эта цель начисто перечеркивает все то новое, что напихали в конституцию. Только из-за этого я голосую против, хотя до последнего момента был готов за.

Я не верю, что любые поправки как-то могут повлиять на то, останется ВВП у власти или нет. Они стопудово что-нибудь придумают, если у них будет рейтинг. Они вон Ельцина с трёх процентов начав избрали, а тут реально любимый почти всеми руководитель. Большой политик и в вирусологии знает толк...

На мой взгляд по этому поводу можно вообще не замарачиваться.


Правда я и вовсе считаю, что сама по себе эта поправка американская, про то, что президент не более 2 сроков ведёт к господству олигархов, и в целом вредная. Президента-то, хоть как-то, да избирают. И ему, что бы на след. срок надеяться, надо как-то держать себя в рамках. А олигархи что хотят, то и воротят
А так каждый второй срок президенту на всё наплевать. Торгуй Родиной, как хочешь

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Мне кажется

Ты, наверное, и в царей веришь? Что один человек способен разобраться во всем и "руководить"

P>Это невозможно. Это грубые нарушения. Как можно кого то заставить

Как видно, тебя не возможно заставить не оверквотить даже банами.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Ну как это у нас делается: заходишь в кабинку, ставишь галочку, фоткаешь и отсылаешь начальнику на вотсап.

Что мешает сделать фейковую фотку?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

vsb>>Ну как это у нас делается: заходишь в кабинку, ставишь галочку, фоткаешь и отсылаешь начальнику на вотсап.

Ops>Что мешает сделать фейковую фотку?

Думаешь, многие этим будут заниматься? Особенно учитывая, что большинство людей в целом аморфно.

Здравствуйте, playnext, Вы писали:

P>Я так понял нужна опять солидарность в маштабе планеты. Это правда по экономике бьет. В России именно такую тему замутить сложно, если только на национальной почве, например на Кавказе или Татартстане.
P>Надеюсь я ошибаюсь, у кого нибудь есть мнение по этому поводу?

Я бы скорее в сторону трудовых мигрантов посмотрел. Их дофига, они не интегрированы в общество, по ним сильно ударил кризис и домой из-за короны они уехать смогут не скоро.

Здравствуйте, playnext, Вы писали:

если так не терпится — пойди на стройку и постой перед такджиками на коленях
... ты ведь такого хочешь противный?

vsb>2. Закрепление дискриминации геев на уровне конституции ("защита института брака как союза мужчины и женщины"). Это путь назад. Правда не уверен, что этот момент тревожит большинство россиян, поэтому это так, моё личное удивление.

Объясните мне, тупому, где здесь дискриминация геев?

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>

В Лондоне уже стоят, Голландии приготовиться

Здравствуйте, playnext, Вы писали:

P>Я не знаю как можно сфабриковать голосование. Я работал на избирательных участках в Ессентуках, с 2000 по 2003. Сфабриковать там ничего нельзая было, просто невозможно.
погоди, у нас по электронке обещают, тебя там не будет, что-нибудь придумаем

Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

A>Если Бог, то обязательно Иисус?
A>Вот я думаю, что у каждого свой бог.

согласен. вот у меня например Бог — это Тип (причем равноапостольные его в виде метода и класса и окутан весьма спорадическим окружением), а Иисус был всего-лишь был Данное (деяние/объект), а Святой Дух — Значения

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

Ops>>Что мешает сделать фейковую фотку?

vsb>Думаешь, многие этим будут заниматься? Особенно учитывая, что большинство людей в целом аморфно.

Ну я бы озадачился, если меня заставят. А будь это распространено, может и приложение или сервис бы замутил, для таких фейковых фоток.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Мне кажется, самая актуальная тема в России сейчас это поправки к конституции. На фоне экономического кризиса очевидно сфабрикованное голосование вызовет рост протестных настроений, что может привести к революции.

Какие протестные настроения, какая революция
Ты че, еще не понял? Большенство населения РФ — это просто овцы, а единтсвенная цель существования овцы — чтоб ее стригли. Уже сколько было этих фальсифицированных голосований, уже сколько их менты дубинами били...

vsb>Но это мне из Казахстана так кажется. Среди разных форумах и прочих онлайн-сообществ я не видел ни одного человека, который был бы "за" эти изменения (целиком).

Ну вот так и получается, что "на словах ты [не ты конечно — российский электорат] — лев толстой, а на деле — х.. простой"

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

vsb>>2. Закрепление дискриминации геев на уровне конституции ("защита института брака как союза мужчины и женщины"). Это путь назад. Правда не уверен, что этот момент тревожит большинство россиян, поэтому это так, моё личное удивление.

VI>Объясните мне, тупому, где здесь дискриминация геев?

Не могут вступать в брак.

Здравствуйте, playnext, Вы писали:

P>Надвигается другая истерика
P>Надеюсь я ошибаюсь, у кого нибудь есть мнение по этому поводу?

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>5. "Российская Федерация, ..., память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога". А как насчёт Аллаха?

Аллах не Бог что ли?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Почему цензура? Мыслепреступление. Невосторженный образ мысли на тему Великой Победы не допускается.
E>Но вся эта пропаганда Власова с Бандерой, тоже всех поддастала, если честно. Так что тут тоже будет тотальное "ЗА".

А вот этой власовщиной занимаются те же самые люди, что и пишут поправки в Конституцию. Совпадение? Как бы не так.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Что мешает сделать фейковую фотку?

Что мешает послать начальника с такими просьбами? А то и накатать на него куда следует.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Что мешает послать начальника с такими просьбами? А то и накатать на него куда следует.

Может у них не все так просто?

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Не могут вступать в брак.

Да пусть едут в тот же Казахстан или Белоруссию и там вступают.

Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:

Z>Image: e28fcbc8e840cf675f083566651a6749_760x0_1080.623.0.214.jpg

Не, говорят чтобы окончательно победить короновирус, надо не только руки мыть, но ещё и ноги!

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:


S>Не, говорят чтобы окончательно победить короновирус, надо не только руки мыть, но ещё и ноги!

Надо ещё поворотники включать...

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

vsb>>Не могут вступать в брак.

S>Да пусть едут в тот же Казахстан или Белоруссию и там вступают.

Я бы на их месте в Европу скорей постарался поехать. В Казахстане с этим полный беспросветный мрак. Не знаю, что в Беларуси.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

E>>Почему цензура? Мыслепреступление. Невосторженный образ мысли на тему Великой Победы не допускается.
E>>Но вся эта пропаганда Власова с Бандерой, тоже всех поддастала, если честно. Так что тут тоже будет тотальное "ЗА".

H>А вот этой власовщиной занимаются те же самые люди, что и пишут поправки в Конституцию. Совпадение? Как бы не так.
Ну вот, например, поправку о запрете сомневаться в Величии Победы, продвигал К. Шахназаров. Разве он был замечен во власовщине?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ну вот, например, поправку о запрете сомневаться в Величии Победы, продвигал К. Шахназаров. Разве он был замечен во власовщине?

Лично он — нет.

То есть что получается, теперь конституционно запретят Киселёву с экрана говорить про памятники Краснову? И что неважно с кем дружил, главное был против коммунистов и что за Россию душой болел? Власов, Краснов или любимый философ Иван Ильин, это всё явления одной направленности. 20 лет мы это слышим, а теперь аж в Конституции запретят, ну точно выполнять будут, ага-ага. Вон Рудольфыч какие запилы про Муссолини исполнял.

VI>>Объясните мне, тупому, где здесь дискриминация геев?

vsb>Не могут вступать в брак.

А им не надо вступать в брак. Пусть тихо сожительствуют.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Может у них не все так просто?

Не так просто уволить человека. А уволить человека из госконторы или окологосконторы ещё сложнее, в разы.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>4. "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды".

шо, правда, прям так и написано?
ну ну

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>Объясните мне, тупому, где здесь дискриминация геев?

ну им типа брачеваться друг с другом нельзя

Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:

DH>Какие протестные настроения, какая революция
DH>Ты че, еще не понял? Большенство населения РФ — это просто овцы

но наш ДронХренов не такой, уж он-то огого, Человечище!

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

VI>>Объясните мне, тупому, где здесь дискриминация геев?
vsb>Не могут вступать в брак.

могут, конечно!

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>А им не надо вступать в брак. Пусть тихо сожительствуют.

тихое сожительствование не влечет юридических последствий

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А вообще-то американцы разработали мощные технологии цветных революций и думали, что их элитам хватит мозгов, не вестись на этот крючок.
Ну, давай, о технологии:
Цвет? Гуталиновая (с анекдот.ру)
Символ? Гугл показывает каких-то чуваков, предложивших вагину. Более ничего.
Где рисунок поднятого кулака? Где палатки, футболки, прочая атрибутика? Где бабки с "Они же дети!"? Где листовки с описанием тактики захвата административных зданий?
Ничего этого нет. Революции не будет, даже печеньки не помогут.

VI>>А им не надо вступать в брак. Пусть тихо сожительствуют.

ЛЧ>тихое сожительствование не влечет юридических последствий

Каких именно?

ЛЧ>ну им типа брачеваться друг с другом нельзя

Дык и нефиг!

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

ЛЧ>>тихое сожительствование не влечет юридических последствий

VI>Каких именно?
признанин близкими родственниками, наследство там, право принимать решение по лечению вот это всё

ЛЧ>>>тихое сожительствование не влечет юридических последствий

VI>>Каких именно?
ЛЧ>признанин близкими родственниками, наследство там, право принимать решение по лечению вот это всё

Я совсем не против — пусть только другое слово придумают вместо слова брак. "Однополое содружество" там, "гей-союз", я не знаю, "радужная ячейка".
Вот пока писал, придумал емкий термин для мужского гей-союза: монопол. А для лесбиянок — монополка (не путать с монополькой).

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

ЛЧ>>>>тихое сожительствование не влечет юридических последствий

VI>>>Каких именно?
ЛЧ>>признанин близкими родственниками, наследство там, право принимать решение по лечению вот это всё

VI>Я совсем не против — пусть только другое слово придумают вместо слова брак. "Однополое содружество" там, "гей-союз", я не знаю, "радужная ячейка".
VI>Вот пока писал, придумал емкий термин для мужского гей-союза: монопол. А для лесбиянок — монополка (не путать с монополькой).

Можно заодно обязать их желтую звезду на одежду цеплять.

K>Можно заодно обязать их желтую звезду на одежду цеплять.

Вы совершенно не креативный какой-то для гееправозащитника. Тогда уж радужную...

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>>4. "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды".

ЛЧ>шо, правда, прям так и написано?
ЛЧ>ну ну

ЛЧ>Image: mavzolej.jpg
Теперь так нельзя будет!

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>Я совсем не против — пусть только другое слово придумают вместо слова брак. "Однополое содружество" там, "гей-союз", я не знаю, "радужная ячейка".
совершенно солидарен

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>>>Объясните мне, тупому, где здесь дискриминация геев?

vsb>>Не могут вступать в брак.

VI>А им не надо вступать в брак. Пусть тихо сожительствуют.

Вот ты так только что незатейливо и незамысловато продискриминировал геев.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Можно заодно обязать их желтую звезду на одежду цеплять.

Чем вам розовый треугольник с вершиной вниз не угодил? Вы антисемит?

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>поправки может и нормальные, но вся проблема в том, что они вводились ради единственной цели — ПЖ хочет стать Брежневым. И эта цель начисто перечеркивает все то новое, что напихали в конституцию. Только из-за этого я голосую против, хотя до последнего момента был готов за.

Назови хот одну нормальную. Тебе вот эта нравится, да?

vsb>5. "Российская Федерация, ..., память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога". А как насчёт Аллаха? А как насчёт светского государства? Какой ещё бог в конституции? Если я говорю, что бога нет, значит я отрицаю конституцию?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

K>>Можно заодно обязать их желтую звезду на одежду цеплять.

LL>Чем вам розовый треугольник с вершиной вниз не угодил? Вы антисемит?

Хорошо, пусть будет розовый треугольник, я не настаиваю

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

K>>Можно заодно обязать их желтую звезду на одежду цеплять.

VI>Вы совершенно не креативный какой-то для гееправозащитника. Тогда уж радужную...

Простите, исправлюсь

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Не так просто уволить человека. А уволить человека из госконторы или окологосконторы ещё сложнее, в разы.

Ты точно про Казахстан? Я просто не знаю, какие у них там заморочки.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

vsb>>4. "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды".
ЛЧ>шо, правда, прям так и написано?
ЛЧ>ну ну

А что не так? Или ты Ульянова считаешь зашитником отечества (опечатка в букве — преднамеренная)

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

VI>>А им не надо вступать в брак. Пусть тихо сожительствуют.
vsb>Вот ты так только что незатейливо и незамысловато продискриминировал геев.

Бедные геи... Их даже в самой издаваемой в мире книге дискриминируют... А тут ещё и Виктор присоединился...
Как говорится, если уже пятый муж бьёт вас по морде, может, дело не в муже?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Ты точно про Казахстан? Я просто не знаю, какие у них там заморочки.

Я про Россию. Как я понимаю, явление "прислать начальнику фото бюллетеня с галочкой" присутствует и у нас тоже.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Я про Россию. Как я понимаю, явление "прислать начальнику фото бюллетеня с галочкой" присутствует и у нас тоже.

Процитирую себя же

Автор: Ops
Дата: 05.06.20

:

Может у них не все так просто?

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>А что не так? Или ты Ульянова считаешь зашитником отечества (опечатка в букве — преднамеренная)

историческая правда заключается в том, что захваченные фашистские штандарты на параде бросали к подножию мавзолея

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

B>Цвет? Гуталиновая (с анекдот.ру)
Цвет и символ не важен, важен лозунг. Скажем у евромайдана какой был цвет?

B>Символ? Гугл показывает каких-то чуваков, предложивших вагину. Более ничего.
Наверное не так гуглишь
Гугли по Black Lives Matter, там и символ есть, жёлтый квадрат с чёрной надписью Black Lives Matter со словом Lives написанном вывороткой...

B>Где рисунок поднятого кулака? Где палатки, футболки, прочая атрибутика? Где бабки с "Они же дети!"? Где листовки с описанием тактики захвата административных зданий?
А на евромайдане где был рисунок кулака? А почему не скрещенные молотки?

B>Ничего этого нет. Революции не будет, даже печеньки не помогут.
Ты пропустил главный пункт в технологии цветной революции -- нужно убедить достаточно влиятельную часть элиты, что государством стоит пожертвовать в пользу глобалистов, которые каонкретно эту часть элиты не обидят...
Просто попробуй посмотреть CNN

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Цвет и символ не важен, важен лозунг. Скажем у евромайдана какой был цвет?
Оранжевый. У них ещё с прошлого в заначке палатки и футболки остались.

E>Наверное не так гуглишь
E>Гугли по Black Lives Matter, там и символ есть, жёлтый квадрат с чёрной надписью Black Lives Matter со словом Lives написанном вывороткой...
Нет. Имею ввиду другое: типа уточки или белой ленточки. У Евроукров -кружевные трусики и кастрюли.

E>А на евромайдане где был рисунок кулака? А почему не скрещенные молотки?
Тогда была картинка, с кулаками разных цветничков. В том числе и майдаунская.

E>Ты пропустил главный пункт в технологии цветной революции -- нужно убедить достаточно влиятельную часть элиты, что государством стоит пожертвовать в пользу глобалистов, которые каонкретно эту часть элиты не обидят...
Если учесть, что большая часть глобалистов — это и есть американские олигархи,...

E>Просто попробуй посмотреть CNN
Нах! Нах! Нах!

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

E>>Цвет и символ не важен, важен лозунг. Скажем у евромайдана какой был цвет?
B>Оранжевый. У них ещё с прошлого в заначке палатки и футболки остались.
Э, нет. Помаренчивая -- это революция 2004-го года


E>>Гугли по Black Lives Matter, там и символ есть, жёлтый квадрат с чёрной надписью Black Lives Matter со словом Lives написанном вывороткой...
B>Нет. Имею ввиду другое: типа уточки или белой ленточки. У Евроукров -кружевные трусики и кастрюли.
Кружевные трусики и кастрюли -- это поздний мем, да ещё и врагов евромайдана, к тому же

B>Тогда была картинка, с кулаками разных цветничков. В том числе и майдаунская.
Это не их специфичный символ

E>>Ты пропустил главный пункт в технологии цветной революции -- нужно убедить достаточно влиятельную часть элиты, что государством стоит пожертвовать в пользу глобалистов, которые каонкретно эту часть элиты не обидят...
B>Если учесть, что большая часть глобалистов — это и есть американские олигархи,...
Они уже не совсем американские. Но надо ещё, что бы достаточно многие были готовы пожертвовать Америкой ради глобальных интересов.

E>>Просто попробуй посмотреть CNN
B>Нах! Нах! Нах!
Ну так это же один из координационных центров