Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:

ЯИ>Ну если евгеника права, почему же её осудили? И почему сейчас не поднимаются вопросы о стерилизации больных людей?
ЯИ>Видимо оттого, что Гитлер был так активен в данном направлении, что все ужаснулись от реальных планов тех, кто стоит за данными идеями.
ЯИ>Не хочешь ли ты оказаться среди неблагоприятных рас с точки зрения какого либо тоталитарного режима?

Потому что евгеника, теория Дарвина и теория расового превосходства это три совершенно разные вещи.
Собственно осудили идеи расового превосходства.
Евгеника может интерпретироваться и как желание человека улучшить свои собственные биологические характеристики — тогда в этом нет ничего предосудительного; и как желание государства изменить природу людей. Но даже этот случай нельзя рассматривать как однозначно плохой.
Вот возьмем вакцинацию. Скажем, от оспы. Болезнь полностью побеждена благодаря принудительной вакцинации в планетарном масштабе — а это по сути внесение изменений в биологию людей (иммунитет), т.е. разновидность евгеники. Но никому (кроме отдельных фанатиков) не приходит в голову это осуждать.
Однозначно осуждается лишь уничтожение людей или причинение им страданий и нарушение их прав (репрессии и т.п.) по биологическим мотивам. И это совершенно справедливо.
И наконец теория Дарвина это просто теория эволюционного происхождения видов. Зачем ты ее приплел вообще непонятно.