Давайте подумаем, как закончит свою жизнь Путин? Я собрал истории пяти европейских и латиноамериканских диктаторов второй половины 20 века, с разными судьбами и разными способами отхода от власти. (В списке нет европейских диктаторов военного времени, также нет азиатских и африканских диктаторов ввиду достаточно больших культурных отличий) Итак, по вашему мнению, на судьбу какого диктатора из данного списка будет наиболее похожа судьба Путина?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Открываю новое исследовательское голосование
A>Давайте подумаем, как закончит свою жизнь Путин? Я собрал истории пяти европейских и латиноамериканских диктаторов второй половины 20 века, с разными судьбами и разными способами отхода от власти. (В списке нет европейских диктаторов военного времени, также нет азиатских и африканских диктаторов ввиду достаточно больших культурных отличий) Итак, по вашему мнению, на судьбу какого диктатора из данного списка будет наиболее похожа судьба Путина?
Мне всегда дико смешно, когда я слышу, что Путина называют диктатором. Вы в самом деле верите, что Ельцин (которого, после 1993 года можно с некоторой натяжкой называть диктатором), а, главное, те, кто за ним стояли, передали бы реальную власть "человеку ниоткуда", выскочке, который был известен только тем, что носил за Собчаком портфель?
Не думаю, что у него и сейчас есть сколько-нибудь реальная власть, для этого он слишком труслив и явно недостаточно умен. Зачем на Западе из этой "говорящей головы" лепят образ "великого и ужасного", понять можно, как и то, зачем это нужно российской элите. Но нельзя же в самом деле воспринимать это всерьез? Не далее, как сегодня, в анонсе очередной пропагандистской телепередачи пообещали рассказать, как Путин добился, чтобы врачам таки заплатили объявленные им же надбавки за борьбу с COVID. Хорош диктатор!
Вот я фигею, дорогие товарищи.
Ладно, Франко там или Пиночет — свергли действующую власть.
Но Салазар?!
На начальном этапе правления Салазару удалось победить экономический кризис в Португалии, добиться политической, экономической и социальной стабильности, обеспечить экономический рост во время Мирового экономического кризиса.
Внешняя политика Салазара позволила избежать участия Португалии во Второй мировой войне и получить экономические выгоды от конфликта, а также сохранить неприкосновенность её многочисленных колоний по итогам войны.
Обозвали диктатором, потому как не дал развалить страну людям, которые хотели порулить.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Открываю новое исследовательское голосование
A>Давайте подумаем, как закончит свою жизнь Путин? Я собрал истории пяти европейских и латиноамериканских диктаторов второй половины 20 века, с разными судьбами и разными способами отхода от власти. (В списке нет европейских диктаторов военного времени, также нет азиатских и африканских диктаторов ввиду достаточно больших культурных отличий) Итак, по вашему мнению, на судьбу какого диктатора из данного списка будет наиболее похожа судьба Путина?
A>https://rsdn.org/poll/7711
Какой же Путин диктатор? Он типичный политик, который говорит людям то что они хотят услышать, и по возможности делает то что говорит. Иногда бывает внезапен как с Крымом, что приносит ему поддержку, иногда вот творит чушь, как с этим голосованием. Лично мне он не нравится уже давно в роли главы государства, но мое мнение большинство пока не разделяет.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Открываю новое исследовательское голосование
Надо, конечно, удалять такие манипулятивные голосования, но ты так наивен в своем представлении, что людьми можно так манипулировать, что рука не поднимается.
Тебе люди выразили свое мнение минусами. Рассматривай каждый из них как отдельный пункт в голосовании "Автор мошенник, не добавил приемлемые варианты".
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Открываю новое исследовательское голосование
A>Давайте подумаем, как закончит свою жизнь Путин? Я собрал истории пяти европейских и латиноамериканских диктаторов второй половины 20 века, с разными судьбами и разными способами отхода от власти. (В списке нет европейских диктаторов военного времени, также нет азиатских и африканских диктаторов ввиду достаточно больших культурных отличий) Итак, по вашему мнению, на судьбу какого диктатора из данного списка будет наиболее похожа судьба Путина?
Умрёт своей смертью в должности главы совета безопасности.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Надо, конечно, удалять такие манипулятивные голосования, но ты так наивен в своем представлении, людьми можно так манипулировать, что рука не поднимается.
Я не думаю, что вообще можно манипулировать взрослыми людьми с устоявшейся политической позицией. У кого-то на этом форуме хоть мнение изменилось в результате общения в политике?
VD>Тебе люди выразили свое мнение минусами. Рассматривай каждый из них как отдеоьный пункт в голосовании "Автор мошенник, не добавил приемлемые варианты".
Это обычное исследование. Список минусаторов я и до создания темы знал, он еще неполный. Более полный вот в этой теме
Что касается приемлемых вариантов... ну был у Путина вариант уйти в 2008 году, и не ставить местоблюстителя Медведева, а провести нормальные конкурентные выборы. Возможно, если бы так было, то сейчас у нас уже сформировалась бы многопартийная система со стабильной циклической сменяемостью власти между партиями разной направленности.
Теперь же остались варианты только подобные тем, что в моем списке. Я не думаю что в РФ будет революция — слишком уж силен у вас веймарский синдром, слишком укоренилась в вас идея о том, что вас, русских, обидели и обижают. Я скорее склоняюсь к вариантам медленного старения и умирания на троне. Т.е. или Франко, или Салазар. Но на самом деле будет конечно что-то другое, особенное и неповторимое
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Какой же Путин диктатор? Он типичный политик, который говорит людям то что они хотят услышать, и по возможности делает то что говорит. Иногда бывает внезапен как с Крымом, что приносит ему поддержку, иногда вот творит чушь, как с этим голосованием. Лично мне он не нравится уже давно в роли главы государства, но мое мнение большинство пока не разделяет.
Если быть строго формальным, то я нигде не написал что Путин диктатор. Я привел 5 правителей, которые долго удерживали власть и не хотели ее отдавать.
Впрочем, там есть тонкости в терминологии. Например диктатор и автократ. Есть какая-то разница?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
LVV>>Обозвали диктатором, потому как не дал развалить страну людям, которые хотели порулить. H>Преследовал политических противников и подавлял инакомыслящих, а самое главное, отвергал швитую демократию. Значит, диктатор.
И правильно делал.
А то знаем мы эту демократию — готовы раздать всю страну, лишь бы позволили пиццу рекламировать.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
TSP>>Какой же Путин диктатор? Он типичный политик, который говорит людям то что они хотят услышать, и по возможности делает то что говорит. Иногда бывает внезапен как с Крымом, что приносит ему поддержку, иногда вот творит чушь, как с этим голосованием. Лично мне он не нравится уже давно в роли главы государства, но мое мнение большинство пока не разделяет.
A>Если быть строго формальным, то я нигде не написал что Путин диктатор. Я привел 5 правителей, которые долго удерживали власть и не хотели ее отдавать.
Если быть строго формальным, то ты ппц какдёшево передернул в попытке получить нужный тебе результат. За это вас и не любят
A>Впрочем, там есть тонкости в терминологии. Например диктатор и автократ. Есть какая-то разница?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Надо, конечно, удалять такие манипулятивные голосования, но ты так наивен в своем представлении, людьми можно так манипулировать, что рука не поднимается.
A>Я не думаю, что вообще можно манипулировать взрослыми людьми с устоявшейся политической позицией. У кого-то на этом форуме хоть мнение изменилось в результате общения в политике?
У меня изменилось. В том числе в результате срача общения в политике.
В середине "нулевых" я топил за Путина, связывая свои личные успехи (смена работы, увеличение доходов) с его правлением, особенно после нищебродских 90х и на фоне событий на Украине. И даже голосовал за него в 2004 (?).
В 2008 мне было жалко что нельзя за него проголосовать еще раз, и что Медведев на его фоне просто никакой.
В 2012 я напрягся, когда пошли разговорчики про "2 срока это какбэ подряд надо" (точнее даже раньше — первый звоночек был про 6 лет президентства).
А потом вот это вот всё ...
Уже даже не смешно.
Мне не понятно, что он так держится за эту должность, за власть? Ну порулил ты 2 срока, это и так дофига. Потом премьером срок.
И хорош. Переживаешь за судьбу страны? Можно же задать курс развития, воспитать преемника, который будет этот курс поддерживать.
Но мне кажется что переживает он за судьбу себя любимого.
А нас кормят тем что "кроме него никто не справится". И это просто бред. Незаменимых людей у нас нет.
ЗЫ: При этом не сказать что я прям против него. Некоторые решения вполне ничего. Но уже поздно, и рассматриваются они мной через призму негатива.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Если быть строго формальным, то я нигде не написал что Путин диктатор. Я привел 5 правителей, которые долго удерживали власть и не хотели ее отдавать. A>Впрочем, там есть тонкости в терминологии. Например диктатор и автократ. Есть какая-то разница?
Вообще-то никакой правитель в одиночку власть удержать не в состоянии. Даже абсолютный монарх. Он находится у власти ровно до тех пор, пока устраивает поддерживающий его класс (или наиболее влиятельную часть этого класса). Можно еще какое-то время играть на противоречиях, но обычно это продолжается не слишком долго и кончается совсем плохо для игрока. Его "хотелки" при этом имеют минимальное значение, если вообще имеют. Сам термин "диктатор" (который изначально в Древнем Риме означал просто должностное лицо с экстраординарными полномочиями, назначаемое Сенатом обычно на год) сейчас приобрело чисто пропагандистский оттенок и едва ли годится для серьезного обсуждения. У Вас, уж извините, какой-то совсем "детский" подход. Людьми двигают не хотелки отдельных исторических персонажей, а интересы больших групп населения (например классовые). Об этом еще В.И. Ленин писал. Можно наверное по-разному относиться к его идеям переустройства мира, но в природе власти он точно разбирался.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
M>>Кстати, а чего список проголосовавших не открывается? В других открытых голосовалках всё видно, а тут нет
Z>наверное, потому что дебилов голосовать еще не нашлось
От сердца отлегло. Я уж думал, что диктатор Путин козни опять строит
Как Константин Устинович Салазар. В возрасте 150 лет пережил инсульт, после чего его отстранили от власти, но не стали народу об этом говорить. До конца своих дней народ думал, что он остается главой государства. Для народа даже печатали специальную газету только с хорошими новостями, а остальные запретили.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А почему ты собрал только диктаторов?
Правителей, которые не хотели отдавать власть добровольно, и активно использовали консервативную риторику в своей политической деятельности. Это в любом случае интересно. Большинство думает, что кроме Гитлера и Сталина других диктаторов и не было, а на самом деле это весьма распространенное явление. В том числе и в европейском мире (а также латиноамериканском, в значительной степени унаследовавшем европейскую культуру).
M>Да, и кстати, а где Кимы?
Кимы азиатские, там своя специфика.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Вот я фигею, дорогие товарищи. LVV>Ладно, Франко там или Пиночет — свергли действующую власть. LVV>Но Салазар?! LVV>
LVV>На начальном этапе правления Салазару удалось победить экономический кризис в Португалии, добиться политической, экономической и социальной стабильности, обеспечить экономический рост во время Мирового экономического кризиса.
LVV>Внешняя политика Салазара позволила избежать участия Португалии во Второй мировой войне и получить экономические выгоды от конфликта, а также сохранить неприкосновенность её многочисленных колоний по итогам войны.
LVV>Обозвали диктатором, потому как не дал развалить страну людям, которые хотели порулить.
Фигасе номер. Самая нищая страна Европы которая вела бесконечную колониальную войну — успешный диктатор?
Это что-то новое. Надо всем рассказать.
LVV>>Внешняя политика Салазара позволила избежать участия Португалии во Второй мировой войне и получить экономические выгоды от конфликта, а также сохранить неприкосновенность её многочисленных колоний по итогам войны.
GZ>Фигасе номер. Самая нищая страна Европы которая вела бесконечную колониальную войну — успешный диктатор? GZ> GZ>Это что-то новое. Надо всем рассказать.
Расскажи, расскажи. Как все воевали, а Португалия нифига не участвовала.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Мне всегда дико смешно, когда я слышу, что Путина называют диктатором. Вы в самом деле верите, что Ельцин (которого, после 1993 года можно с некоторой натяжкой называть диктатором), а, главное, те, кто за ним стояли, передали бы реальную власть "человеку ниоткуда", выскочке, который был известен только тем, что носил за Собчаком портфель?
Ну а что мы знаем реального о Пиночете? Может такой же ЗИЦ-председатель был.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
GZ>>Это что-то новое. Надо всем рассказать. LVV>Расскажи, расскажи. Как все воевали, а Португалия нифига не участвовала.
Как она могла не участвовать в собственной войне в собственных колониях? Как и все фашисткие режимы — они были заражены ура патриотизмом, и культом армии. А тут оказалось что армия небоеспособна. А чиновники воруют, в том числе у нее. И учитывая что население нищее, потери в войне большие, все это привело к перевороту.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
M>>А почему ты собрал только диктаторов?
A>Правителей, которые не хотели отдавать власть добровольно, и активно использовали консервативную риторику в своей политической деятельности. Это в любом случае интересно. Большинство думает, что кроме Гитлера и Сталина других диктаторов и не было, а на самом деле это весьма распространенное явление. В том числе и в европейском мире (а также латиноамериканском, в значительной степени унаследовавшем европейскую культуру).
Во-первых — не понятно, почему ты решил, что Путин не хочет отдать власть добровольно?
Во-вторых — латинская америка и твое утверждение, что она унаследовала европейскую культуру — притянуто за уши так, что уши болят
В третьих — например, Пол Пот весьма кровавый чел, который пришел к власти через море крови и при прямой поддержке США
Это навскидку
M>>Да, и кстати, а где Кимы?
A>Кимы азиатские, там своя специфика.
У нас большая часть страны в Азии, мордор как наследие империи Чингизхана, и всё такое. Не понятно о какой специфике ты говоришь.
Есть два стула. На одном пики точены, на другом хрены дрочены. Куда сам сядешь, куда мать посадишь?
Здравствуйте, simonoff2000, Вы писали:
3>>Мне всегда дико смешно, когда я слышу, что Путина называют диктатором. Вы в самом деле верите, что Ельцин (которого, после 1993 года можно с некоторой натяжкой называть диктатором), а, главное, те, кто за ним стояли, передали бы реальную власть "человеку ниоткуда", выскочке, который был известен только тем, что носил за Собчаком портфель?
S>Ну а что мы знаем реального о Пиночете? Может такой же ЗИЦ-председатель был.
ЗИЦ председатель с американской кукловодящей рукой в одном месте? Ну да, и? Это что, теперь стало оправданием?
В массовых убийствах кто виноват? Сам кукла или кукловоды?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
VD>>Надо, конечно, удалять такие манипулятивные голосования, но ты так наивен в своем представлении, людьми можно так манипулировать, что рука не поднимается.
A>Я не думаю, что вообще можно манипулировать взрослыми людьми с устоявшейся политической позицией. У кого-то на этом форуме хоть мнение изменилось в результате общения в политике?
Ну и зачем ты тогда регулярно это делаешь?
VD>>Тебе люди выразили свое мнение минусами. Рассматривай каждый из них как отдеоьный пункт в голосовании "Автор мошенник, не добавил приемлемые варианты".
A>Это обычное исследование. Список минусаторов я и до создания темы знал, он еще неполный. Более полный вот в этой теме
Хм, а моё исследование о твоём конце удалили. Кровавый режым
A>Что касается приемлемых вариантов... ну был у Путина вариант уйти в 2008 году, и не ставить местоблюстителя Медведева, а провести нормальные конкурентные выборы. Возможно, если бы так было, то сейчас у нас уже сформировалась бы многопартийная система со стабильной циклической сменяемостью власти между партиями разной направленности. A>Теперь же остались варианты только подобные тем, что в моем списке. Я не думаю что в РФ будет революция — слишком уж силен у вас веймарский синдром, слишком укоренилась в вас идея о том, что вас, русских, обидели и обижают. Я скорее склоняюсь к вариантам медленного старения и умирания на троне. Т.е. или Франко, или Салазар. Но на самом деле будет конечно что-то другое, особенное и неповторимое
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
GZ>>И учитывая что население нищее, потери в войне большие, все это привело к перевороту. M>А что было после переворота?
Другая история. Это офтоп относительно высказывания Лаптева.
M>Во-первых — не понятно, почему ты решил, что Путин не хочет отдать власть добровольно?
он просто 20 лет не может найти выход из кремля, а так бы давно уже
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
VD>>>Надо, конечно, удалять такие манипулятивные голосования, но ты так наивен в своем представлении, людьми можно так манипулировать, что рука не поднимается. A>>Я не думаю, что вообще можно манипулировать взрослыми людьми с устоявшейся политической позицией. У кого-то на этом форуме хоть мнение изменилось в результате общения в политике? M>Ну и зачем ты тогда регулярно это делаешь?
Вы же делаете а ему нельзя?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
M>>Во-первых — не понятно, почему ты решил, что Путин не хочет отдать власть добровольно? K>он просто 20 лет не может найти выход из кремля, а так бы давно уже
Так он же на Валдае в бункере сидит... Или нам врали?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Хм, а моё исследование о твоём конце удалили. Кровавый режым
Потому что ты написал нечто нетолерантное и неполиткорректное, потому и удалили.
Я то думал что ты сам это удалил, устыдившись написанного, а оказывается это сделали достопочтенные модераторы.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
A>Если быть строго формальным, то я нигде не написал что Путин диктатор. Я привел 5 правителей, которые долго удерживали власть и не хотели ее отдавать.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>Как Константин Устинович Салазар. В возрасте 150 лет пережил инсульт, после чего его отстранили от власти, но не стали народу об этом говорить. До конца своих дней народ думал, что он остается главой государства. Для народа даже печатали специальную газету только с хорошими новостями, а остальные запретили.
Чушь полнейшая. Народу-то сказали, не сказали только самому Салазару. И газету печатали для одного человека.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я собрал истории пяти европейских и латиноамериканских диктаторов второй половины 20 века, с разными судьбами и разными способами отхода от власти.
Список неполный. Нет, например, Гитлера и Сталина.
Здравствуйте, simonoff2000, Вы писали:
S>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>>Мне всегда дико смешно, когда я слышу, что Путина называют диктатором. Вы в самом деле верите, что Ельцин (которого, после 1993 года можно с некоторой натяжкой называть диктатором), а, главное, те, кто за ним стояли, передали бы реальную власть "человеку ниоткуда", выскочке, который был известен только тем, что носил за Собчаком портфель?
S>Ну а что мы знаем реального о Пиночете? Может такой же ЗИЦ-председатель был.
Возможно. Переворот он вроде бы точно организовал под руководством американцев. Да и экономикой Чили при нем из Штатов рулили. Но для меня лично слово "диктатор" не имеет однозначно отрицательной коннотации. Просто смешно, когда диктатором называют очевидную "шестерку" и приспособленца (причем того, кто всю жизнь был таковым), у которого нет ни своих мыслей, ни реальной власти. Так что термин "ЗИЦ председатель", который Вы использовали, очень точно отражает его статус. А судьба ЗИЦ председателя, которая заботит ТС, на самом деле никому не интересна, кроме (может быть) его близких.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Это ты путаешь демократию с либеральной экономикой.
Демократия, как и либеральная экономика, вещи абстрактно хорошие, но какой смысл с Лаптевым спорить, очевидно же, что недавние неприятности были под лозунгами демократии.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Список неполный. Нет, например, Гитлера и Сталина.
Да мне просто пуканы местной публики стало жалко.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Фигасе номер. Самая нищая страна Европы которая вела бесконечную колониальную войну — успешный диктатор?
А чем она от Великобритании в этом отношении отличалась, та тоже нищая диктаторская страна? Или от Франции.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Демократия, как и либеральная экономика, вещи абстрактно хорошие, но какой смысл с Лаптевым спорить, очевидно же, что недавние неприятности были под лозунгами демократии.
Абстрактно хорошие вещи это бессмыслица. Растаскивание страны и реклама пиццы это следствия именно либеральной рыночной экономики. У нас демократии уже лет 15+ как нет, а невидимая рука продолжает приватизировать страну, потому что всё что может приносить прибыль — должно быть приватизировано и приносить прибыль, закон рынка.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Абстрактно хорошие вещи это бессмыслица.
А идеальный газ тоже бессмыслица?
H>Растаскивание страны и реклама пиццы это следствия именно либеральной рыночной экономики.
Это следствие снятия идеологического пресса.
H>У нас демократии уже лет 15+ как нет, а невидимая рука продолжает приватизировать страну, потому что всё что может приносить прибыль — должно быть приватизировано и приносить прибыль, закон рынка.
Недостатки имеются не только у демократии. Законы рынка — объективные законы, существующие независимо от чьего-либо к ним отношения.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Список неполный. Нет, например, Гитлера и Сталина.
А чего с ними сравнивать, когда результаты масштабно разные. Сталин за 20 лет превратил страну в супердержаву, Гитлер за 12 лет привёл страну к катастрофе. А мы 20 лет "на раскачку нет времени".
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>А идеальный газ тоже бессмыслица?
Это статистическая мат. модель в физике. Абстрактно хорошие вещи это вообще из какой области познания?
P>Это следствие снятия идеологического пресса.
А рыночные реформы, фактически разорившие страну, совсем ни при чём, да?
P>Недостатки имеются не только у демократии. Законы рынка — объективные законы, существующие независимо от чьего-либо к ним отношения.
Это ты сейчас кому отвечал? Я не обсуждаю здесь недостатки демократии, и не оспариваю существование законов либеральной рыночной эконимики, я же сам на эти законы сослался.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
GZ>>Фигасе номер. Самая нищая страна Европы которая вела бесконечную колониальную войну — успешный диктатор? P>А чем она от Великобритании в этом отношении отличалась, та тоже нищая диктаторская страна? Или от Франции.
Франция и Великобритания нищие? Это страны с постоянным ростом экономики после войны. Великобритания вообще оставила колонии, Франция после относительно недолгой войны. Какая разница что одни из них ведущие, а другие догоняющие?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Открываю новое исследовательское голосование
A>Давайте подумаем, как закончит свою жизнь Путин? Я собрал истории пяти европейских и латиноамериканских диктаторов второй половины 20 века, с разными судьбами и разными способами отхода от власти. (В списке нет европейских диктаторов военного времени, также нет азиатских и африканских диктаторов ввиду достаточно больших культурных отличий) Итак, по вашему мнению, на судьбу какого диктатора из данного списка будет наиболее похожа судьба Путина?
В списке явно не хватает дальневосточных и арабских правителей.
