Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
ry>>Так это же прекрасно, разве нет. Ты выражаешь свою принципиальную позицию тем способом, каким можешь. BFE>Что именно прекрасно? Я бы за многие поправки проголосовал бы, но вот из-за нескольких пунктов — нет.
Прекрасно то, что у тебя было три варианта. Ты выразил свою позицию, выбрав один из них.
ry>>Как там было: "Поживёшь подольше — увидишь побольше," — может, и в атеизме начнёшь сомневаться, а может, станешь толерантнее к верующим. BFE>Это вряд ли. Чем дольше живу, тем яснее понимаю, что любая вера — это обман и самообман.
Я не про конкретные веры. Ну, и у каждого, конечно, свой путь.
ry>>Честно, не хочу вдаваться в религиозные споры — только вопрос: почему ты считаешь, что Конституция должна отражать только твои взгляды? BFE>А с чего вы решили, что я должен голосовать за Конституцию, которая не отражает мои убеждения?
В котором месте я так решил. BFE>При демократии мнение большинства формируется небольшой группой людей с деньгами. Почему вы считаете, что Конституция должна отражать только их взгляды?
Разве только их? По-моему, там пересеклись интересы разных групп вплоть до противоречий в тексте.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Здравствуйте, Rikomer, Вы писали:
R>>ты тоже невечный, а жить хочется здесь и сейчас
S>Так я и живу
то есть тебе нравится, что всех загнали в 40 этажные коробки или полстраны живет в хрущобе?
Я вот живу рядом с Мск. Тут построили на 2 кв. км заселили 80 тыс людей, район с высотками, а рядом стоят частные дома.
Так эти частные дома теснят поджогами, чтобы еще больше народу загнать в коробки.
я вот лично на себя не жалуюсь. У меня нормально. Но просто при таких территориях и ресурсах чтобы строить с такой плотностью, ну это извините.
А это рождает кучу проблем. Проблемы с школами, садами, социальная напряженность, нераскрытые преступления из-за такой плотности населения.
У меня знакомый работает участковым. Он говорит это просто ад, когда работаешь в районе с высокой плотностью.
Денег то может и стало больше у народа, но стал ли он счастливее, вопрос
Здравствуйте, Rikomer, Вы писали:
R>то есть тебе нравится, что всех загнали в 40 этажные коробки или полстраны живет в хрущобе? R>Я вот живу рядом с Мск. Тут построили на 2 кв. км заселили 80 тыс людей, район с высотками, а рядом стоят частные дома. R>Так эти частные дома теснят поджогами, чтобы еще больше народу загнать в коробки.
Ты пишешь как будто туда их автоматчики с собаками загоняют
Почему не строят мало этажное жилье. Да, пока какой то дикий капитализм в этом все еще продолжается. От части, все хотят как можно ближе к Москве, застройщики пытаются максимизировать прибыль и хоть как то закрыть дикий спрос.
Чтоб строить мало этажное жилье, нужно А много свободных площадей, а их нету, земля ресурс конечный. Если строить больше, то нужно в разы больше земли выделять. А ты не представляешь какой вой и протесты начинаются каждый раз когда хотят какой нибудь лес застроить или даже пустое поле.
Замкнутый цикл.
Нужно больше жилья, т.к. пол страны живет в хрущобах и хочется от туда выбраться.
Для нового жилья, нужны площади.
Местные жители ни когда не рады, новым соседям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
BFE>>Давно уже не получаю в баксах. Я всегда надпись, про то, что они верят в бога воспринимал, как "ну это их проблемы". Меня не покидает чувство глубокого разочарования в людях, когда я вижу, что на карте появляется ещё одна страна, где большинство теряет связь с реальностью и начинают последовательно и методично заниматься самообманом. Ops>А слабо это воспринимать как пустые слова? Если они для кого-то что-то значат, то совершенно не обязательно, чтобы это имело значение для тебя.
Вот многие коммунисты говорят, что Конституция — это пусты слова. Всё мечтают о диктатуре...
Я не из их числа.
Впрочем, я, наверное, могу начать воспринимать "это" как пустые слова. Для это всего лишь надо начать врать себе и окружающим. Вы к этому меня призываете?
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>>>Так это же прекрасно, разве нет. Ты выражаешь свою принципиальную позицию тем способом, каким можешь. BFE>>Что именно прекрасно? Я бы за многие поправки проголосовал бы, но вот из-за нескольких пунктов — нет. ry>Прекрасно то, что у тебя было три варианта. Ты выразил свою позицию, выбрав один из них.
Три — не достаточно.
BFE>>Это вряд ли. Чем дольше живу, тем яснее понимаю, что любая вера — это обман и самообман. ry>Я не про конкретные веры. Ну, и у каждого, конечно, свой путь.
А зря. В тексте речь про богов предков, а не про абы что.
ry>>>Честно, не хочу вдаваться в религиозные споры — только вопрос: почему ты считаешь, что Конституция должна отражать только твои взгляды? BFE>>А с чего вы решили, что я должен голосовать за Конституцию, которая не отражает мои убеждения? ry>В котором месте я так решил.
А где я решил, что Конституция должна отражать только мои взгляды?
BFE>>При демократии мнение большинства формируется небольшой группой людей с деньгами. Почему вы считаете, что Конституция должна отражать только их взгляды? ry>Разве только их?
Да.
ry>По-моему, там пересеклись интересы разных групп вплоть до противоречий в тексте.
Мораль сама по себе противоречива, так что противоречий в тексте никак не избежать.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
ry>>Прекрасно то, что у тебя было три варианта. BFE>Три — не достаточно.
Кстати, мне тоже. Но не стало помехой для голосования.
BFE>>>Чем дольше живу, тем яснее понимаю, что любая вера — это обман и самообман. ry>>Я не про конкретные веры. BFE>В тексте речь про богов предков, а не про абы что.
А чем тебе не нравятся боги предков?
ry>>>>Честно, не хочу вдаваться в религиозные споры — только вопрос: почему ты считаешь, что Конституция должна отражать только твои взгляды? BFE>>>А с чего вы решили, что я должен голосовать за Конституцию, которая не отражает мои убеждения? ry>>В котором месте я так решил. BFE>А где я решил, что Конституция должна отражать только мои взгляды?
Я так интерпретировал твои слова:
Я не буду голосовать за Конституцию, где написаны слова прямо противоречащие моим убеждениям и знаниям. Из принципиальных соображений
Хотя, соглашусь, что прямого указания от тебя в цитате нет.
BFE>>>При демократии мнение большинства формируется небольшой группой людей с деньгами. Почему вы считаете, что Конституция должна отражать только их взгляды? ry>>Разве только их? BFE>Да.
Выше — про наличие богов предков. Убеждён, что члены "небольшой группы людей с деньгами" не очень-то богобоязненны, то есть это всё-таки не их взгляды.
ry>>По-моему, там пересеклись интересы разных групп вплоть до противоречий в тексте. BFE>Мораль сама по себе противоречива, так что противоречий в тексте никак не избежать.
Мораль противоречива только в разных обществах или на разных промежутках времени/развития, иначе общество с противоречивой моралью неустойчиво и нежизнеспособно на сколько-нибудь продолжительном отрезке времени. Но это уже оффтоп.
