Здравствуйте, rustler, Вы писали:


R>А что в принципе плохого в том, что человечество перестанет расти количественно?
ничего плохого (ну, если не брать в расчет локальные конкуренции демографические)

R>Или даже начнет уменьшаться.

Если оно начинает уменьшаться — причины уменьшения такие, что уменьшение уже не останавливается. 1.65 на женщину — это постоянное уменьшение. и заставить этих женщин рожать хотя бы 2ух детей, для стабилизации некоего удобного уровня населения — можно только как раньше, силой.

R>Главное, чтобы оно продолжало развиваться качественно. Что бы это ни значило.

постоянное уменьшение численности на дальнюю перспективу начнет бить и по развитию. Очень сложно развиваться, когда молодых практически нет, и вокруг тебя одни старики.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>постоянное уменьшение численности на дальнюю перспективу начнет бить и по развитию. Очень сложно развиваться, когда молодых практически нет, и вокруг тебя одни старики.

Дети в пробирках – вполне очевидное и, быть может, единственное решение проблемы.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Не все равно, т.к. не остается некой "аморфоной" нации, носительницы всего сразу. Могут остаться носители чуждого тебе лично менталитета, традиций, привычек и прочего. Чужие тебе люди. Чуждые. Все ли равно? Ну если ты носителей своего менталитета и т.д. вычеркиваешь в расход, то да, все равно.

С точки зрения древнего египтянина исчезновение его языка и культуры, конечно, трагедия. Да и с точки зрения истории это, конечно, катастрофа. Но жизнь на этом не кончилась. Был Рим. Потом пришли варвары. На смену им идут другие варвары. Почему современный Запад должен быть исключением? Впрочем, есть и исключения. Например, Китай, который умудрился пережить все волны варваров.

Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Дети в пробирках – вполне очевидное и, быть может, единственное решение проблемы.

Численность уменьшается не изза того, что роды женщин пугают. Численность уменьшается, потому что женщинам не нужно столько детей. Да и мужчинам тоже. Так что пофиг, где их рожать — в матке или пробирке, главная проблема — куда их потом деть.

Здравствуйте, rustler, Вы писали:


R>С точки зрения древнего египтянина исчезновение его языка и культуры, конечно, трагедия. Да и с точки зрения истории это, конечно, катастрофа. Но жизнь на этом не кончилась.
Меня лично продолжение абстрактной жизни не интересует. Если русских или более менее близких ментальностей на этой планете не останется — для меня это все равно что не останется людей в целом. А какие нибудь азиаты или негры в африке — это все равно что инопланетяне — чуждые мне лично создания.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Численность уменьшается не изза того, что роды женщин пугают. Численность уменьшается, потому что женщинам не нужно столько детей. Да и мужчинам тоже. Так что пофиг, где их рожать — в матке или пробирке, главная проблема — куда их потом деть.

Ну, России, скажем, еще пара сотен миллионов людей не помешали бы.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Меня лично продолжение абстрактной жизни не интересует. Если русских или более менее близких ментальностей на этой планете не останется — для меня это все равно что не останется людей в целом. А какие нибудь азиаты или негры в африке — это все равно что инопланетяне — чуждые мне лично создания.

Все ментальности на этой планете меняются. Причем, очевидно, в сторону сближения. Так что когда-нибудь проблема чуждости если не отпадет, то потеряет свою остроту.

R>1) Пандемия COVID-19 – это не бедствие, а уникальная возможность сотворить «дивный новый мир» на обломках старого. В общем, как говорят сисадмины, семь бед – один reset.

Ну пока еще старый, как может того кому то хотелось, в обломки не превратился. Хотя в статье "Постковидный капитализм" Шваб приводит в пример изменения после второй мировой. Наверное, кураторам Шваба хотелось бы очередную мировую войну развязать, и все свои задачи реализовать, но что-то не срослось, пришлось придумывать локдаун.

R>2) Частная собственность отменяется. Вместо нее вводится «экономика пользования». Кто, кого и как будет «пользовать», понятно из цитаты ниже.

Значит, транснациональные компании возьмут на себя чужую собственность, а какова ответственность? Что-то и сейчас они ответственностью не блещут, а значит как только возьмут, сразу её проявят?

R>3) Экономика станет не только пользовательской, но и «зеленой». Предполагается введение лимитов на потребление воды, электричества и экологически опасных продуктов. Например, мяса и автомобилей. А лучший способ позаботиться о природе – сокращение поголовья населения. В общем, чем меньше народу, тем больше кислороду.

Понятно, что за заботой о природе стоит задача сокращения населения, то есть геноцид в глобальных масштабах.

R>4) «Светлое будущее» означает стирание различий между богатыми и бедными странами вплоть до уничтожения государственных границ. Причем, следует думать, в первую очередь будут стерты границы именно бедных стран. Причем, не исключено, вместе с самим странами, если их население окажется недостаточно богатым. Соответственно, после стирания границ неизбежно встанет вопрос и о Мировом правительстве. Или, скажем, о Верховном Совете где-нибудь в Давосе. В общем, да здравствует интернационал!

Ну да, идея фикс олигархов — уничтожить все правительства, создать одно мировое, где они будут всем управлять.

R>5) Одних только «социально ответственных» усилий со стороны межнациональных корпораций для построения «светлого будущего» с лимитами на мясо явно мало. Для поддержания революционной дисциплины среди несознательных масс необходимо продолжать перманентный локдаун во всемирном масштабе до победного конца.

То есть будут пытаться создавать разного рода кризисы до тех пор, пока не получат желаемое.

R>6) Разумеется, ожидается обострение борьбы с отсталыми элементами.

Ага, без борьбы тут дело явно не обойдется.

R>7) Врагам мировой революции заранее предлагают не рыпаться.

"Кац предлагает сдаться"

R>8) Для построения «светлого будущего» необходимо воспитать нового человека. А еще лучше «усовершенствовать» его методами научного трансгуманизма. Все самое худшее в людях будет истребляться. В том числе и хирургическим способом.

Ну это уже по Замятину, который, как говорят, находясь в Англии, просто получил определенный инсайд о дальнейших планах заговорщиков.

R>9) «Светлое будущее» немыслимо без тотальной цифровизации всех сторон жизни. Здоровое общество предполагает регулярное тестирование, обязательную вакцинацию, выдачу общего для всех стран санитарного паспорта, по которому будут пускать на самолет, в такси или на футбол. А чтобы несознательные граждане не прятали «грязные деньги» в клозетах, вместо наличных дензнаков вводятся цифровые. В общем, «светлое будущее» – это учет и контроль.

Концлагерь в электронном виде.

R>10) «Светлое будущее» – это роботизация всех сфер экономики и жизни. А чтобы народ не помер с голоду, вводится безусловный базовый доход (ББД). Но только при наличии санитарного паспорта.

Американские негры, сидя на пособиях, только деградируют.

R>11) «Светлое будущее» – это всерьез и надолго.
R>Цитата: «Многие спрашивают: когда мы вернемся к нормальной жизни? Ответ короток: никогда. Жизнь никогда не вернется к ощущению «сломанной» нормальности, царившему до кризиса… Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет – он рассыпался на фоне пандемии. Наша история разделится на две части: до коронавируса и после».

Ну вот в России почти уже вернулись к прежней жизни, план заговорщиков не очень то и исполнился, но как и предупредил Шваб, от своих планов они не отказываются, и настроены на борьбу. Америка вместе с союзниками откровенно враждуют с Россией.

До коронавируса люди еще сомневались, а сейчас уже уверены в существовании группы лиц, которая объявился войну всему человечеству.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>>

Все, что нужно знать о скандале года, – книге «COVID-19: великая перезагрузка»

A>Почему вы все так упорно сопротивляетесь Новому Мировому Порядку? Ведь все что там предлагается — более или менее верно.
В основном потому что как и делают все левые, предполагается сильное ограничение свободы. Даже СССР выглядит на это фоне сильно лучше. Ну и кроме того зеленая энергетика которая не потянет 70% текущих ресурсов. Опять таки равенства не предполагется, будет элита, поэтому этих 70% врядли устроит что на их горбу кто то стремится в рай попасть, а потом выкинуть как ненужный мусор. Пусть начнут с себя, покажут пример так сказать.
А вообще такое общество уже построено в Серверной Корее, совпадает по большинству показателей.

R>Как мы уже писали, эта книга довольно скучная. Она почти такая же унылая, как последний опус Пелевина «Непобедимое солнце». И почти столь же бредовая. Главная мысль романа Пелевина состоит в том, что мы живем в мире, который придумала блондинка, чем и объясняется весь его идиотизм. А в книге Шваба описан мир, который придумал он сам. Получилось еще менее интересно.
Так и не понял, что в итоге? НИКС за или против проколки всего населения эфтаназией?

Вот и замечательно. Не буду отговаривать и переубеждать. Исламские религиозные общины с крепкими родоплеменными понятиями держат в страхе правительства и не подчиняются общим законам, а пресыщенные, бесполые, не взрослеющие Питеры Пены самокастрируются и отказываются от продолжения рода. Первые унаследуют мир, вторые заведут 40 кошек, тихо сдохнут, и через год после смерти от них не останется даже файлика на облачке — некому будет проплатить аренду. Даже делать ничего не надо — труп врага проплывает мимо сам