Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

CC>>>А как ты назовёшь работу, которую после краткого инструктажа способен делать любой случайный прохожий с улицы?
VC>>работа не требующая высокой квалификации.
CC>Она не требует никакой квалификации. Ни высокой ни даже низкой.

Спорим парикмахер из тебя хреновый? И плитку тоже ровно не положишь. Говоришь не требует никакой квалификации? Нуну.

VC>>>>перекошена в сторону интересов капиталистов
CC>>> Коммунист на проводе?
VC>>Опять триггернуло? Сочувствую, ты прям как собака Павлова, достаточно за ниточку подергать...
CC>Всё просто: вижу bullshit winner combo — говорю Bingo!

Не льсти себе

CC>https://www.investopedia.com/terms/c/commodity.asp
CC>

CC>A commodity is a basic good used in commerce that is interchangeable with other goods of the same type. Commodities are most often used as inputs in the production of other goods or services. The quality of a given commodity may differ slightly, but it is essentially uniform across producers.

CC>Я в курсе что это одна из левацких теорий, которая старательно проводит параллели между тёплым и мягким.
CC>Обсуждать их теоретизирование мне не интересно.

Ну давай словари посмотрим, ога:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/commodity

a good or service whose wide availability typically leads to smaller profit margins and diminishes the importance of factors (such as brand name) other than price

Низкоквалифицированный труд вполне подходит под определение. Я тебе говорю о том как это реально используется людьми, но ты и тут видишь левацкие теории . У тебя там Маркс из под кровати по ночам не вылазит?

VC>>>>и они не могут на равных вести переговоры о компенсации.
CC>>>Что значит "не могут"? Могут, и ведут.
VC>>Ты пропустил часть "на равных".
CC> А кто на равных может вести такие переговоры?
CC>Васисуалий ПупкиндЪ, клепатель микросервисов, обсуждающий total comp устраиваясь в МногаДенех Corp точно так же не на равных.

Пупкинд тоже не на равных, ты прав. Но есть нюанс, как говорится. Он хотя бы может что-то обсуждать и его труд-то как раз не совсем commodity (в смысле однородной, стандартной, легко заменяемой услуги).
Поэтому и компания готова оценивать его чуть выше или чуть ниже в зависимости от разных факторов.

VC>>Монополизация рынка это точно также естественный процесс, который тем не менее ни к чему хорошему не приводит.
CC>Верно, но я не вижу где тут монополизация рынка неквалифицированного труда.

Правильно, это не монополия в чистом виде.
Это называется квази-монополия, потому что отсутствует конкуренция за труд — его предложение достаточно для того чтобы не было давления в сторону увеличения оплаты или хотя бы ее сохранения,
в этом случае все упирается в минимум достаточный чтобы человек не умер с голоду, а в худшем случае даже ниже этого уровня,
если достаточно предложения труда от людей, сидящих у кого-нибудь другого на шее (государства, членов семьи и т.п.)
Это как раз нездоровая ситуация, потому что один из рыночных механизмов выключен, из-за сущности этого конкретного рынка.
В случае с естественными монополиями ситуация в чем-то похожа, выключен тот же самый механизм только по другой причине.

VC>> Рынок это не священная корова на которую надо молиться
CC>Это на данный момент наилучший механизм из всего что когда либо придумало человечество. Все остальные crashed and burned.

Ух тыж какой апломб. Человечество еще много чего придумает, не беспокойся на этот счет.

VC>>Ох тыж, Рафик неуиноуен, его заставили!
CC>
CC>Ты что, настолько не в курсе как тут устроена законодательная власть?
CC>Рафик — исполнительная власть, законотворчеством же занимается Конгресс.

Спасибо кэп. Если ты утверждаешь, что президент в этом никак не участвует, то это ты не в курсе как здесь власть устроена.