Заявил Илон Маск (отец шестерых детей) рекламируя новых гуманоидных роботов.
Людей не хватает. Я не знаю, как на этом ещё акцентировать внимание. Людей не хватает. Я считаю, что одна из самых больших угроз для цивилизации — это низкая и стремительно падающая рождаемость.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Заявил Илон Маск (отец шестерых детей) рекламируя новых гуманоидных роботов.
ЭФ>
Людей не хватает. Я не знаю, как на этом ещё акцентировать внимание. Людей не хватает. Я считаю, что одна из самых больших угроз для цивилизации — это низкая и стремительно падающая рождаемость.
Либо он курнул, чего-то ядренного; либо он имел в виду "специфическую" часть населения, рождаемость у которой действительно низка по сравнению с другими "специфическими" частями населения, плодящамися как кролики, но не способных положительно влиять на развитие цивилизации.
Так, например, исследование Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, в котором изучалась связь температурных шоков с рождаемостью в США в период с 1931 по 2010 год, показало, что сильная жара действительно влияет на показатели фертильности и вызывает спад в рождаемости спустя девять месяцев. Аналитики также ссылались на исследование, проведенное в Китае: оно, в частности, показало, что существует корреляция между изменением климата — в особенности загрязнением твердыми частицами — и 20% увеличением вероятности бесплодия.
Называется капец. Я не пойму, только мне кажется что мир посходил с ума, и вирус безумия уже дошел до ведущих университетов? По степени политизированности уже американские университеты похоже догнали университеты СССР. Но если у нас задолбали всех марксизмом ленинизмом и историей КПСС, то во всяких америках все помешались на изменении климата, привилегии меньшинствам и черным. Уже не знаю что хуже.
Я очень надеюсь что это заказная статья, написанная лично Путиным с целью отбить желание сваливать из России в этот дурдом.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Либо он курнул, чего-то ядренного; либо он имел в виду "специфическую" часть населения, рождаемость у которой действительно низка по сравнению с другими "специфическими" частями населения, плодящамися как кролики, но не способных положительно влиять на развитие цивилизации.
генетически не способных?
Людей не хватает. Я не знаю, как на этом ещё акцентировать внимание. Людей не хватает. Я считаю, что одна из самых больших угроз для цивилизации — это низкая и стремительно падающая рождаемость.
Вообще-то по высказываниям главных лиц в РФ — людей избыток в РФ.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>>Либо он курнул, чего-то ядренного; либо он имел в виду "специфическую" часть населения, рождаемость у которой действительно низка по сравнению с другими "специфическими" частями населения, плодящамися как кролики, но не способных положительно влиять на развитие цивилизации. ЛЧ>генетически не способных?
Ну, чтоб тебе легче было, давай перефразируем это политкоректнее:
частями населения, плодящамися как кролики, но не влияющих положительно на развитие цивилизации.
ЭФ>Тетчер? Так то фейк за авторством Паршева: ЭФ>https://www.currenttime.tv/a/29292463.html
Я фиг разбираюсь в ваших главных лицах (делать мне больше нечего, сами с ними разбирайтесь). Что там ваши СМИ писали, то я вам и напоминаю.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Ну, чтоб тебе легче было, давай перефразируем это политкоректнее:
P>частями населения, плодящамися как кролики, но не влияющих положительно на развитие цивилизации. P>
так положительно не влияют потому что генетически неспособны?
ЛЧ> положительно не влияют потому что генетически неспособны?
Какая разница, по каким причинам у них нет влиятельности, несмотря на способности?
Допустим, что не по генетическим, а по культурным. Плохая меметическая наследственность.
И что?
TP>другой вопрос, что пенсионным фондам нужен прирост
Вот только желаемого ими прироста планета уже не выдержит. Точнее планета выдержит, популяция людишек начнет самовыпиливаться до разумного количества.
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>за последние 70 лет человечество выросло в 4 раза и как говорят — сейчас живет столько же людей сколько жило за всю историю
100 миллиардов вроде жило. Так что не столько.
TP>другой вопрос, что пенсионным фондам нужен прирост
Зачем?
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
TP>>другой вопрос, что пенсионным фондам нужен прирост V>Вот только желаемого ими прироста планета уже не выдержит. Точнее планета выдержит, популяция людишек начнет самовыпиливаться до разумного количества.
Да ладно. Даже если с плотностью населения Германии заселить всю планету, то 100 миллиардов поместится. И это только на суше. А если с плотностью Гонконга — так вообще дохрена.
П>Да ладно. Даже если с плотностью населения Германии заселить всю планету, то 100 миллиардов поместится. И это только на суше. А если с плотностью Гонконга — так вообще дохрена.
А жрать что будут? Друг друга?
А гадить где? А если под себя, то быстро спровоцируют рост количество паразитов, которые и помогут выпилиться.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
П>>Да ладно. Даже если с плотностью населения Германии заселить всю планету, то 100 миллиардов поместится. И это только на суше. А если с плотностью Гонконга — так вообще дохрена. V>А жрать что будут? Друг друга?
Один из крупнейших экспортеров продовольствия — Нидерланды. По иронии судьбы самая густонаселенная страна Европы (не считая Монако и ему подобных карликов) — тоже Нидерланды. Странно, правда?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Один из крупнейших экспортеров продовольствия — Нидерланды. По иронии судьбы самая густонаселенная страна Европы (не считая Монако и ему подобных карликов) — тоже Нидерланды. Странно, правда?
А ещё Нидерланды крупнейший в мире экспортёр цветов. Только они цветочки по большей части выращивают где-то в Колумбии etc., а продают их у себя.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
LL>Один из крупнейших экспортеров продовольствия — Нидерланды. По иронии судьбы самая густонаселенная страна Европы (не считая Монако и ему подобных карликов) — тоже Нидерланды. Странно, правда?
Нет. Не главное вырастить, главное продать. Но к теме перенаселения это не относится.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
LL>>Один из крупнейших экспортеров продовольствия — Нидерланды. По иронии судьбы самая густонаселенная страна Европы (не считая Монако и ему подобных карликов) — тоже Нидерланды. Странно, правда? B>А ещё Нидерланды крупнейший в мире экспортёр цветов. Только они цветочки по большей части выращивают где-то в Колумбии etc., а продают их у себя.
Тем не менее у голландцев, пожалуй, производительность с/х одна из высочайших в мире, и по экспорту продовольствия (2019) они были вторыми после США.
А скажи, немцы и французы тоже спекулянты?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>>>А жрать что будут? Друг друга? LL>>Один из крупнейших экспортеров продовольствия — Нидерланды. По иронии судьбы самая густонаселенная страна Европы (не считая Монако и ему подобных карликов) — тоже Нидерланды. Странно, правда? V>Нет. Не главное вырастить, главное продать. Но к теме перенаселения это не относится.
Ты же только что утверждал, что жрать будет нечего, и вдруг поворот куда-то в "продать".
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Один из крупнейших экспортеров продовольствия — Нидерланды. По иронии судьбы самая густонаселенная страна Европы (не считая Монако и ему подобных карликов) — тоже Нидерланды. Странно, правда?
Экспортер не значит производитель ... к тому же — последние года 2 идет такая усиленная застройка свободного пространства, в том числе полей, что скоро и выращивать ничего не будут
LL>Ты же только что утверждал, что жрать будет нечего, и вдруг поворот куда-то в "продать".
Проблема в том, что ты не различаешь времени, путаешься в настоящем и вероятном будущем.
Вот прямо сейчас в мире еще нет проблемы с едой в общем (есть неравномерное ее распространение по миру). Но вот если люди продолжат плодиться с той же скоростью, то такие проблемы будут.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
П>>Да ладно. Даже если с плотностью населения Германии заселить всю планету, то 100 миллиардов поместится. И это только на суше. А если с плотностью Гонконга — так вообще дохрена. V>А жрать что будут? Друг друга?
В Германии жрут же что-то?
V>А гадить где? А если под себя, то быстро спровоцируют рост количество паразитов, которые и помогут выпилиться.
В Германии гадят куда-то и не страдают от паразитов.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>частями населения, плодящамися как кролики, но не влияющих положительно на развитие цивилизации.
Так была б та цивилизация. А так на то, что на Западе называется "цивилизация" они вполне положительно влияют — жрут и потребляют, развивают западную цивилизацию потреблятства.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Да ладно. Даже если с плотностью населения Германии заселить всю планету, то 100 миллиардов поместится. И это только на суше. А если с плотностью Гонконга — так вообще дохрена.
А что они будут есть? Ладно, Германия вроде сама себя обеспечивает, но не везде же климат такой приятный, как в Германии.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
П>>Да ладно. Даже если с плотностью населения Германии заселить всю планету, то 100 миллиардов поместится. И это только на суше. А если с плотностью Гонконга — так вообще дохрена. H>А что они будут есть? Ладно, Германия вроде сама себя обеспечивает, но не везде же климат такой приятный, как в Германии.
Что вырастят, то и будут. Проблема вырастить жратву при не таком приятном климате, это лишь проблема энергии. Термояд решит её.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Что вырастят, то и будут. Проблема вырастить жратву при не таком приятном климате, это лишь проблема энергии. Термояд решит её.
Ну когда ещё этот термояд будет. Скорее коммунизм построят, чем термояд.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
П>>Что вырастят, то и будут. Проблема вырастить жратву при не таком приятном климате, это лишь проблема энергии. Термояд решит её. H>Ну когда ещё этот термояд будет. Скорее коммунизм построят, чем термояд.
Так и 100 миллиардов нарожать тоже не быстрая задача.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
LL>>Ты же только что утверждал, что жрать будет нечего, и вдруг поворот куда-то в "продать". V>Проблема в том, что ты не различаешь времени, путаешься в настоящем и вероятном будущем.
Проблема не в том, что я путаюсь, а в том что ты пытаешься вдать вероятное (или невероятное) будущее за факт.
V>Вот прямо сейчас в мире еще нет проблемы с едой в общем (есть неравномерное ее распространение по миру). Но вот если люди продолжат плодиться с той же скоростью, то такие проблемы будут.
Обосравшийся Мальтус тебе в духовные отцы.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>А жрать что будут?
гидропонику, водоросли, котлеты из жуков всяких V>Друг друга?
это нерационально V>А гадить где?
чисто техническая задача
ЛЧ>гидропонику, водоросли, котлеты из жуков всяких
Гидропоника также требует кучу разного. А вот водоросли вполне, если удалить яд из синезеленых, то ими и кормить можно. По вкусу скорее всего дерьмо будет, но ароматизаторы решат.
ЛЧ>это нерационально
Люди вообще не рациональны.
ЛЧ>чисто техническая задача
Которую решить не могут уже много лет и просто гадят (развитые страны стараются вывозить оное в недоразвитые).
)))))
