Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
VD>>* К власти придет Медведчук. V>Это плохо. VD>>на крайняк Мураев V>Это лучше.
Ты глубоко ошибаешься. Мураев — подонок.
В прочем есть варианты ещё. Царев и Азаров.
V>ИМХО, или в этом году по горячим следам, или тогда уже не скоро.
Там сейчас 70% зазомбировано. Нужен, минимум, год лютой антипропаганды, чтобы их отпустило.
V>Тут от Батьки больше зависит.
Батька готов. Вангую, что ещё в этом году мы перейдем на общую валюту.
V>А он, похоже, решил оттянуть создание союза на последние дни своего правления.
Он в игре. Все решено. Он ничего изменить не может.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>>на крайняк Мураев V>>Это лучше. VD>Ты глубоко ошибаешься. Мураев — подонок.
Это ты про клеймение им Медведчука? ))
Правильно он его клеймил.
Суть того конфликта:
Медведчук, пользуясь своим авторитетом, собрал под себя оппозиционные движения, а потом малость зассал и слил всё начинание.
Мураев презирает его за это и правильно делает.
Я тоже с тех пор Медведчука за фигуру не считаю.
У Медведчука хорошие контакты с РФ, но плохое реноме на Украине с т.з. всех политических лагерей.
Кароч, Мураев достаточно решителен, волевой.
Сильный политик.
Медведчук нерешительный, скользский, постоянно ищет где-то поддержки, заглядывает сильным мира сего в рот, пытается "вырулить" в любой ситуации.
Классический слабый политик.
ИМХО, в этот гадюшник надо ставить сильного, самомотивированного.
Марионеточный Медведчук заведомо всё запорет.
Там ведь много работать надо будет, конюшни авгеевы разгребать, а не тратить время на спрашивание разрешения из Москвы на каждый чих.
VD>В прочем есть варианты ещё. Царев и Азаров.
Эти двое грамотные мужики, технари, их куда-нибудь в министерства.
Они оба что-то вроде нашего Мишустина.
Сравни с Мураевым, который экономист и юрист.
V>>А он, похоже, решил оттянуть создание союза на последние дни своего правления. VD>Он в игре. Все решено. Он ничего изменить не может.
Хорошо, если так, за РБ и Батькой особо не слежу.
Но все условия для создания союзного гос-ва были готовы еще лет 10 назад, а воз и ныне там.
Неужели Батьку так напугал недавний цветнячок? ))
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
Pzz>>>А вот интересно, по каким признакам мы поймем, победили мы, или проиграли? За что воюем-то, собственно? C>>За внутренний рейтинг Путина. P>Прикольный у вас мирок. Единственная причина и объяснение всего — рейтинг. Альфа и омега широго американца.
И реальность жизни в России. Нападение на соседние государства по прихоти левой пятки Путина, который цепляется за кресло.
Здравствуйте, HelgSpb, Вы писали:
HS>Перевод разговора с личностей украинских игроков на роялепрезидентов на личность лидера какой-то соседней "ядерной сверхдержавы" (какой, кстати? И причём тут она?) выглядит странно и нелогично.
Вы же даже свои мысли сформулировать не можете — само собой вам уже всё кажется "странным и нелогичным".
HS>Отсюда и вопрос. Не из Галиции ли пишешь?
Ещё раз — это должно было меня оскорбить? Или что? Или у вас теперь "украинец" = "странный и нелогичный", но при это вы не считаете себя нацистом?
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>А с денацификацией нет ничего невозможного. Деды даже 3 рейх расплющили и перевоспитали. Запад Украину переформатировал из адекватного состояния в безумное. Это значит, есть возможность переформатировать куда угодно, только не надо надеяться на мгновенный результат. Разгром, лишение базовых иллюзий способствуют реалистичному восприятию и пробуждению адекватности. Печально, но факт.
Если хватит денег. Потому-что после подобных "реформ" Запад откажется финансировать Украину.
Здравствуйте, binks, Вы писали:
B>Если хватит денег. Потому-что после подобных "реформ" Запад откажется финансировать Украину.
Ну, в каком-то смысле может и не отказаться. Возможны разные исходы, при некоторых запад будет финансировать, поддерживать оружием, пропагандой и прочим своих бандеровцев и типа на территории и вне.
А при условии денацификации, естественно, не только не будет финансировать, но еще и санкции введет против своего бывшего питомца, освободившегося от его неравной и навязчивой любви.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали: K>За пределами России российские законы не работают. Так что это не аргумент. Американцы тоже не дураки и например пыточные тюрьмы строят за пределами США, чтоб законов не нарушать.
А кто-то называет эти действия США хорошими и правильными?
Или вы так — сосед ворует, дай-ка и я что-нибудь украду?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Dr.P, Вы писали: DP>Если не понятно, то народ очень скоро сам обо всём расскажет. Народ у нас простой, он хоть и верит, что во всём виновато НАТО, но за пустой холодиьник будет спрашивать с тех, ко ближе.
Я бы не надеялся. Ты посмотри, что среди программистов творится. А простой народ — он ещё проще и доверчивее.
Во-первых, чтобы понять, насколько твой холодильник пустой, надо заглянуть в холодильник к соседу.
Думаешь, просто так наши СМИ смакуют любые проблемы за рубежом? Это всё — формирование информационного фона, на котором твой холодильник уже и не будет выглядеть таким уж пустым.
Дальше — если ты и заподозришь, что холодильник мог бы быть и пополнее, то тебе доступно объяснят, что во всём виноваты проклятые НАТОвцы.
Наложили на неуиновную Россию санкции, строят козни и всё такое.
А нам надо сплотиться, стиснуть зубы и терпеть. Ещё очень важно будет сохранять бдительность и внимательно смотреть по сторонам — потому что чем пустее будут холодильники, тем больше будет вокруг диверсантов и шпионов, засланных с запада или просто подкупленных. Телефон доверия ФСБ работает круглосуточно.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>И реальность жизни в России. Нападение на соседние государства по прихоти левой пятки Байдена и Обамы, которые цепляются за кресло.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Похоже, верные слуги Саддама все это химическое оружие выпили. Во всяком случае, вторгнувшиеся в Ирак американцы так этого оружия и не нашли.
А потом мерканцы извинились и сказали, что данные о химическом оружии были ошибкой.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
хъ
S>А нам надо сплотиться, стиснуть зубы и терпеть. Ещё очень важно будет сохранять бдительность и внимательно смотреть по сторонам — потому что чем пустее будут холодильники, тем больше будет вокруг диверсантов и шпионов, засланных с запада или просто подкупленных. Телефон доверия ФСБ работает круглосуточно.
хъ
A>При том, что это были суверенные страны и на них напали. Ты вообще помнишь о чем разговор? Можно ли нападать на страны ради «увольнения» текущих властей. Новейшая история говорит, что нужно.
Они же извенились, нормально же все, чо начинаешь-то опять?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
P>>Прикольный у вас мирок. Единственная причина и объяснение всего — рейтинг. Альфа и омега широго американца. C>И реальность жизни в России. Нападение на соседние государства по прихоти левой пятки Путина, который цепляется за кресло.
ты в это веришь?
не знаю что вам там по снн рассказывают, но каких-то проблем с креслом у Путина нет.
просто то дерьмо, что творилось на Укранине последние 8 лет нужно было закончить еще в 2014/2015 году.
продолжать тянуть с этим дальше -- только увеличивать число возможных проблем в будущем.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>А кто-то называет эти действия США хорошими и правильными?
"Хорошие" — это не категория для государства. А "правильность" зависит от точки зрения, и для собственного государства определяется только изменением баланса интересов.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали: УП>"Хорошие" — это не категория для государства.
Ну, так я и не государство. Да и вы тоже. УП>А "правильность" зависит от точки зрения,
Конечно. Есть такая точка зрения, что для благих целей можно творить любое говно. А есть такая точка зрения, что зло — это зло, каким бы фиговым листком его ни прикрывали. УП>и для собственного государства определяется только изменением баланса интересов.
Вот не поверите, на "государство" мне насрать. Это же социальный конструкт. Всё упирается в реальных людей.
И мне не очень понятно, по каким критерям мы в качестве помощи одним реальным людям выбираем убийство других реальных людей.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>И мне не очень понятно, по каким критерям мы в качестве помощи одним реальным людям выбираем убийство других реальных людей.
Ну вот по таким, например:
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
