Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Настаивая на смертной казни любой категории преступников, вы берёте на себя ответственность и за судебные ошибки.
Ес-но.
S>Представьте себе, что это вас арестовали, применяли к вам недозволенные методы расследования
Какие именно из незаконных?
Незаконную прослушку?
А это точно навредит правосудию? ))
Или ты имел ввиду выбивание показаний из подозреваемого?
Ликбез: сегодня показания против себя имеют не больший вес, чем другие улики или показания свидетелей.
Т.е. выбивать показания против себя сегодня бесполезно.
На основе одних лишь только показаний против себя никого не осудят.
Показания имеет смысл выбивать только ради поиска жертв, улик и установления личностей других соучастников.
И их и выбивают периодически, да, увы.
Особенно когда речь о педофилии или о преступлениях, совершённых с большой жестокостью.
Причём, у нас еще в меньшей степени, чем в тех же Штатах, на которые ты молишься.
Их устаревшая еще ~100 лет назад система, приводящая зачастую к неподконтрольности и неподотчётности местных органов правопорядка, давно стала притчей во языцех и объектом самого язвительного высмеивания как из-за злоупотреблений на местах, так и из-за сухой статистики, согласно которой ежегодно в США гибнет от полутора до двух тысяч человек просто от жестоких действий полиции. Но они, почему-то, считают это "допустимыми потерями", эдаким налогом на поддержание требуемого уровня правопорядка.
А ты уверен, что у нас отправляли на смерть невинно полторы-две тысячи в год?
Вряд ли ошибусь, если предположу, что после сталинских времён счёт невинно казнённых составил суммарно единицы за все годы.
В худшем случае единицы десятков.
И раз уж зашла такая тема — тот факт, что в условиях развала 90-х объявили мораторий на смертную казнь (не отменили её, а лишь наложили мораторий), я всячески приветствую. На тот момент правоохранительные органы находились в коллапсе. Сейчас нет. Мораторий можно и нужно отменять.
S>и в итоге применили высшую меру. S>А настоящий педофил, серийный убийца и военный преступник гуляет на свободе.
В мировой практике дают длительную отсрочку на исполнение смертного приговора.
Причём, отсрочка индивидуальная, зависит от силы док-в вины.
Ну и, ты приводишь в пример преступников в органах правопорядка, так странно рассуждая, будто твой оппонент топит за то, чтобы они уходили от ответствености за свои преступления.
Ничего не попутал, случаем?
И это в условиях всё больше набирающей гласности, когда даже бабушки уже читают форумы со смартфонов?
(видел в общественном транспорте не раз)
S>Устроят ли вас официальные извинения?
Когда уничтожают мирняк тысячами — это тебя не колышит.
А тут пытаешься использовать тот приём, на который сам показательно-цинично не ведёшься.
Молодец, чо! ))