I>Правильно, береги себя, это не нелегко принять.
чё тут принимать: из 5 "потопленных кораблей", как минимум два — это один и тот же десантный корабль сша в сан-диего https://ria.ru/20200713/1574250534.html
фотки "сбитых" самолетов — это сушка в Турции, F-<какой-то там>, потерпевший крушение опять же в сша и т.д
всё остальное — такое же примитивное фуфло
короче, вы настолько унылые фейкомёты, что даже неспортивно как-то..
Не фейк. Удачное применение Точки-У, вроде был. Причем похоже было бы не удачным, если бы ракету не сбили ее обломки не грохнулась на БДК. Ну, и БДК затопили, чтобы не начали разрываться снаряды. Как не крути, а первая точка нанесшая значительный ущерб. Остальные мирных убивали или просто сбивались и в полях падали.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
VF>>как здесь говорят — "отработали" V>Вообще это у вас так говорят, а тут говорят "он утонул".
Ты как себе это представляешь при поражении судна с воздуха? (Вот уж если хочется съязвить на тему Курска, то постарайся применить хоть какие-то зайчатки мозга)
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>как здесь говорят — "отработали"
Вчера проскакивала инфа, что пожар в порту на хранилище ГСМ перекинулся на корабль. И что не связано с Точкой-У.
Будут разбираться.
Может запросто оказаться зрадой (стечением обстоятельств, без участия ВСУ).
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Не фейк. Удачное применение Точки-У, вроде был. Причем похоже было бы не удачным, если бы ракету не сбили ее обломки не грохнулась на БДК. Ну, и БДК затопили, чтобы не начали разрываться снаряды. Как не крути, а первая точка нанесшая значительный ущерб. Остальные мирных убивали или просто сбивались и в полях падали.
По кадрам с камер наблюдения в порту, говорят, что взрыва не было. ГСМ загорелись во время разгрузки. Медленно и без взрывов. Потом и на корабль пламя перекинулось. Так что или диверсия или банальное раздолбайство.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>По кадрам с камер наблюдения в порту, говорят, что взрыва не было. ГСМ загорелись во время разгрузки. Медленно и без взрывов. Потом и на корабль пламя перекинулось. Так что или диверсия или банальное раздолбайство. VD>Говорят, что кур доят. (ц) VD>https://t.me/zloyodessit/13524 VD>Ты запомни тех кто говорил и больше не слушай.
Что-то я не осознал твои контр.аргументы. На этом видео видно только пожар на причале, небольшие пожары на отошедших кораблях, большой пожар на пришвартованном корабле и позже взрыв чего-то внутри пожара (боеприпасы?) на этом корабле.
Начало происшествия — ракета это была, или разлил горючку и она загорелась — на этом видео не видно совершенно, вполне могло быть и то и другое и еще что-нибудь третье
Т.е. ракета вполне могла быть, но вот уж это видео ее совершенно никак не доказывает.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Начало происшествия — ракета это была, или разлил горючку и она загорелась — на этом видео не видно совершенно, вполне могло быть и то и другое и еще что-нибудь третье F>Т.е. ракета вполне могла быть, но вот уж это видео ее совершенно никак не доказывает.
Ну, да. Потенциально это могли быть:
1. Инопланетяне.
2. Попадание метеорита.
3. Диверсант.
4. Пожар по халатности.
5. Обстрел разгружаемого корабля.
Вероятность есть у всего. Но она разная. По этому нужно применять правило известное людям как Бритва Оккама. Если недавно прилетал инопланетный корабль и сжег наши корабли, то можно применить и п. 1. Но если мы знаем, что разгрузка производилась в зоне боевых действий, то самыми вероятными объяснениями будут: п. 5. и п. 3. Разгрузки в этом порту производились и 30 лет до этого, но что-то о пожарах в порту приведших к пожару на разгружаемом судне и последующее его затопление никто не слышал.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Не фейк. Удачное применение Точки-У, вроде был. Причем похоже было бы не удачным, если бы ракету не сбили ее обломки не грохнулась на БДК. Ну, и БДК затопили, чтобы не начали разрываться снаряды. Как не крути, а первая точка нанесшая значительный ущерб. Остальные мирных убивали или просто сбивались и в полях падали.
Третье...
1 — Аэродром в Ростовской области
2 — Аэродром в Чернобаевке, есть снимки повреждения нескольких вертолетов.
Здравствуйте, Uzzy, Вы писали:
U>Ты как себе это представляешь при поражении судна с воздуха? (Вот уж если хочется съязвить на тему Курска, то постарайся применить хоть какие-то зайчатки мозга)
Ну, пробитие борта ниже ватерлинии, например. Теоретически возможно же.
В Бердянске утром пролюбили БДК 1171-го проекта (либо "Саратов", либо "Орск")
Как сообщает Рогов, из военно-гражданской администрации освобожденных территорий Запорожской области, утром был прилет "Точки-У", ракета была сбита средствами ПВО, ее обломки упали прямо в порту, в том числе и на разгружавшие ГСМ и БК БДКшки.
На борту одного из них вспыхнул пожар и произошла детонация ящиков с боеприпасами, после чего его от греха подальше притопили у причальной стенки. 2 других БДК вышли в море (фото и видео на тему выкладывал в ТГ https://t.me/boris_rozhin/35833
Точной информации по потерям и повреждениях БДК пока нет.
Касательно пострадавшей БДКшки, то это старые корабли начала Брежневской эпохи, "Саратов" – 1964-го года постройки, "Орск" – 1967 года постройки. В полном загружке водоизмещение где-то 4200 тонн.
Корабли хоть и сильно старые, но не бесполезные, так как со своими задачами по перевозке грузов вполне справляются даже спустя полвека службы.
Если можно будет поднять и отремонтировать, то конечно надо поднимать и тащить в Севастополь на ремонт.
—
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>По кадрам с камер наблюдения в порту, говорят, что взрыва не было. ГСМ загорелись во время разгрузки. Медленно и без взрывов. Потом и на корабль пламя перекинулось. Так что или диверсия или банальное раздолбайство.
Здравствуйте, Uzzy, Вы писали:
U>Третье... U>1 — Аэродром в Ростовской области U>2 — Аэродром в Чернобаевке, есть снимки повреждения нескольких вертолетов.
Украикской точкой? Аэродром под херсоном это или артиллерия или грады.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Говорят, что кур доят. (ц)
VD>https://t.me/zloyodessit/13524
Наа видео не видно попадания по кораблю.
VD>Ты запомни тех кто говорил и больше не слушай.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Uzzy, Вы писали:
U>>Третье... U>>1 — Аэродром в Ростовской области U>>2 — Аэродром в Чернобаевке, есть снимки повреждения нескольких вертолетов.
VD>Украикской точкой? Аэродром под херсоном это или артиллерия или грады.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Говорит Борис Рожин (Colonel Cassad) M>https://t.me/boris_rozhin/35974 M>Чем Александр Коваленко лучше?
Тем, что логичнее. Кассад, конечно, правильно в конце написал: "В любом случае, ситуация требует дополнительного уточнения.". Но пока что, это больше похоже на попытку сделать хорошую мину при плохой игре. Если есть камеры видеонаблюдения, хорошо бы предъявить с них запись, чтобы подтвердить версию. А тут слова есть, видео — нет.
Эт типа больша баржа, причем с Аппарелью — т.е. не потонула, а просто открыли аппарель (там все выезжает на берег если десант просто по прямой) и подзатопили — наверно рассчитана такое, чтобы пожар потушить.
Такое большое и советское — не тонет, всплывет и будет дальше служить.
