Вот писал я с самого начала о «неизбывном Минске», а он – тут как тут! Даже несколько раньше ожидаемого и на более позорных условиях. Это, выражаясь в терминах юридической практики – «ниже низшего предела». 2014-й повторился один к одному. Сколько в ответ на скепсис приходилось слышать, что «теперь совсем другое дело». Другое не другое, а человек-то тот же и ведет себя только так, как, исходя из своей сущности, может вести. Удивляет лишь то, почему этот позорный слив не был пропагандистски обеспечен хотя бы за 2-3 дня (но нет, только что изображался ведь максимальный градус решимости — «Украина потеряла последний шанс на суверенитет») – вышло же совсем неприлично.
почему этот позорный слив не был пропагандистски обеспечен хотя бы за 2-3 дня (но нет, только что изображался ведь максимальный градус решимости — «Украина потеряла последний шанс на суверенитет») – вышло же совсем неприлично.
Человек увидел слив и заскулил. Что именно здесь стоит обсуждения?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
До свидания.
S>Буду краток:
В этой краткости нет объяснения, почему это Минск-3, а не Иловайск-2. В прошлый раз на фоне громких криков о военном сливе России и ЛДНР случился Иловайск, а не Минск.
В общем, при всей неоднозначности заявления МО РФ, я бы подождал реальных действий. Понятно, что это слишком разумная позиция для условных волковых, но, думается мне, паниковать рано.
