vsb>Ну был бы какой-нибудь плешивый Горбачёв — не выиграли бы сто процентов. Европа вся обгадилась. Гитлер же не просто так нападал, а планировал победить, как он до этого побеждал не раз.
Если бы да как бы...
А был бы вместо Горби в80х такой же как Сталин — не сидел бы ты щас дома за удобненьким креслом, а "пограммировал" бы в шаражке на Севере.
vsb>И Сталин пришёл к власти не в 41-м, а раньше. И состояние страны на 41 год было в том числе его заслугой. Не права ЛГБТ развивали и не мировую революцию, а промышленность и армию. Тут тоже нужно было сделать стратегически правильный выбор.
Rew>>Назарбаев тут не причем, если бы не нефть, была б твоя страна очердным таджикистоном.
vsb>В мире хватает нефтяных стран, в которых всё плохо. Нефть тут вообще не при чём. Я бы даже сказал — нефть провоцирует крупных игроков устроить в стране бардак, чтобы меньше платить. То, что в Казахстане за 30 лет единственный бардак продлился несколько дней и ни к чему не привёл, да и тот уже не при Назарбаеве был, я однозначно ставлю ему в заслугу.
vsb>То, что Казахстан без нефти жил бы хуже, чем с нефтью, ну это как бы очевидно. Вопрос же не в этом.
Ну ты как бы сам пишешь что при Назарбаеве "ресурсов куча, а производства мало. Что в советском союзе было, в основном растащили." Видимо от полного бедлама и спасало то, что находились деньги заливать конфликты.
Единственное, что правильно делал Назарбаев (для Казахстана как государства) — это постепенное замена русского языка на казахский без резких движений и запретов, как на Украние. Понимал видимо, что Казахстан может быть очень быстро "освобожден" и "денацифицирован".
