Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Есть простые наблюдения и логические выводы.
XZ>Наблюдения такие — в дни, когда наши КР и прочие беспилотники не летят на Украину, по украинским домам не прилетают их же зенитные ракеты.
XZ>В дни, когда идут ракетные атаки на Украину, по жилым домам прилетает регулярно, и не важно чем, крылатыми ракетами или зенитными.
XZ>Вывод — ракетные атаки ВС РФ на Украину приводят к попаданиям по жилым домам на Украине.
XZ>Логично же?

Из вышеизложенного можно сделать и такой вывод: украинские ПВО не должны пытаться сбивать российские КР, тогда и по жилым домам попаданий не будет.
Логично же?

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

Ты в теорию эволюции веришь? Понимаешь, почему это хотя и называется "теорией", но таковым не является?
А является оно наблюдаемым фактом? Научный принцип понимаешь?
Если всё это осознаёшь, пойми социальный закон поддержки украинского режима. Это тоже уже не теория, а наблюдаемый факт (после всех пыток, детского вранья, минирования городов и ненаправленного обстрела гражданских).

Здравствуйте, CRT, Вы писали:


CRT>по крайней мере обвинять Россию в намеренном (и даже в ненамеренном) ударе по Польше нельзя

может попробовать нестрелять? не, невариант конечно

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Ну хз. Не начала бы Россия СВО, не было бы и ударов.

Так можно много до чего договориться. Например, не вооружались бы украинские власти 8 лет, при этом объявляя, что это против России, не было бы и СВО.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>По классификации НАТО это банальный сопутствующий ущерб.
M>Так что это в пределах нормы.
Так а зачем оправдываться тогда?

Здравствуйте, pik, Вы писали:
CRT>>по крайней мере обвинять Россию в намеренном (и даже в ненамеренном) ударе по Польше нельзя
pik>может попробовать нестрелять? не, невариант конечно

Нужно попробовать не стрелять украинским ПВО.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

CRT>>по крайней мере обвинять Россию в намеренном (и даже в ненамеренном) ударе по Польше нельзя
XZ>Ну хз. Не начала бы Россия СВО, не было бы и ударов.

Что делает НАТО восточнее ФРГ (в границах до оккупации ГДР)? Договор был не распространяться.
Сейчас к НАТО нужно относиться, как к Вермахту Четвёртого Рейха. Благо Вермахт (подразделения Нацисткой Германии) уже не стесняется бахвалиться начать воевать в Азии.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

XZ>>Ну хз. Не начала бы Россия СВО, не было бы и ударов.
A>Не расширялось бы НАТО… Ну, ты понял.
НАТО оборонительный блок, и страны туда просятся сами, имея опасного соседа. Финляндия и Швеция — свежий пример.
Не веди себя Россия как опасный сосед... Ну, ты понял.

CRT>>по крайней мере обвинять Россию в намеренном (и даже в ненамеренном) ударе по Польше нельзя

pik>может попробовать нестрелять? не, невариант конечно

Не стрелять во время войны?
А как победить?

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

hlt>Ну astranom-у то дали же почитать. Я думал и мне можно!

ну его домыслы основаны на правдоподобных наблюдениях — встречи Нарышкина с СалливаномБернсом и спешного улёта оттудова в направлении Ирана, так что ему доверия больше

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
M>>По классификации НАТО это банальный сопутствующий ущерб.
M>>Так что это в пределах нормы.
XZ>Так а зачем оправдываться тогда?

Что плохого в опровержении лжи?
Нужно было молча проглотить?

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

CRT>>>по крайней мере обвинять Россию в намеренном (и даже в ненамеренном) ударе по Польше нельзя
XZ>>Ну хз. Не начала бы Россия СВО, не было бы и ударов.

hlt>А может не было бы 8-ми лет ударов по Донбассу — Россия не начала бы СВО.

Дело вообще не в ударах по Донбассу, а в том, что НАТО готовилось входить на территорию подконтрольную террористам.
Условием независимости Украины было мирное существование в качестве буфера. Нарушение этого статуса лишило Украину смысла существования.

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

hlt>А может не было бы 8-ми лет ударов по Донбассу — Россия не начала бы СВО.
Пошла в ход старая пластинка про 8 лет. Удары по Донбассу только усилились с началом СВО.
А удары России по Украине за 8 месяцев унесли жизней в разы больше чем те удары за 8 лет.

hlt>>>Где можно почитать про подробности этой сделки?
ӍȺ>>а ты кто такой, чтобы тебе давали секретные документы читать?
hlt>Ну astranom-у то дали же почитать. Я думал и мне можно!

Он где-то в соседнем топике навалил кучу подробностей сделки.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

CRT>>по крайней мере обвинять Россию в намеренном (и даже в ненамеренном) ударе по Польше нельзя

pik>может попробовать нестрелять? не, невариант конечно

Может попробуете без нацизма жить, не угрожать соседям, соблюдать договора и минимальные нормы приличия. Почему Германия может это делать только пока рядом сильная армия?

Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:

S>Там вроде Бук был.

Какая в этом контексте разница?

S>И стрелять вслед непонятной ракете такое себе. Стрельба навстречу это штатная схема.

А может не вслед, эти КР умеют поворачивать, могли зайти откуда-нибудь с севера. Инцидент произошел почти строго на север от Львова.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
hlt>>А может не было бы 8-ми лет ударов по Донбассу — Россия не начала бы СВО.
XZ>Пошла в ход старая пластинка про 8 лет. Удары по Донбассу только усилились с началом СВО.
XZ>А удары России по Украине за 8 месяцев унесли жизней в разы больше чем те удары за 8 лет.

Это уже не важно, тут не до расчётов. Да и сдались бы сразу, как грузины — не было бы жертв.
Украина готовилась к войне 8 лет, вооружалась, обучалась. Драка была неизбежна, вся ответственность на НАТО и Зеленском.

M>>По классификации НАТО это банальный сопутствующий ущерб.
M>>Так что это в пределах нормы.
XZ>Так а зачем оправдываться тогда?

Незачем.
А кто оправдывается?

Здравствуйте, hlt, Вы писали:

hlt>Ну astranom-у то дали же почитать. Я думал и мне можно!

У тебя нет горилки на мухоморах, а то б уже сам прочитал. Думаешь, как астрономы доступ к таким знаниям получают?

Пластырь лучше срывать резко.