... можно спрогнозировать развитие событий, если Анкоридж и "мирные переговоры" окажутся блефом (как по мне — вероятность 99,9% ).

1) Разносим в пыль Жешув и Рамштайн
2) Польские, финские и шведские порты на Балтике — аналогично
3) Подводная война в Северном море (а-ля прорыв 1942) — это вряд ли. А вот работа Ясеней там же — да, возможна. Тем более что там будут ошиваться оба британских авианосца
4) С надводными кораблями крупнее корвета 20380 наверное придется попрощаться. Как показал опыт Черноморского флота — опыта выживания при массированном ударе нет

По-прежнему никакой ядерки, т.к. по нам, в соответствии с Иранской стратегией, так же не будут этой самой ядеркой бить. Ну если только хохлам не доверят.


ЗЫ: прогноз строится на том, что мы повторим действия Ирана. Это не плохо, это вполне себе рабочий подход — повторять успешние действия других и учитывать их ошибки. Чего желаю нашему военно-политическому руководству.

С уважением,
диванный эксперт с РСДНа

Здравствуйте, Voencom, Вы писали:

V>ЗЫ: прогноз строится на том, что мы повторим действия Ирана.

Прогноз не учитывает, что для повтора у руководства нужны яйца такого-же или большего размера и отсутствие зависимостей по детям и родственникам на запад. И с тем и с тем проблемы.

Здравствуйте, Voencom, Вы писали:

V>1) Разносим в пыль Жешув и Рамштайн
Проблемка в том, что обе локации не так уж и критичны для логистики, как тебе кажется, и обоим есть по несколько альтернатив.

V>2) Польские, финские и шведские порты на Балтике — аналогично
Одесский до сих пор все еще не "в пыль". Что-то ты насчет портов явно упускаешь/недооцениваешь.

V>3) Подводная война в Северном море (а-ля прорыв 1942) — это вряд ли. А вот работа Ясеней там же — да, возможна. Тем более что там будут ошиваться оба британских авианосца
V>4) С надводными кораблями крупнее корвета 20380 наверное придется попрощаться. Как показал опыт Черноморского флота — опыта выживания при массированном ударе нет
Ох, есть стойкое ощущение, что не корабли, а адмиралов вместе с комсоставом вышка кап2 есть смысл поменять. (но особо не на кого...)


V>ЗЫ: прогноз строится на том, что мы повторим действия Ирана.
Каждый конфликт весьма уникален. Но для полноты прогноза тебе есть смысли отписаться в каких временных рамках ты его строишь: чтобы потом можно было к нему вернуться.

V>диванный эксперт с РСДНа
:handshake:

Здравствуйте, Voencom, Вы писали:

V>... можно спрогнозировать развитие событий, если Анкоридж и "мирные переговоры" окажутся блефом (как по мне — вероятность 99,9% ).

V>1) Разносим в пыль Жешув и Рамштайн

Наносим определенный, не критичный ущерб.

V>2) Польские, финские и шведские порты на Балтике — аналогично

Минимальный ущерб.

V>3) Подводная война в Северном море (а-ля прорыв 1942) — это вряд ли. А вот работа Ясеней там же — да, возможна. Тем более что там будут ошиваться оба британских авианосца

Мы потеряем возможность морской торговли.
Это основная проюлема России — флот слаб, подводки выследят.

V>4) С надводными кораблями крупнее корвета 20380 наверное придется попрощаться. Как показал опыт Черноморского флота — опыта выживания при массированном ударе нет

V>По-прежнему никакой ядерки, т.к. по нам, в соответствии с Иранской стратегией, так же не будут этой самой ядеркой бить. Ну если только хохлам не доверят.

Не дадут ядерки никому.
Любой сценарий конфликта в котором становится неизбежной ядерная война обязательно отклоняется. Это база военного планирования и в США и в России и где удодно.


V>ЗЫ: прогноз строится на том, что мы повторим действия Ирана. Это не плохо, это вполне себе рабочий подход — повторять успешние действия других и учитывать их ошибки. Чего желаю нашему военно-политическому руководству.

Ну а зачем это России? Проще на перемирие пойти.
Для нас война с Украиной это меньший напряг чем война с ЕС.

России сейчас выгоднее просто подождать пока Штаты не раздобают Европу сама, а они уже пошли по этому пути и не остановятся.

Здравствуйте, Voencom, Вы писали:


V>.. Чего желаю нашему военно-политическому руководству.

Я желаю нашему охреневшему недоруководству по скорее найти вменяемую, мыслящую смену и уйти на пенсию.

Лично мне очевидно, что если оно не уйдет (по скорее) само, по доброй воле, то оно уничтожает себя, своих детей и страну.

V>1) Разносим в пыль Жешув и Рамштайн
V>2) Польские, финские и шведские порты на Балтике — аналогично
V>3) Подводная война в Северном море (а-ля прорыв 1942) — это вряд ли. А вот работа Ясеней там же — да, возможна. Тем более что там будут ошиваться оба британских авианосца
V>4) С надводными кораблями крупнее корвета 20380 наверное придется попрощаться. Как показал опыт Черноморского флота — опыта выживания при массированном ударе нет

Иран ничего не разнёс. Покусал, безусловно, знатно, но в пыль — буквально ничего. Это не камень в их огород, просто очень-очень много взрывчатки нужно чтобы в пыль.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Ну а зачем это России? Проще на перемирие пойти.
S>Для нас война с Украиной это меньший напряг чем война с ЕС.

Вопрос спорный

Здравствуйте, koenig, Вы писали:



K>Иран ничего не разнёс. Покусал, безусловно, знатно, но в пыль — буквально ничего. Это не камень в их огород, просто очень-очень много взрывчатки нужно чтобы в пыль.

у них своя стратегия, цель нефть, туризм и логистика

Здравствуйте, Voencom, Вы писали:

V>... можно спрогнозировать развитие событий, если Анкоридж и "мирные переговоры" окажутся блефом (как по мне — вероятность 99,9% ).
Это приведет к расширению территории РФ до размеров РИ. У РФ просто не останется выбора не присоединять многих разных к себе.