Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Самое время опробовать наши новые Искандеры-1000. VD>Если сунутся, нужно снести на фиг всю нефтянку у них.
Не сунутся.
Ему нечего добавить к амерским бомбежкам. А вот потерять можно все.
VD>Но Путину, конечно слабо стратегически мыслить.
Начальники всегда кажутся гупымм.
Я когда сам стал начальником, потом вспоминал свои мысли в деталях и понимал — я просто был наивным, мало знал.
Теперь уже наоборот, почти у всех клиентов вижу — самые умные ребята, то начальники.
Так и с Путиным. Ты поверил человеку (стрелкову) в его стратеоичес4их расауждениях, хотя у него ни опыта ни знаний нет.
VD>У него главная забота Трампу взятку в 12 триллионов всучить. Не до того.
Не стоит недооценивать нашу власть.
Это скорее всего также наивно и основано на поверхностном анализе.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Начальники всегда кажутся гупымм. S>Я когда сам стал начальником, потом вспоминал свои мысли в деталях и понимал — я просто был наивным, мало знал. S>Теперь уже наоборот, почти у всех клиентов вижу — самые умные ребята, то начальники.
Еще поживешь, то поймешь, что среди работников и начальников умных и дебилов приблизительно одинаковый процент. Просто у всех свои уровни ответсвенности, задач и информации.
И да, Путина глупым я бы не назвал. Пройти на самый верх иерархии власти и столько лет там удерживаться уже говорит, что он достаточно назаурядный человек.
А за последние 4 года я даже стал его уважать за его действия во внешней и внутренней политике и экономике.
Конечно, в области экономики РФ он бы мог делать и больше (благо рядом есть пример успешного Китая).
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Начальники всегда кажутся гупымм. S>>Я когда сам стал начальником, потом вспоминал свои мысли в деталях и понимал — я просто был наивным, мало знал. S>>Теперь уже наоборот, почти у всех клиентов вижу — самые умные ребята, то начальники. V>Еще поживешь, то поймешь, что среди работников и начальников умных и дебилов приблизительно одинаковый процент. Просто у всех свои уровни ответсвенности, задач и информации.
Так и есть, просто внизу многие процессы воспринимаются наивно и просто. А как начинаешь управлять людьми, проектами, рисками то широта взгляда появляется.
Как пример — когда меня назначили собеседовать людей, я буквально пару собеседований провел и у меня уже картина перевернулась. Достаточно просто оказаться в другой роли и мыслить с позиции интересов компании, а не себя — работника.
Потом еще заметил прикол. Берешь сотрулника с пррблемой с самоорганизацией и ответственностью. Даешь ему пару подмастерий и узе через год он сам становится пунктуальным и ответственным, просто потому что он видит это со стороны.
А Путин сейчас Стратег с большой буквы. Легко критиковать и предлагать простые решения — мобилизация, дай Ирану ракеты, ударь ядеркой по Украине.
А ведь в шахматах ферзя не торопятся бросать в бой, да и тяжелые фигуры лишь занимают пощиции в первой половине игры.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Так и есть, просто внизу многие процессы воспринимаются наивно и просто. А как начинаешь управлять людьми, проектами, рисками то широта взгляда появляется.
Да. Другая ответсвенность, другая информация и многие вещи, которые были не понятны на низком уровне ответсвенности и казались глупыми становятся понятными и уже выглядят совсем не глупыми.
S>Как пример — когда меня назначили собеседовать людей, я буквально пару собеседований провел и у меня уже картина перевернулась. Достаточно просто оказаться в другой роли и мыслить с позиции интересов компании, а не себя — работника. S>Потом еще заметил прикол. Берешь сотрулника с пррблемой с самоорганизацией и ответственностью. Даешь ему пару подмастерий и узе через год он сам становится пунктуальным и ответственным, просто потому что он видит это со стороны.
Всё так.
S>А Путин сейчас Стратег с большой буквы. Легко критиковать и предлагать простые решения — мобилизация, дай Ирану ракеты, ударь ядеркой по Украине. S>А ведь в шахматах ферзя не торопятся бросать в бой, да и тяжелые фигуры лишь занимают пощиции в первой половине игры.
Всё усложняется тем, что мир совсем не шахматы, а на много порядков сложней. И фигур на порядок больше и одни внезапно исчезают с поля, другие появляются, да и характеристики фигур и правила игры разные каждую секунду.
И Путин таки не "Стратег с большой буквы" — он просто делает что может и как понимает реальность. Пока он выглядит тем, кто понимает реальность достаточно близко к тому, как она есть.
Более того, если заболееет и помрет, то любой следущий президент РФ будет делать практически то же, что и Путин — такие рамки создает окружающая реальность.
З.Ы. А вооружения РФ скорее всего будет поставлять Ирану, конечно не бесплатно. Где-то в тех же рамках, что США и ЕС поставляли в Украину.
S>Теперь уже наоборот, почти у всех клиентов вижу — самые умные ребята, то начальники.
Смешно. Ну если за ум считать создание у вышестоящего начальства ощущения "что всё идёт как надо", то да. Я бы не смог просто, все эти игры просто отвратительны.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Как пример — когда меня назначили собеседовать людей, я буквально пару собеседований провел и у меня уже картина перевернулась.
Когда-то я тоже немного собеседований провёл — тоже картинка сложилась, а потом, через несколько лет, мне стало стыдно за те собеседования и те выводы, которые я тогда сделал. До сих пор стыдно.
S>А ведь в шахматах ферзя не торопятся бросать в бой, да и тяжелые фигуры лишь занимают пощиции в первой половине игры.
Тут про шахматы. Ферзя в дебюте не выводят по другой причине: он один ничего не может сделать, но становится мишенью — уязвимостью, используя которую противник захватывает пространство, а главное центр. Аналогия с шахматами плохая.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
VD>Самое время опробовать наши новые Искандеры-1000.
Ты имеешь в виду бомбические поставки азербайджанскими диаспорами денег, "заработанных" на населении РФ? >Если сунутся, нужно снести на фиг всю нефтянку у них.
Недавно пару уголовных авторитетов пытались снести — потом извинялись, а тут целая нефтянка. https://exclusive.kz/pochemu-konflikt-moskvy-i-baku-zakonchilsja-tak-legko-i-bystro/
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Не сунутся.
Дай Бог. Но их действия говорят об обратном.
S>Ему нечего добавить к амерским бомбежкам. А вот потерять можно все.
Украинцам тоже было что терять. Но когда ты попал под внешнее управление, не решаешь, что тебе делать.
Я вижу приготовление к нападению. Вижу причину. Там куча Азаров живёт на территории Ирана.
S>Начальники всегда кажутся гупымм.
Не мой случай. Мои начальники умные люди и я их высоко оцениваю.
Путина я оцениваю вполне адекватно. Он многократно демонстрировал непонимание обстановки, бездарную кадровую политику, запаздывание с принятием решений, трусость излишнюю осторожность.
S>Я когда сам стал начальником, потом вспоминал свои мысли в деталях и понимал — я просто был наивным, мало знал.
Я довольно долго сам был начальником. И мне это откровенно надоело. Но я более чем понимаю все о чем ты говоришь. И это не так. Я оцениваю Путина объективно. Уверен что его мотивы чисты и благородны. Уверен что всё что он делает он делает для России. Ну и может быть для собственного тщеславия. Но просёры не скрыть и не замазать.
S>Так и с Путиным. Ты поверил человеку (стрелкову) в его стратеоичес4их расауждениях, хотя у него ни опыта ни знаний нет.
Я никому никогда не верю. Возможно верил в официальные заявления излишней наивно. Но я стараюсь доверять не словам а делам.
Стрелкову я тоже никогда не доверял. Я просто вижу что он оценивает обстановку значительно более адекватно нежели этот Путин и ко. Если он будет говорить глупости, с моей точки зрения, я об этом тоже скажу. Я не творю себе кумиров.
S>Не стоит недооценивать нашу власть. S>Это скорее всего также наивно и основано на поверхностном анализе.
Уже пора открыть глаза и понять что она бездарна. Прекрасные планы разбивающиеся от бездарную их реализацию.
Если в Ирене поменяют режим, в долгой перспективе — это огромный минус для нас.
Если азеры осмелится напасть, а а мы не поможем дать им по шее, это будет очередной стратегический просчёт.
Неужели не очевидно что готовятся очередная прокси война. США не будут нападать на Иран сами. Они готовят курдов и прочих шестёрок для нападения. Азербайджан, похоже, в этом числе.
Сейчас тот момент когда мы должны открытые явно заявить через свой МИД, что в случае нападения на Иран в Азербайджане всё будет раздолбано. И это ему очень дорого обойдётся вплоть до потери суверенитета. Уж это то мы можем сделать.
Но я также знаю, что всего этого не последует. Путин дальше будет подставлять свой нос в руки "партнёров". Вроде бы уже понятно что все эти Анкориджи — блеф. Но это понятно мне, а не великому Путину.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>И да, Путина глупым я бы не назвал. Пройти на самый верх иерархии власти и столько лет там удерживаться уже говорит, что он достаточно назаурядный человек.
Никто не утверждал, что он дурак. Но эффективно удерживать власть и эффективно управлять страной, и там более быть эффективным в войне и внешней политике — это разные скилы.
В удержании власти он преуспел. А в СВО зашёл в тупик с, казалось бы, идеальной позиции.
V>А за последние 4 года я даже стал его уважать за его действия во внешней и внутренней политике и экономике.
И за что, конкретно? Перечисли эти гениальные решения, пожалуйста.
V>Конечно, в области экономики РФ он бы мог делать и больше (благо рядом есть пример успешного Китая).
Я даже не знаю где можно делать меньше.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Так и есть, просто внизу многие процессы воспринимаются наивно и просто. А как начинаешь управлять людьми, проектами, рисками то широта взгляда появляется.
Рад за тебя, что ты открыл для себе эти банальные вещи.
Но у тебя ещё многое впереди. Когда-нибудь ты поймёшь, зачем Сталин сделал ЦК КПСС, а не рулил всем сам.
S>А Путин сейчас Стратег с большой буквы.
Ага. И эта буква "Г". Говно он, а не стратег. Разве что на фоне Горбачева он может выглядеть прилично.
S>Легко критиковать и предлагать простые решения — мобилизация, дай Ирану ракеты, ударь ядеркой по Украине.
Легко называть человека практически всё просравшего стратегом с большой буквы.
Легко называть всех начальниках умными и делающими всё правильно, а всех остальных просто непонимающими их гениальности.
Ещё легче говорить о том, что раз человек пролез на верхушку власти значит он гений.
Вот только на верхушку власти пролезли ещё такие "гении" как Ельцин и Горбачёв.
А такие великие начальники как Николай ][ просрали страну.
А вот адекватно оценивать начальника — это действительно непростая задача.
И даже не дурак начальник без проблем может принимать неверное решение ведущие к катастрофе всей фирмы, или страны в случае Путина. Особенно если он лишен достоверной информации из-за нахождения в "золотой клетке".
И когда вы просрёте страну вы будете оправдывать себя и придумывать всё что угодно чтобы не выглядеть причастными к этому, чтобы само успокоить себя, вспоминайте эту дискуссию. Пусть вам будет стыдно.
Вот именно сейчас в данный момент вы помогаете просерать страну этому человеку, оправдывая его действия, а не критикуя.
Я 100% уверен что и Николай II, и Горбачёв, и Хрущёв все были настроены патриотичных к стране и хотели её процветания. Но так вышло, что они недостойны своего поста хотя и пролезли к власти теми или иными путями.
S>А ведь в шахматах ферзя не торопятся бросать в бой, да и тяжелые фигуры лишь занимают пощиции в первой половине игры.
Придумай ещё какую-нибудь херню для оправдания всей той бездарности которую сейчас творится.
Дайте ракеты Ирану, а потом поторговаться о прекращении поставок оружия на Украину — Это совершенно разумное стратегическое решение. Да для этого надо иметь яйца. Да это не простое решение. Но только так мы можем остановить поток поставок из США.
И Да без безмобилизации победы не будет. Вот сейчас очевидно что если бы мобилизация была произведена не в конце 2022 года, а в начале, мы бы уже победили в этой войне, не пришлось совершать непростые решения оставляя Херсон.
Ну вам этого всего мало. Когда вам говорят очевидные для людей с мозгами вещи, вы продолжаете оправдывать бездарные поступки называя людей которые их делают великими стратегами.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Да. Другая ответсвенность, другая информация и многие вещи, которые были не понятны на низком уровне ответсвенности и казались глупыми становятся понятными и уже выглядят совсем не глупыми.
Да-да другая информация. Поэтому сраные telegram-каналы вроде двух Майоров, за неделю сообщает о концентрации противника на нашей границе, а ГШ ВС РФ успешно сидит в неведении и пропускает эту концентрацию допуская вторжение противника на нашу коренную территорию.
Да-да другая информация, поэтому какой-то сраный VladD2 орёт вам всю весну и лето 2022 года о том, что у нас назревает катастрофа и нам нужно срочная мобилизация, но вы над этим всем ржёте, а люди обладающие информацией вроде Путина решаются на эту мобилизацию уже после осенних просёров и "непростых решений", которые они даже озвучить не осмеливаются, и заставляют сделать это других.
Продолжайте оправдывать людей обладающих супер информацией.
V>З.Ы. А вооружения РФ скорее всего будет поставлять Ирану, конечно не бесплатно. Где-то в тех же рамках, что США и ЕС поставляли в Украину.
Не будет. По крайней мере то которое реально может повредить США.
Нужно поставлять не просто оружие, а оружие которое может нанести урон авианосным группировкам США. Т.е. Х32, Оникс, Циркон и комплексов Бастион. Для первых ещё нужны носители или срочные модернизация для запуска земли (создание стартовой ступени).
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Сухопутную армию жеж! A>Тем более, он только что отобрал Карабах у Армении, A>и у него есть иллюзии по поводу его возможностей.
Ну вот и надо показать этому зарвавшемуся Оливу его место и объяснить, что попытка вторжения в Иран будет стоить ему крайне дорого.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
