Здравствуйте, Pazak, Вы писали:

P>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:

T>>АФАИК, именно Англия контролировала после войны торговлю в северной Европе, в том числе и русскую торговлю. И при желании вполне могла бы устроить Крымскую войну на полвека раньше — и с куда более серьёзными последствиями.
P>Торговлю Англия там контролировала считай весь XIX век.

Не совсем так — с начала XVIII-го и почти что до второй мировой.

P>И именно для того, чтоб эта тогровля продолжалась и дальше — ей было важно чтоб войн в Европе не было.

Когда кто-то сильно выпендриваться начинал и им в торговле мешал — можно было и повоевать. Когда они решили, что именно Россия слишком расходилась — поддержали Турцию и вуаля. А пока Россия сидела и делала что ей говорили — был мир. Так что говорить, что всё в Европе с разрешения России делалось — смешно.

T>>что там не так с участием доблестной Украины?
P>Это не ко мне, это к Крабу. Он нам указывал, что мы-де Москву сдали, лохи позорные. Вот я и говорю: либо сдавали таки вместе, либо Украна тут вообще не при дела, и, соответственно пенять нам на то, как мы вели войну не может.

Армия всё-таки по русски формировалась и воевала. И то, что на обучение стрельбе по четыре патрона в год на солдата положено было, и что большинство офицеров образование имели "читать и писать умеет, другой грамоте не обучен" и что верховное командование полвойны неизвестно у кого было — тут уж Украина никак помочь не могла...