Здравствуйте, Timeo, Вы писали:

A>>"В нашей позиции ничего не изменилось", — так ответила европейская комиссия на заявление Ющенко о том, что он намерен включить Украину в состав Евросоюза (см. Wirtualna Polska от 24.01.2005), — "речь идет о тесном сотрудничестве с Украиной, но не о принятии ее в ЕС".

T>Их вполне можно понять, никто афаик и не ставит вопрос о НЕМЕДЛЕННОМ включении Украины в ЕС. Или у вас другие сведения?

А если вопрос поставят — что изменится? ЕС будет крайне трудно переварить Украину, спорить будете?

A>>Таким образом, Украина просто обречена на участь буферного государства между Россией и Евросоюзом.

T> Из своего имхо автор сделал вывод. Я рад за него.

В ЕЭС не примут, от России отгородитесь. Что получается? Самый настоящий буфер.

A>>Уже в ходе "оранжевой революции" мир узнал, что ее финансировали Соединенные Штаты Америки, только официально потратив на "демократизацию Украины" около 60 миллионов долларов.

T> Выделенное болдом — имхо автора, мало соотносящееся с реальностью. Интересно было бы узнать, каким образом он связывает упомянутые 60млн. долларов и оранжевую революцию?

A>>Использованный на Украине сценарий массовых и затяжных демонстраций "до победного конца" был к тому времени уже успешно обкатан в Сербии.

T>Притянутая за уши ассоциация, имхо автора.

Вам примеров мало? Сербия, Грузия, Украина, теперь по этому пути идет Молдавия и кто-то в Средней Азии. Скажите еще, что это чистая случайность или внезапно возникшее у населения этих стран стремление к свободе.


A>>Белый Дом в своем стремлении к удержанию положения единственной супердержавы всячески препятствует возрождению державного потенциала Москвы и с этой целью проводит, и будет продолжать проводить политику вывода из-под влияния Москвы как можно большего количества постсоветских республик.

T> как он сказал? "возрождение державного потенциала Москвы"? ой, не смешите мои тапочки! "коваль коня кує, а жаба й собі лапу дає".

Слив засчитан. Когда нечего сказать — начинаем гнать пургу.

A>>Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" сказал в своем интервью газете Rzeczpospolitа": " Отношения с Украиной будут очень сложными. Конечно, внешне их будут стараться всячески сглаживать, будут звучать многочисленные официальные заявления о "взаимных интересах", но Россия не изменит своего негативного отношения к Виктору Ющенко".

T>Куда она денется? Россия нужна Украине — но и России без Украины в настоящее время никак. И можно дуться хоть до посинения — но сотрудничать придётся.

России, между прочим, Украина менее важна, чем, например, Казахстан. Так что даже полностью свернув все сотрудничество, Россия не так уж много потеряет. Украина, полагаю, потерят существенно побольше.

A>>Кремль вполне в состоянии разрушить экономику Украины и спровоцировать этнический русско-украинский конфликт, который, в конце концов, может закончиться вооруженной интервенцией.

T>Каковой конфликт, замечу от себя, способен почти столь же негативно сказаться на экономике России с самыми катастрофическими последствиями для оной. Т.о. никто подобных резких движений себе в ущерб делать не будет.

Бр-р-р... Воевать с украинцами? В страшных снах не могу такого представить. Хотя нет, могу: украинские "белые колготки", отстреливающие русских солдат в Чечне. В общем, агрессорами пока вы выступаете. А вот стимулировать разделение Украины, при наличии четкой политической воли руководства, это вполне возможно. Не так уж и долго она существует в настоящих границах...

A>>Убедительная победа (даже в третьем, повторном туре) Виктора Януковича именно в этих регионах (в Донецкой и Луганской областях он получил около 90%) подтверждает, насколько искусственным образованием является сегодняшняя Украина, которую Сталин буквально слепил из русских, украинских, польских, татарских, венгерских и румынских земель.

T> Вам привет от Мефрила
T>Или поговорим о том, насколько искусственным образованием является сегодняшняя Россия, которая буквально слеплена из русских, украинских, татарских, и прочая и прочая и прочая земель?

Ну так посмотрите, когда "слеплена" Россия, и когда Украина. А то, что у России есть украинские земли — это для меня новость. Просветите-ка, что за земли такие?

A>>Эта победа подтвердила факт реального существования двух Украин — собственно украинской и русской.

T>Имхо автора.

Может, и имхо, но попытки отделения были же? А если бы Янукович был таким же упертым типом, как Ющенко, то могли бы и до гражданской войны докатиться...

T>Опаньки! Поговорим про возникновение слова "Украина"?

Почему-то именно "Украина", а не "Уцентрина", странно, правда?

A>>В интересах Польши, которая всегда будет испытывать угрозу со стороны российского империализма, необходимо существование Украины в качестве буфера между Польшей и Россией.

T>Существование Украины для Польши необходимо. Что ж, хорошо, пусть так.

Существование овец для волков тоже необходимо

A>>Однако линия границы при этом должна отличаться от той, которая существует на сегодняшний день. Польша обязана всячески поддерживать идею раздела Украины и делать все, чтобы он наступил как можно скорее, поскольку всегда существует опасность того, что нынешнюю, русско-украинскую Украину вновь подчинит себе Москва.

T>"нынешняя русско-украинская Украина", как мы помним, была придумана самим автором — соответственно и опасность и способы её избежать придуманы им же. Очень хорошо.

Делаете вывод из своего же имхо. Забавно получается.