Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Это разлагающее влияние церкви: именно церковь сделала из секса табу, а уж неприятие проституции проистекает из табуированности секса. Хотя и то, и другое — естественно, а что естественно, то не безобразно.

Вернемся к первобытно-общинному строю?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А ещё такой вопрос, а как ты тогда к содержанкам относишься?

А разве есть принципиальная разница?
Всё то же только клиент постоянный.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Вытрезвитель — не наказание, а место для протрезвления.

Т.е. их туда по своей воле забирают? Заметь, там не только невменяемые.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

R3>>Все профессии нужны, все профессии важны , но добавлю — если идут они на благо пользователям.
J>Ну да и получаем, что самая полезная — наркодиллер.

Он приносит пользователю пользу?

R3>>А истоки смотреть надо бы. Сейчас показ мод — еле прикрытая "тюлью" грудь => эротика => запретить как развращение!
J>К нудистам. Обнаженное тело обьектом похоти делает индустрия.

И что это меняет?

J>Знаю истории. И потом просто подходящие распространители. Они и так находятся в зависимости использовать их дополнительно проблем не составляет.

Вооот, при легализации же, этого всего можно будет избежать.

J> Формирование пренебрежительного отношения к честному труду — это когда молодежь начинает верить в то, что честно работая ты не сможешь себя обеспечить.

Бред. Т.е. вот смотрю я на п. и думаю, а чего это я не родился ж. — сейчас бы спокойно "солдат лежит, деньги идут".

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

B>>и проституция запросто может стать обычным явлением (самой обычной профессией).
РМ>Она уже стала самым обычным явлением. Причем очень давно.

Но пока не стала обычной профессией.
Вот как станет нормальным в анкетах в графе "профессия"
писать "проститутка" (или что-то более политкоректное),
тогда она действительно станет обычным явлением.

B>>Считай меня ретроградом, но я этого не хочу.
РМ>На самом деле ИМХО легализация наоборот повысит порог вхождения в профессию, что очень важно, спрячет с глаз долой внешние проявления типа девочек стоящих кучками по вечерам на улицах, уберет сутенеров. Легализация — это в конечном счете наведение порядка...

В России, где даже вполне нормальные бизнесы не спешат
полностью легализироваться и нормально платить налоги?
С чего ты взял, что в России проституток вдруг окружат заботой и вниманием
и оградят от всех проблем?

Впрочем разговор все равно бесмысленный,
потому как в России легализовать проституцию не собираются.

Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:

A>Спорная мысль однако. В царской России бордели были, почитай "Яму" Куприна. Это было насквозь порочное общество?

Насквозь порочным общество не было, хотя для дворянства такая характеристика во многом верна. Но деградирующим общество было несомненно.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>>>и проституция запросто может стать обычным явлением (самой обычной профессией).
РМ>>Она уже стала самым обычным явлением. Причем очень давно.
B>Но пока не стала обычной профессией.
B>Вот как станет нормальным в анкетах в графе "профессия"
B>писать "проститутка" (или что-то более политкоректное),
B>тогда она действительно станет обычным явлением.
ИМХО наоборот, сейчас чтобы стать проституткой достаточно выйти на улицу и проголосовать, ну и найти смелости спросить "услуги не требуются?", даже хуже по городам ездят люди и набирают новых проституток, а после легализации, надо будет пойти, зарегистрироваться, лицензию получить, и те, кто этого не сделают будут неконкурентоспособны, т.к. не смогут подавать объявлений, стоять на улице вообще будет вне закона и т.д.

B>>>Считай меня ретроградом, но я этого не хочу.
РМ>>На самом деле ИМХО легализация наоборот повысит порог вхождения в профессию, что очень важно, спрячет с глаз долой внешние проявления типа девочек стоящих кучками по вечерам на улицах, уберет сутенеров. Легализация — это в конечном счете наведение порядка...

B>В России, где даже вполне нормальные бизнесы не спешат
B>полностью легализироваться и нормально платить налоги?
B>С чего ты взял, что в России проституток вдруг окружат заботой и вниманием
B>и оградят от всех проблем?
От всех не оградят. А часть проблем это решит. Например, мне очень не нравятся т.н. "уличные точки", вот уж что на мораль разлагающе действует.

B>Впрочем разговор все равно бесмысленный,
B>потому как в России легализовать проституцию не собираются.
Ну, тогда любые разговоры о той же политике — бессмысленны: от нас все равно ничего не зависит.

Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:

T>А разве есть принципиальная разница?
T>Всё то же только клиент постоянный.
А с замужеством разница тоже небольшая, всё тоже, только платит не деньгами, а едой и кровом

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

R3>>А истоки смотреть надо бы. Сейчас показ мод — еле прикрытая "тюлью" грудь => эротика => запретить как развращение!
J>К нудистам. Обнаженное тело обьектом похоти делает индустрия.

Совсем слабый логика у программиста стала! Обнажённое тело объектом похоти делает традиция одеваться, а не какая-то там "индустрия", однако.

Вот прятали бабы в некоторых культурах лодыжки и все на них просто обкончаться не могли, и были у людей лодыжки объектом похоти. А в некоторых культурах лица женщины прячут и тоже глянула, понимаешь, волосню показала и всё, пропал джигит, понимаешь. И что там за индустрия волосы делает объектом похоти?

И что за индустрия, кстати? И как делает?

Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Насквозь порочным общество не было, хотя для дворянства такая характеристика во многом верна. Но деградирующим общество было несомненно.

Не люблю этого автора жутко, но всё-таки. "Белую гвардию", скажем, читал?

Ну а вообще твои бы слова, да Михалкову в уши...

Здравствуйте, Sergey J. A., Вы писали:

SJA>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

SJA>>>Вот-вот кто-то против, кто-то нет. Тогда к чему вопрос про жену-проститутку ? Может кто-то будет не против ?

B>>Вопрос в том, сколько таких людей в обществе.
B>>Если достаточно много, то я в таком обществе жить не хочу.

SJA>Ну а я не хотел бы жить в обществе где люди заглядывают ко мне в постель посмотреть, не плачу ли я деньги, не отколнился ли я от единственно верной "миссионерской" позы, не вздумал ли я устроить секс втроём, и вообще, не получаю ли я удовольствие ???

Да, не просто найти золотую середину.
Постоянно приходится искать компромисс и балансировать.

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>По моему, это еще один шаг к деградации. Которых Россия и так уже, к сожалению, сделала немало.

Хм, вот был я в Амстердаме. Там легализована и проституция, и легкие наркотики. И что-то не заметил никакой деградации. Народ там знает по 3-4 языка (все люди!). Много всяких институтов-университетов, туда специально ездят учиться. Экономика совершенно не загнивает. В общем, это никак не связано. И даже более — именно из-за этого легалайза туда ездят толпы туристов, что приносит стране очень неплохой доход.

Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:

T>А разве есть принципиальная разница?
T>Всё то же только клиент постоянный.

То есть тоже опустившиеся люди?

Хорошо, а как ты относишься к сожительству, особенно, когда мужчина при этом содержит, хотя бы отчасти, женщину?

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:

T>>А разве есть принципиальная разница?
T>>Всё то же только клиент постоянный.
РМ>А с замужеством разница тоже небольшая, всё тоже, только платит не деньгами, а едой и кровом

Ну тут на РСДН программистов с проститутками сравнивал.
Многим это сравнение даже понравилось.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:


B>Да, не просто найти золотую середину.
B>Постоянно приходится искать компромисс и балансировать.

Порно-канатоходцы под куполом цирка?
Сильно!

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Ну тут на РСДН программистов с проститутками сравнивал.
B>Многим это сравнение даже понравилось.

Не вопрос! %$ятская работа!

Здравствуйте, Cider, Вы писали:

C>Хм, вот был я в Амстердаме.

Ага, где-то кто-то рассказывал: народ по началу кинулся накуриваться, накуривался, накуривался, а потом накурился и всё. Теперь кто когда хочет — накуривается и никаких проблем.
P.S. Такая же фигня и с легализацией оружия была бы: кому надо — купили бы и никаких проблем.

Дмитрий!
То, что не согласен -- хорошо, потому что интересно.
Но ещё интереснее узнать с чем именно не согласен-то?
А ещё инетереснее было бы узнать ответы на вопросы, что за индустрия, как делает и т. п.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Не люблю этого автора жутко, но всё-таки. "Белую гвардию", скажем, читал?

Очень люблю этого автора. Как раз в "Белой гвардии" четко показано, насколько прогнившим было то общество, и насколько оно заслужило все, что с ним случилось.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

R3>>>Все профессии нужны, все профессии важны , но добавлю — если идут они на благо пользователям.
J>>Ну да и получаем, что самая полезная — наркодиллер.

R3>Он приносит пользователю пользу?

А как же! Помогает людям избежать ломки.

R3>>>А истоки смотреть надо бы. Сейчас показ мод — еле прикрытая "тюлью" грудь => эротика => запретить как развращение!
J>>К нудистам. Обнаженное тело обьектом похоти делает индустрия.

R3>И что это меняет?

Это о том, что обнаженное тело — само по себе не криминал. Криминалом может стать только отношение к обнаженному телу. В живописи и скульптуре отношение к обнаженному телу одно, а в эротич. фильмах — совсем другое.

J>>Знаю истории. И потом просто подходящие распространители. Они и так находятся в зависимости использовать их дополнительно проблем не составляет.

R3>Вооот, при легализации же, этого всего можно будет избежать.

Каким же образом? Вот менты законно работают? А грабить им это не мешает...
Какой смысл узаконивать то чего не сможешь контролировать?

J>> Формирование пренебрежительного отношения к честному труду — это когда молодежь начинает верить в то, что честно работая ты не сможешь себя обеспечить.

R3>Бред. Т.е. вот смотрю я на п. и думаю, а чего это я не родился ж. — сейчас бы спокойно "солдат лежит, деньги идут".

Нет, вот вкалывает девушка с утра до ночи и ходит в паршивеньких тряпках. И видит что другие "девушки" работой себя не утруждают, а уровень их жизни несравнимо выше. И за счет снижения в обществе моральных норм она начинает считать себя дурой, в ее голове утверждается мысль — "работа это бессмысленная каторга". Хотя для государства и общества (в стратегической перспективе) хорошо когда больше трудящихся девушек, а не праституток. Но конечно с точки зрения либерастов праститутки нужнее т.к. они больше зарабатывают. И если у тебя есть деньги тебе не надо быть умным, милым и т.д. чтобы добиться расположения девушки. Совершенствоваться как человеку — не надо! Заплати и все получишь.