Здравствуйте, Undying, Вы писали:

U>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>МиМ — хорошая книга, так как дает пишу для размышлений. Причем заметьте,
C>>я нигде не говорю, что я согласен с точкой зрения Булгакова.

U>Ценность произведений Булгакова в том, что в них ярко и рельефно выражены худшие стороны российской интеллигенции. Недостаток (и разрушительность) произведений Булгакова в том, что автор эти худшие черты интеллигенции разделяет и одобряет, причем в гипертрофированном виде.

Так а может булгаков просто был декаденствующий циник? (На это наталкивает цикл его рассказов — "записки сельского доктора" кажется). Просто нам его неправильно позиционируют. Нам же не позиционируют как автора святого писания например Мариенгофа, или Бунина. А чем в сущности от них булгаков отличается?