ДимДимыч wrote:

> FF>а про Дарвина.. мне вот не нравится, что эту теорию преподают, как
> непреложную истину.. в математике и др.науках хоть всё можно проверить
> самому, а тут лишь сплошная догадка одного мужика чем не навязывание?.
> такая же религия.. причем без вариантов.. ужос..
>
> Нам в школе при изложении теории Дарвина так биологичка и говорила, что
> это всего лишь наиболее правдоподобная из существующих теория.
Аналогично. В учебниках был список от древних воззрений (хаос летающих крыльев/ног/хвостов, которые потом собирались
разными комбинациями), средневековых воззрений (мыши из нестиранного белья, черви из грязи и т.п.), несколько видов
креационизма, панспермии (иноземное происхождение) до эволюционной теории (как наиболее научно обоснованной и
разработанной, и лишь поэтому ей уделяется больше внимания). Но никаких намёков на непреложную истину какой либо из
теорий. Правда я был в хим-био классе... там углублённое изучение было. Может в обычных классах как-то по-другому?.. не
знаю.